Дело № 1- 231/ 2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( о прекращении уголовного дела)

г. Братск 29 мая 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Масловой С.Д.,

С участием:

Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Братска Заорской Е.В., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

Потерпевшего С.Н.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже имущества С.Н., совершенной при следующих обстоятельствах:

29 марта 2017г., примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, решил похитить принадлежавшие его знакомому С.Н. инструменты, находящиеся в номере *** спального корпуса *** Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Санаторий «Юбилейный» (далее санаторий «Юбилейный»), расположенного по адресу г. Братск Иркутской области Р 03 02 01 01 дом 1.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 приехал на территорию санатория «Юбилейный», где, под надуманным предлогом, получил у вахтера ключи от номера *** спального корпуса ***, открыл дверь номера *** и в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 29 марта 2017г. тайно похитил из номера: отбойный молоток «

<

данные изъяты>» в комплекте с ящиком стоимостью 20.600 рублей; отбойный молоток «

<

данные изъяты>» в комплекте с ящиком стоимостью 23.000 рублей; перфоратор «

<

данные изъяты>» в комплекте с ящиком стоимостью 7.000 рублей; углошлифовальную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 7.000 рублей, а всего на общую сумму 57.600 рублей, чем причинил С.Н. значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

Потерпевшим С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности С.Н..

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев