Дело № 2-2258/2021

64RS0044-01-2021-004155-78

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., 

при секретаре Кабышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 

<

Дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1177 000 руб. сроком на 60 месяцев. 

Согласно условиям договора размер ежемесячного взноса по кредиту составлял 28 560 руб., размер последнего платежа – 41184,72 руб., процентная ставка – 15,8% годовых.

Банком обязательства по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 945341,77 руб.

<

Дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 

<

№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено истцу в размере 945341,77 руб.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 945341,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12653,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом о причинах неявки не сообщил. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере1177 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на передачу (уступку) Банком своих прав кредитора по договору третьим лицам. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно согласно графику платежей. 

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. В связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность. 

<

Дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 

<

№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено истцу в размере 945341,77 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, ответчик в суд не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению займа, ответчиком в суд не представлены. 

Представленный истцом расчет задолженности договору займа произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора. Каких-либо возражений ответчиком относительно размера задолженности по кредитному договору суду также не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 945341,77 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12653,42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 945 341 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12653 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Судья В.М. Хисяметдинова