К делу № 1-128/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. ФИО4 ноября 2018 года

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г., 

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Бабичева Д.Е.

Обвиняемого ФИО5

Защитникаадвоката Успенскогофилиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение №53 и ордер №706805

Потерпевших ФИО1, ФИО2

При секретаре Пеньковой Т.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцаг. 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей двое из которых малолетние,гражданина РФ, военнообязанного,не работающего, проживающегос

<

адрес>, ранее судимого05.03.2015 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.09.2016 года условно–досрочно по постановлению Усть–Лабинского районного суда условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 8 месяцев 26 дней с удержанием 15% с заработка, 17.03.2017 года по постановлению Успенского районного суда возвращен в места заключения по приговору от 05.03.2015 года к лишению свободы на срок 1 месяц 26 дней, освобожден в 12 мая 2017 года, 22.05.2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края по ст. 319 УК РФ к 4-м месяцам исправительных работ с удержанием 5% с заработка наказание отбыл

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1, ст. 119 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же

ПреступленияФИО5 совершены при следующих обстоятельствах.

08 августа 2018 года, примерно в 18 часов 20 минут ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, Краснодарского края, на почве возникших неприязненных отношений из ревности к своей супруге ФИО1 стал высказывать в адрес последней угрозу убийством. В подтверждение своих намерений ФИО5 замахнулся на ФИО1 кирпичом, которая высказанные в ее адрес угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

Затем ФИО5, продолжая свои противоправные действия, направленные на запугивание ФИО1, находясь в 

<

адрес> и продолжая высказывать угрозы убийством стал душить ее, тем самым ограничив доступ воздуха ФИО1

08.08.2018, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по Успенскому району старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом врио начальника отдела МВД России по Успенскому району № 

<

данные изъяты> от 28.05.2018, являясь представителем власти - должностным лицом, находясь в форменном обмундировании сотрудника ОМВД России, на котором имеются распознавательная нашивка «Полиция», то есть при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по телефонному сообщению несовершеннолетней ФИО3 по факту противоправных действий со стороны ФИО5 по отношению к ФИО1, 

<

адрес>. 

ФИО2, находясь возле закрытой входной калитки в домовладение и увидев, что ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе указанного домовладения, совершает противоправные действия в отношении своей супруги ФИО1, действуя в соответствии со ст.ст.12,13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также своих должностных обязанностей, стал пресекать незаконные действия ФИО5, который увидев сотрудника полиции вошел совместно со ФИО1 в жилые комнаты своего домовладения. Несовершеннолетняя ФИО3, желая прекратить незаконные действия своего отца по отношению к матери, открыла входную калитку сотруднику полиции, который незамедлительно направился в жилые комнаты домовладения, что бы пресечь противоправные деяния ФИО5. 

Находясь в жилых комнатах домовладения 

<

адрес>, ФИО2, представившись и предъявив свое служебное удостоверение потребовал от ФИО5 прекратить противоправные действия по отношению к ФИО1, на что тот ответил отказом и в присутствии ФИО1, осознавая, что сотрудник полиции ФИО2 является должностными лицом - представителем власти, находится в форменной одежде со специальными отличительными нашивками «Полиция», при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнении им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности, связанной с пресечением противоправного деяния, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий, применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, ФИО5 ухватил сиденье от стула и попытался нанести удар по голове ФИО2, от указанного удара тот прикрылся правой рукой, в связи с чем удар пришелся на правую руку, в результате последний почувствовал физическую боль, после чего между ФИО5 и ФИО2 произошла борьба, в ходе которой ФИО5 попытался схватить ФИО2 за шею, в связи с чем резким рывком руки оторвал правый погон форменной рубашки последнего. После указанного, преступные действия ФИО5 были пресечены ФИО2 путем применения приемов борьбы, а именно ФИО5 был уложен на пол и в отношении последнего были применены специализированные средства ограничивающие движения «наручники».

Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин в области головы и в области правой верхней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимым было заявлено ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении и постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: рецидив преступлений, кроме того судпризнает отягчающим наказание обстоятельствомсовершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в момент совершения преступления ФИО5 находился в состоянии опьянения, что и послужило причиной его агрессивного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие четырех несовершеннолетних детей у виновного на иждивении, двое из которых малолетние.

При определении размера и вида наказания суд учитывает данные,отрицательно характеризующиеФИО5а как личность по месту жительстваи считает возможным назначить ему наказание,связанное с изоляцией от общества, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без лишения его свободы.Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.15 ч.6 и ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ст. 318 ч.1 УК РФи назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 119 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст. 318 УК РФ в видеодного года и восьмимесяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 8 ноября 2018 года.

Вещественные доказательствавилы, сиденье от стула, форменная рубашка, пагон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК - уничтожить, строительный кирпич, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Успенскому району -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий