П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Ревенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гориной О.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- 11.08.2008 Миллеровским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.04.2009 года условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 21.11.2008 Миллеровским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.04.2009 года условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 14.05.2009 Миллеровским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 11.08.2008 и 21.11.2008 к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 30.09.2010 назначенное наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 05.04.2012 года по отбытию наказания,

- 07.07.2009 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158. ч. 1 ст. 159 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 14.05.2009 к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда назначенное наказание снижено до 3 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10.04.2012,

- 23.10.2012 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22.10.2014 освобожден по отбытию наказания,

17.10.2016 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужденного 18.01.2017 Миллеровским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 17.10.2016 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего наказание, размер неотбытой части наказания составляет 3 года 9 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2016 г. примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 

<

данные изъяты> от окружающих незаконно через незапертую входную дверь проник в помещение дома, являющегося жилищем, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из коридора которого 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: металлические лопаты, в количестве 2 штук, по цене 100 рублей за 1 лопату, обшей стоимостью 200 рублей; металлические грабли, стоимостью 100 рублей; металлические ломы, в количестве 2 штук, по цене 150 рублей за 1 лом, обшей стоимостью 300 рублей; металлическую монтировку, стоимостью 100 рублей; металлический ледоруб, стоимостью 500 рублей; набор гаечных ключей, стоимостью 200 рублей; металлические цепи от бензомоторной пилы «Дружба», в количестве 2 штук, по цене 300 рублей за 1 цепь, обшей стоимостью 600 рублей; металлические шины от бензомоторной пилы «Дружба», в количестве 2 штук, по цене 400 рублей за 1 шину, обшей стоимостью 800 рублей; топоры, в количестве 2 штук, по цене 100 рублей за 1 топор, обшей стоимостью 200 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, не отказываясь от своих противоправных действий, прошел в прихожую комнату указанного дома, из которой 

<

данные изъяты> похитил металлическую кровать, стоимостью 1100 рублей, предварительно разобрав ее, находящуюся около угольной печи двуручную пилу, стоимостью 200 рублей. Далее, ФИО1 прошел в зальную комнату указанного дома, из которой 

<

данные изъяты> похитил металлическую кровать, стоимостью 1100 рублей, предварительно разобрав ее.

В дальнейшем, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою собственность, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Кроме того, ФИО1 15 ноября 2016 года примерно в 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, 

<

данные изъяты> от окружающих прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил на земле металлическую монтировку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 200 рублей, которую 

<

данные изъяты> похитил и при помощи которой путем отжима открыл запертую входную дверь нежилого дома, являющегося помещением домовладения и через данный дверной проем прошел в коридор, тем самым незаконно проник внутрь. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел и корыстные побуждения, обнаруженной им металлической монтировкой путем отжима открыл запертую дверь, ведущую из коридора в дом и, пройдя в кухонную комнату, из стоящей там стола-тумбы 

<

данные изъяты> похитил кастрюлю эмалированную расписную емкостью 3 литра, стоимостью 400 py6лей; кастрюлю оцинкованную емкостью 3 литра стоимостью 350 рублей; кастрюлю оцинкованную емкостью 2 литра стоимостью 250 рублей; ложки металлические в количестве 7 штук общей стоимостью 350 рублей; тарелки керамические большие, в количестве 2 штук общей стоимостью 300 рублей; тарелки керамические большие в количестве 2 штук общей стоимостью 300 рублей, тарелку керамическую мелкую стоимостью 110 рублей; салатницу стеклянную стоимостью 250 рублей, а также стоящиеоколо указанной стола-тумбы тепловентилятор мощностью 2 кВт стоимостью 400 рублей и ведро оцинкованное емкостью 10 литров стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Далее, ФИО1, не отказываясь от своих преступных действий, прошел в прихожую комнату дома, где из стоящего там шкафа 

<

данные изъяты> похитил платок женский стоимостью 150 рублей; куртку женскую джинсовую стоимостью 250 рублей; водолазку женскую стоимостью 200 рублей; бриджи женские джинсовые стоимостью 250 рублей; штору оконную матерчатую стоимостью 100 рублей; полотенце матерчатое стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 прошел в спальную комнату дома, где с верхней части стоящей там тумбочки 

<

данные изъяты> похитил плойку стоимостью 250 рублей; зарядные устройства к мобильным телефонам в количестве 5 штук общей стоимостью 250 рублей; удлинитель электрический длиной 5 метров стоимостью 140 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с верхней части стоящей в указанной комнате кровати ФИО1 

<

данные изъяты> похитил покрывало полуторное стоимостью 300 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, в которое сложил все похищенное им имущество.

В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою собственность, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4850 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в ходе судебного следствия признал по эпизоду хищения у Потерпевший №1, вину по эпизоду хищения у Потерпевший №2 не признал, пояснил, что ущерб возместил и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебных прениях подсудимый ФИО1 вину признал полностью по обоим эпизодам.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний, согласно которых он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> однако, в настоящее время не проживает по месту регистрации, а проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №1 и ее детьми. Статья 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснена и понятна, в связи с чем он не желает ей воспользоваться и согласен давать показания в отношении себя. Нуждается в помощи адвоката. Также ФИО1 разъяснено и понятно, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств, по настоящему уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от них. Является гражданином 

<

данные изъяты>. По национальности русский. Русским языком владеет в совершенстве, в помощи переводчика не нуждается. Спиртные напитки употребляет в больших количествах. Холост, малолетних детей не имеет. Травм жизненно важных органов не имел. Не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, за медицинской помощью к ним не когда не обращался. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Перед началом допроса ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные частью 4 статьи 46 УПК РФ. Официально не трудоустроен и нигде не работает, проживает за счет случайных заработков. ФИО1 знаком с Потерпевший №2, проживающим по адресу: 

<

адрес>, так как они проживают в одном населенном пункте, и иногда общаются. ФИО6 обязательств ФИО1 перед Потерпевший №2 не когда не имел, как и Потерпевший №2 перед ФИО1 Также Потерпевший №2 не когда не разрешал ФИО1 брать какие-либо его вещи, а также находиться в доме, расположенном на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 известно, что в настоящее время в данном домовладении никто не проживает и Потерпевший №2 приезжает лишь присмотреть за ним. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в трезвом состоянии, ФИО1 направился к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы проникнуть внутрь дома и совершить из него кражу какого-либо ценного имущества, с целью его дальнейшей продажи, так как у ФИО1 не было денежных средств для проживания. Пройдя на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома и осмотрев ее, обнаружил, что она закрыта, но на замок не заперта. ФИО1 открыл своей рукой указанную входную дверь и проник в дом, а именно в коридор. На тот момент ФИО1 осознавал и в настоящее время также осознает, что его действия являлись незаконными, так как данное домовладение ФИО1 не принадлежит, и никто не разрешал ФИО1 проникать и находиться внутри указанного дома, тем более брать находящееся там имущество. В коридоре дома ФИО1 обнаружил и похитил металлические лопаты, в количестве 2 штук, металлические грабли, металлические ломы, в количестве 2 штук, металлическую монтировку, металлический ледоруб, набор гаечных ключей, металлические цепи от бензомоторной пилы «Дружба», в количестве 2 штук, металлические шины от бензомоторной пилы «Дружба», в количестве 2 штук, топоры, в количестве 2 штук. Пройдя в прихожую комнату дома, ФИО1 обнаружил и похитил металлическую кровать, а также, около угольной печи ФИО1 увидел и похитил двуручную пилу. Из зальной комнаты дома ФИО1 похитил еще одну металлическую кровать. Разобрав металлические кровати ФИО1 перенес все похищенное им имущество в сарай домовладения, по месту проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>, где сложил его. При этом сожительница ФИО1 Свидетель №1, увидев данное имущество, спросила, где ФИО1 его взял, на что ФИО1 ей ответил, что указанное имущество он взял из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ввиду чего Свидетель №1 отругала ФИО1 Через несколько дней, какого именно числа ФИО1 не помнит, он позвонил своему знакомому Свидетель №5, которому предложил купить у него лом металла, на что, через некоторое время домой к ФИО1, по месту проживания, приехал Свидетель №5 и купил у ФИО1 весь, за исключением одного топора, который ФИО1 оставил себе для личного пользования, похищенный ФИО1 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, металл. При этом Свидетель №5 спрашивал у ФИО1, откуда указанный металл, на что ФИО1 пояснил ему, что данный металл не ворованный и принадлежит ФИО1 лично, на что Свидетель №5 поверил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное ФИО1 не помнит, примерно в 10 часов 00 минут, к ФИО1 домой, по месту проживания, приехал сотрудник полиции, который представившись, начал расспрашивать об имуществе, похищенном из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, на что ФИО1, осознавая бессмысленность дачи ложных показаний, противоправность совершенного деяния, испытывая раскаянье в содеянном, сознался сотрудникам полиции в том, что это он совершил хищение указанного имущества. После чего сотрудник полиции, без оказания на ФИО1 какого-либо давления, принял объяснение по данному факту. После этого сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо изъять у ФИО1 похищенное имущество, на что ФИО1 согласился и сотрудник полиции пригласил двух понятых, после чего пояснил, что сейчас, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для закрепления доказательств преступления, а также изъятия похищенного имущества, будет составлен протокол осмотра места происшествия, а именно территории около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, пояснил, что при производстве осмотра места происшествия будет применяться фотокамера мобильного телефона, то есть производиться фотографирование, с целью фиксации действий. После чего ФИО1, без оказания на него какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, самостоятельно, добровольно, вынес со двора домовладения и выдал, похищенный им топор, при этом сотрудник полиции изъял его. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом, затем расписались в нем, при этом каких-либо замечаний, уточнений и дополнений к его содержанию никто не сделал. Свою вину в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 122-127)

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний, согласно которых он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> однако, не проживал по месту регистрации, а постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО1 находится в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по 

<

адрес>, так как 18.01.2017 осужден Миллеровским районным судом Ростовской области к наказанию в виде лишения свободы. Статья 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснена и понятна, в связи с чем он не желает ей воспользоваться и согласен давать показания в отношении себя. Нуждается в помощи адвоката. Также ФИО1 разъяснено и понятно, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств, по настоящему уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от них. ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты> По национальности русский. Русским языком владеет в совершенстве, в помощи переводчика не нуждается. Спиртные напитки употребляет в больших количествах, курит табак в больших количествах. Холост, малолетних детей не имеет. Травм жизненно важных органов не имел. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не когда не состоял и за медицинской помощью к ним не обращался. Неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. Перед началом допроса ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные частью 4 статьи 47 УПК РФ. Все данные ФИО1 ранее показания, в ходе допросов его в качестве подозреваемого, он полностью поддерживает. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений к ним не имеет. Свою вину в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 168-171)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Является гражданином Российской Федерации. По национальности русский. Русским языком владеет в совершенстве, в помощи переводчика не нуждается. В настоящее время официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода денежных средств, преимущественно проживает за счет случайных заработков, ввиду чего зачастую не проживает по месту регистрации, а проживает по различным адресам и населенным пунктам 

<

адрес> с целью заработка денежных средств. Потерпевший №2 знаком с ФИО1, так как они проживают в одном населенном пункте, и иногда общаются. ФИО6 обязательств, друг перед другом, Потерпевший №2 никогда не имел. Также Потерпевший №2 не когда не разрешал ФИО1 брать какие-либо вещи, тем более присваивать их себе, а также находиться и входить в дом Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное не помнит, Потерпевший №2 приезжал в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где проверив сохранность находящегося на территории домовладения имущества, уехал. При этом все находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 вновь приехал к своему домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить сохранность находящегося там имущества и обнаружил, что из его дома пропали металлические кровати, в количестве 2 штук, общую стоимость которых Потерпевший №2 оценивает в 2200 рублей; металлические лопаты, в количестве 2 штук, общую стоимость которых Потерпевший №2 оценивает в 200 рублей; металлические грабли, стоимость которых Потерпевший №2 оценивает в 100 рублей; металлические ломы, в количестве 2 штук, общую стоимость которых Потерпевший №2 оценивает в 300 рублей; металлическая монтировк, стоимость которой Потерпевший №2 оценивает в 100 рублей; металлический ледоруб, стоимость которого Потерпевший №2 оценивает в 500 рублей; набор гаечных ключей, стоимость которого Потерпевший №2 оценивает в 200 рублей; металлические цепи от бензомоторной пилы «Дружба», в количестве 2 штук, общую стоимость которых Потерпевший №2 оценивает в 600 рублей; металлические шины от бензомоторной пилы «Дружба», в количестве 2 штук, общую стоимость которых Потерпевший №2 оценивает в 800 рублей; топоры, в количестве 2 штук, общую стоимость которых Потерпевший №2 оценивает в 200 рублей; двуручная пила, стоимость которой Потерпевший №2 оценивает в 200 рублей. Однако, сразу в полицию Потерпевший №2 обращаться не стал, так как у него на это не было времени, но через некоторое время Потерпевший №2 обратился с заявлением. Потерпевший №2 согласен с предъявленными ему справками о стоимости похищенного имущества, ввиду чего считает, что указанной кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей, который для него является значительным, так как Потерпевший №2 не имеет постоянного либо официального источника доходов денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции Потерпевший №2 стало известно, что кражу из помещения его жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил ФИО1, сознавшийся в данной краже и выдавший часть похищенного имущества. Потерпевший №2 разъяснено и понятно право заявлять гражданский иск, которым он воспользоваться не желает, так как считает, что материальный ущерб от данного преступления возмещен ему в полном объеме, путем извинений со стороны ФИО1 (т.1, л.д.130-132)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которых она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО1 и ее детьми. Так как Свидетель №1 является местным жителем 

<

адрес>, ей известно, что по адресу: 

<

адрес> расположено домовладение, в котором проживает и которое принадлежит Потерпевший №2, однако Свидетель №1 известно, что в настоящее время в данном домовладении Потерпевший №2 не проживает. Свидетель №1 известно, что Потерпевший №2 никогда не разрешал ФИО1 брать какие-либо его вещи, а также находиться в доме, расположенном на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в трезвом состоянии, сожитель Свидетель №1 ФИО1 сообщил ей, что направится к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы проникнуть внутрь дома и совершить из него кражу какого-либо ценного имущества, на что Свидетель №1 поругала ФИО1 и сказала, чтобы он этого не делал, но ФИО1 ушел. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ, точное не помнит, примерно в 21 час 30 минут, домой вернулся ФИО1, который принес с собой различные металлические предметы, а именно: лопаты, грабли, ломы, монтировку, ледоруб, цепи, шины, топоры, кровати, пилу, набор гаечных ключей, которые сложил в сарай домовладения, по месту проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>. Увидев данное имущество Свидетель №1 спросила у ФИО1, где он его взял, на что ФИО1 ответил, что указанное имущество он похитил из помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для личного пользования, ввиду чего Свидетель №1 отругала ФИО1 Через несколько дней, какого именно числа Свидетель №1 не помнит, к ФИО1 приехал человек по имени Свидетель №5 и купил у ФИО1 весь, за исключением одного топора, металл. При этом Свидетель №1 слышала, что Свидетель №5 спрашивал у ФИО1, откуда указанный металл, на что ФИО1 пояснил Свидетель №5, что данный металл принадлежит ФИО1 лично (т.1, л.д. 144-146 )

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании, что подсудимого она знает. Она присутствовала в качестве понятой при том, когда подсудимый отдавал краденые вещи – какую-то железку, похожую на топор. Подсудимый говорил, что еще похитил какие-то кровати, другие предметы. Подсудимый добровольно отдал инвентарь. Она ставила подпись в документе, который составлял сотрудник полиции, там было все правильно. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что он знает подсудимого. Подсудимый позвонил ему, он приехал на автомобиле марки «Волга» в 

<

адрес> и взвесил железо – плиты ломанные, инвентарь, кровати железные. Он занимался скупкой металлолома. Общий вес железа был примерно 150 кг. На тот момент он не знал, что это похищенные вещи. Он заплатил подсудимому около 700-800 рублей, точно не помнит. Он сдал металл на пункт приема в 

<

адрес>. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра места происшествия, на что Свидетель №2 согласилась и сотрудник полиции пояснил, что сейчас, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для закрепления доказательств преступления, а также изъятия похищенного имущества, будет составлен протокол осмотра места происшествия, а именно территории около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также в данном осмотре принимал участие второй понятой, ранее не знакомый Свидетель №2, а также парень, который представился ФИО1. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, пояснил, что при производстве следственного действия будет применяться фотокамера мобильного телефона, то есть производиться фотографирование, с целью фиксации действий. После чего ФИО1 без оказания на него какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудника полиции, самостоятельно, добровольно, вынес со двора домовладения, около которого они находились, и выдал, топор, при этом сотрудник полиции изъял данный топор. В ходе этого ФИО1 пояснил, что выданный топор он похитил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, из помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с другими металлическими предметами, а именно: лопатами, граблями, ломами, монтировками, ледорубом, цепями и шинами, топором, кроватями, пилой, набором гаечных ключей, а также то, что свою вину в данном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом, затем расписались в нем, при этом каких-либо замечаний, уточнений и дополнений к его содержанию никто не сделал (т.1, л.д. 147-149)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №6 является начальником ПЗУ ООО «Левел», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где лично осуществляет прием лома металлов. Так, в ноябре 2016 года, точную дату не помнит, Свидетель №6 находился на указанном пункте приема лома металлов, где осуществлял прием лома металлов. В послеобеденное время, точное не помнит, приехал мужчина, которого Свидетель №6 узнал, так как ранее он, несколько раз, сдавал Свидетель №6 лом металлов. Данным мужчиной являлся Свидетель №5, который привез с собой лом черного металла, что именно Свидетель №6 уже не помнит. Взвесив лом черного металла Свидетель №6 передал денежные средства за его сдачу Свидетель №5, после чего Свидетель №5 уехал. Через несколько недель весь имеющийся на территории базы лом металла, в том числе и металл, который сдавал Свидетель №5, был перевезен и сдан в 

<

адрес> на оптовый пункт приема/сдачи лома металла. О том, что часть лома черного металла, который в ноябре 2016 года сдавал Свидетель №5, был похищен ФИО1 из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №6 ничего известно не было (т.1, л.д.156-157)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 сообщил, что в период времени с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащего ему имущества (т.1, л.д. 92)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением: фототаблицей), согласно которого осмотрено домовладение, 

<

адрес>, из которого обвиняемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО12 (т.1, л.д. 94-100)

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость металлических вещей с учетом б/у, по состоянию на ноябрь 2106 года составляет: лопата 100 рублей, грабли 100 рублей, ломы 150 рублей, монтировка 100 рублей, ледоруб 500 рублей, набор гаечных ключей 200 рублей, цепи от бензомоторной пилы «Дружба» 300 рублей, шина от бензомоторной пилы «Дружба» 400 рублей, топор 100 рублей, двуручная пила 200 рублей (т.1, л.д. 101)

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость металлической кровати с учетом б/у по состоянию на ноябрь 2016 года составляет 1100 рублей (т.1, л.д. 103)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением: фототаблицей), согласно которого осмотрен участок местности около территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у обвиняемого ФИО1 изъят топор, похищенный им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшему ФИО12 (т.1, л.д. 108-111)

- справкой Администрации Верхнеталовского сельского поселения от 11.01.2017г., согласно которой домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Потерпевший №2 (т.1, л.д. 135)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен топор, изъятый у обвиняемого ФИО1, похищенный им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшему ФИО12 (т.1, л.д. 136-138)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на основании п.п. 2,3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признан и приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства – топор, похищенный обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшему ФИО12 (т.1, л.д. 139-140) 

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний, согласно которых он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, переулок Березовая, 1, однако, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №1 и ее детьми. Статья 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснена и понятна, в связи с чем он не желает ей воспользоваться и согласен давать показания в отношении себя. Нуждается в помощи адвоката. Также ФИО1 разъяснено и понятно, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств, по настоящему уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от них. Является гражданином 

<

данные изъяты>. По национальности русский. Русским языком владеет в совершенстве, в помощи переводчика не нуждается. Спиртные напитки употребляет в больших количествах. Холост, малолетних детей не имеет. Травм жизненно важных органов не имел. Не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, за медицинской помощью к ним не когда не обращался. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Перед началом допроса ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные частью 4 статьи 46 УПК РФ. Официально не трудоустроен и нигде не работает, проживает за счет случайных заработков. Так как ФИО1 является местным жителем 

<

адрес>, ему известно, что по адресу: 

<

адрес> расположено домовладение, в котором ранее проживала и которое принадлежит Потерпевший №1, однако ФИО1 известно, что в настоящее время в данном домовладении никто не проживает и Потерпевший №1 лишь изредка присматривает за ним. ФИО6 обязательств перед Потерпевший №1 ФИО1 никогда не имел, как и она перед ним. Также Потерпевший №1 никогда не разрешала ФИО1 брать какие-либо ее вещи, а также находиться в доме, расположенном на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в трезвом состоянии, ФИО1 направился к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы проникнуть внутрь дома и совершить из него кражу какого-либо ценного имущества, так как у ФИО1 не было денежных средств для проживания. Пройдя на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нашел на земле металлическую монтировку, с помощью которой путем отжима взломал входную дверь дома и проник в коридор. На тот момент ФИО1 осознавал и в настоящее время также осознает, что его действия являлись незаконными, так как данное домовладение ему не принадлежит, и никто не разрешал ФИО1 проникать и находиться внутри указанного дома. Внутри указанного дома ФИО1 металлической монтировкой путем отжима взломал дверь, ведущую из коридора в дом и прошел внутрь. Осмотревшись ФИО1 увидел, что в доме находится различное имущество, которое можно было похитить и тогда ФИО1, находясь в кухонной комнате дома, из стоящего в указанной комнате стола-тумбы, 

<

данные изъяты> похитил кастрюлю эмалированную расписную, емкостью 3 литра, кастрюлю оцинкованную, емкостью 3 литра, кастрюлю оцинкованную, емкостью 2 литра, ложки металлические, в количестве 7 штук, тарелки керамические большие, в количестве 2 штук, тарелку керамическую мелкую, салатницу стеклянную, а также стоящие около указанного стола-тумбы ведро оцинкованное, емкостью 10 литров и тепловентилятор, мощностью 2 кВт. Затем ФИО1, пройдя в прихожую комнату дома, из стоящего там шкафа, 

<

данные изъяты> похитил платок женский, куртку женскую джинсовую, водолазку женскую, бриджи женские джинсовые, штору оконную матерчатую, полотенце матерчатое. Затем ФИО1, прошел в спальную комнату дома, где с верхней части стоящей там тумбочки 

<

данные изъяты> похитил плойку, зарядные устройства к мобильным телефонам, в количестве 5 штук, удлинитель электрический, длиной 5 метров. Также с кровати, стоящей в указанной комнате ФИО1 похитил покрывало и сложил все указанное имущество в него, чтобы перенести его к себе домой. Выйдя из дома с похищенным имуществом, забрав также с собой металлическую монтировку, так как решил ее использовать для нужд в быту, ФИО1 перенес все указанное, похищенное им, имущество к себе домой, по месту проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>, где сложил его в своей комнате. При этом сожительница ФИО1 Свидетель №1, увидев данное имущество, спросила, где он его взял, на что ФИО1 ей ответил, что указанное имущество он похитил из помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для личного пользования, ввиду чего Свидетель №1 отругала ФИО1 Через некоторое время по слухам от местных жителей, кого именно не помнит, ФИО1 узнал, что Потерпевший №1, по факту кражи имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обратилась с заявлением в полицию, однако ФИО1 не стал идти к ней и признаваться, что это он совершил хищение данного имущества, так как ему стало стыдно за содеянное. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное не помнит, примерно в 12 часов 00 минут, домой к ФИО1, по адресу проживания, приехал сотрудник полиции, который, представившись, начал расспрашивать у него об имуществе, похищенном из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, на что ФИО1, осознавая бессмысленность дачи ложных показаний, противоправность совершенного деяния, испытывая раскаянье в содеянном, сознался сотрудникам полиции в том, что это он совершил хищение указанного имущества. После чего сотрудник полиции без оказания на ФИО1 какого-либо давления принял объяснение по данному факту. После этого сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо изъять у ФИО1 похищенное имущество, на что ФИО1 согласился и сотрудник полиции пригласил двух понятых, после чего пояснил, что сейчас будет составлен протокол осмотра места происшествия, а именно территории около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, пояснил, что при производстве осмотра места происшествия будет применяться фотокамера мобильного телефона, то есть производиться фотографирование, с целью фиксации действий. После чего ФИО1 без оказания на него какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, самостоятельно, добровольно вынес из дома и выдал похищенное им имущество, при этом сотрудник полиции изъял его. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом, затем расписались в нем, при этом каких-либо замечаний, уточнений и дополнений к его содержанию никто не сделал. Свою вину в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 37-42)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она лично не знакома с подсудимым, знает его как жителя деревни. У нее в 

<

адрес> есть дом, в котором они семьей раньше жили, а когда появился второй ребенок, приобрели дом побольше, а в этом проживала свекровь. Сейчас этот дом пустой, обветшал, в нем никто не проживает. Дом не отапливался, фактически является нежилым. Один раз в месяц она наведывается в дом, на дверях были замки. В доме были мебель, холодильник, стиральная машина, плита, вещи, шкафы. До пропажи она наведывалась в дом примерно за месяц. Когда она приехала, то обнаружила, что все три двери были сломаны, выбиты, сняты с петель, в доме не хватало вещей, вещи разбросаны, из шкафов достали всю посуду. Пропали кастрюли, ложки, вилки, вещи, вентилятор, постельное белье, вещи свекрови, шторы, салатницы, зарядное устройство для телефона. У нее было два зарядных устройства. Из похищенного ей вернули один тепловентилятор, ведро оцинкованное емкостью 10 литров, плойку, зарядные устройства к мобильным телефонам, удлинитель электрический, платок женский, куртку джинсовую женскую, водолазку женскую, бриджи женские джинсовые, шторы, полотенце, кастрюлю эмалированную расписную емкостью 3 литра, кастрюлю оцинкованную емкостью 3 литра, кастрюлю оцинкованную емкостью 2 литра, ложки металлические, тарелки керамические большие, тарелки керамические маленькие, салатницы, покрывало, металлическую монтировку. Остальные вещи ей не вернули. Она никого не подозревала в краже. О том, что кражу совершил Задойко, ей сообщил сотрудник полиции. Претензий к подсудимому она не имеет. Она не разрешала подсудимому заходить в ее дом. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого, при проведении следственного действия – осмотра места происшествия, после чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для закрепления доказательств преступления, а также изъятия похищенного имущества, будет составлен протокол осмотра места происшествия, а именно территории около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также в данном осмотре принимал участие второй понятой, ранее Свидетель №3 не знакомый, а также парень, который представился ФИО1. При этом сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, пояснил, что при производстве следственного действия будет применяться фотокамера мобильного телефона, то есть производиться фотографирование, с целью фиксации действий. После чего ФИО1, без оказания на него какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудника полиции, самостоятельно, добровольно, вынес из дома, около которого они находились, и выдал, имущество, а именно: тепловентилятор, плойку, зарядные устройства к мобильным телефонам, удлинитель электрический, платок женский, куртку женскую джинсовую, водолазку женскую, бриджи женские джинсовые, штору оконную матерчатую, полотенце матерчатое, несколько кастрюль оцинкованных и эмалированную, ведро оцинкованное, ложки металлические, тарелки керамические, салатницу стеклянную, которые были сложены в покрывало, а также металлическую монтировку, после чего сотрудник полиции изъял данное имущество и упаковал. При этом ФИО1 пояснил, что выданное им имущество он похитил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, из помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также то, что свою вину в данном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом, затем расписались в нем, при этом каких-либо замечаний, уточнений и дополнений к его содержанию никто не имел (т.1, л.д. 84-86)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО1 и ее детьми: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ей известно, что по адресу: 

<

адрес> расположено домовладение, в котором проживала и которое принадлежит Потерпевший №1, однако Свидетель №1 известно, что в настоящее время в данном домовладении никто не проживает, и Потерпевший №1 лишь изредка присматривает за ним. Также Свидетель №1 известно, что Потерпевший №1 никогда не разрешала ФИО1 брать какие-либо ее вещи, а также находиться в доме, расположенном на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в трезвом состоянии, сожитель Свидетель №1 ФИО1 сообщил ей, что направится к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы проникнуть внутрь дома и совершить из него кражу какого-либо ценного имущества, на что Свидетель №1 поругала ФИО1 и сказала, чтобы он этого не делал, но ФИО1 ушел. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, домой вернулся ФИО1, который принес с собой различные предметы, а именно: тепловентилятор, плойку, зарядные устройства к мобильным телефонам, удлинитель электрический, платок женский, куртку женскую джинсовую, водолазку женскую, бриджи женские джинсовые, штору оконную матерчатую, полотенце матерчатое, кастрюли, ведро, ложки металлические, тарелки керамические, салатницу стеклянную, которые были сложены в покрывало, а также металлическую монтировку. Увидев данное имущество, Свидетель №1 спросила у ФИО1, где он его взял, на что ФИО1 ответил, что указанное имущество он похитил из помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для личного пользования, ввиду чего Свидетель №1 отругала ФИО1 (т.1, л.д. 78-80)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого, при проведении следственного действия – осмотра места происшествия, после чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для закрепления доказательств преступления, а также изъятия похищенного имущества, будет составлен протокол осмотра места происшествия, а именно территории около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также в данном осмотре принимал участие второй понятой, ранее Свидетель №2 не знакомый, а также парень, который представился ФИО1 При этом сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, пояснил, что при производстве следственного действия будет применяться фотокамера мобильного телефона, то есть производиться фотографирование, с целью фиксации действий. После чего ФИО1, без оказания на него какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудника полиции, самостоятельно, добровольно вынес из дома, около которого они находились и выдал имущество, а именно: тепловентилятор, плойку, зарядные устройства к мобильным телефонам, удлинитель электрический, платок женский, куртку женскую джинсовую, водолазку женскую, бриджи женские джинсовые, штору оконную матерчатую, полотенце матерчатое, несколько кастрюль оцинкованных и эмалированную, ведро оцинкованное, ложки металлические, тарелки керамические, салатницу стеклянную, которые были сложены в покрывало, а также металлическую монтировку, при этом сотрудник полиции изъял данное имущество и упаковал. При этом ФИО1 пояснил, что выданное им имущество он похитил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, из помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также то, что свою вину в данном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом, затем расписались в нем, при этом каких-либо замечаний, уточнений и дополнений к его содержанию никто не сделал (т.1, л.д. 81-83)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от 16.11.2016г. Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, из помещения дома, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение имущества (т.1, л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением: фототаблицей), согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из которого обвиняемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 9-14)

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ноябрь 2016 года стоимость тепловентилятора, мощностью 2 кВт, составляет 400 рублей; плойки – 250 рублей; зарядных устройств к мобильным телефонам, в количестве 5 штук – 250 рублей; удлинителя электрического, длиной 5 метров – 140 рублей (т.1, л.д. 17)

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ноябрь 2016 года стоимость платка женского составляет 150 рублей; куртки женской джинсовой – 250 рублей; водолазки женской – 200 рублей; бридж женских джинсовых – 250 рублей; шторы оконной матерчатой – 100 рублей; полотенца матерчатого – 50 рублей; покрывала полуторного – 300 рублей ( т.1, л.д. 18)

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ноябрь 2016 года стоимость кастрюли эмалированной расписной, емкостью 3 литра составляет 400 рублей; кастрюли оцинкованной, емкостью 3 литра – 350 рублей; кастрюли оцинкованной, емкостью 2 литра – 250 рублей; ведра оцинкованного, емкостью 10 литров – 300 рублей; ложек металлических, в количестве 7 штук – 350 рублей; тарелок керамических больших, в количестве 2 штук – 300 рублей; тарелки керамической мелкой – 110 рублей; салатницы стеклянной – 250 рублей (т.1, л.д. 19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением: фототаблицей), согласно которого осмотрен участок местности около территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у обвиняемого ФИО1 изъято имущество, похищенное им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 22-25)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость металлической монтировки с учетом б/у, по состоянию на ноябрь 2016 года составляет 200 рублей (т.1, л.д. 27)

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.56)

- справкой Администрации Верхнеталовского сельского поселения от 11.01.2017г., согласно которой домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Туроверово-Глубокинский, 

<

адрес>, принадлежит Потерпевший №1 (т.1, л.д. 59)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением: фототаблицей), согласно которого осмотрено имущество, изъятое у обвиняемого ФИО1, похищенное им ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 60-69)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.81 УПК РФ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, имущество, похищенное обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.70-72)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО2

Суд объективно оценивает показания потерпевших, а также свидетелей обвинения, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. 

Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 ранее судим - 11.08.2008 Миллеровским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.04.2009 года условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, - 21.11.2008 Миллеровским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.04.2009 года условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, -14.05.2009 Миллеровским городским судом Ростовской области по ст. 161 ч. 1. ст. 158 ч. 2 п. «в» ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, с присоединением наказания по приговорам от 11.08.2008 и 21.11.2008 к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 30.09.2010 назначенное наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 05.04.2012 года по отбытию наказания, - 07.07.2009 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158. ч. 1 ст. 159 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 14.05.2009 к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда назначенное наказание снижено до 3 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10.04.2012, - 23.10.2012 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22.10.2014 освобожден по отбытию наказания, - 17.10.2016 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ относится к особо опасному, что является отягчающим вину обстоятельством.

В связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Суд при назначении конкретного наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, ФИО1 осужден 18.01.2017 Миллеровским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 17.10.2016 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в настоящее время отбывает наказание, размер неотбытой части наказания составляет 3 года 9 месяцев 8 дней.

Смягчающими его вину обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый состоит в фактических семейных отношениях и на его иждивении трое несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним \л.д.174\. Суд считает возможным также признать факт наличия на иждивении подсудимого малолетнего ребенка в качестве смягчающего вину обстоятельства. Помимо этого, суд учитывает, что ущерб обоим потерпевшим частично возмещен, а потому смягчающим вину обстоятельством также является добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 68, 69 УК РФ.

Совершенные ФИО1 деяния относится к категории преступлений средней тяжести и тяжким, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО19), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного ему приговором Миллеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. 

Срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок наказания, отбытый им по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 18.01.2017 года с 18.01.2017 года по 09.10.2017 года.

Вещественные доказательства:

- топор, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №2,

- тепловентилятор мощностью 2 кВт., плойка, зарядные устройства к мобильным телефонам в количестве 5 штук, удлинитель электрический длиной 5 метров, платок женский, куртка женская джинсовая, водолазка женская, бриджи женские джинсовые, штора оконная матерчатая, полотенце матерчатое, кастрюля эмалированная расписная емкостью 3 литра, кастрюля оцинкованная емкостью 3 литра, кастрюля оцинкованная емкостью 2 литра ведро оцинкованное емкостью 10 литров, ложки металлические в количестве 7 штук, тарелки керамические большие в количестве 2 штук, тарелка керамическая мелкая, салатница стеклянная покрывало полуторное, металлическая монтировка, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, находящемуся под стражей, что он вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Н.В. Ревенко