.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Инжеватовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 964/2020 по иску администрации г.о. Новокуйбышевск к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Истец Администрация г.о. Новокуйбышевск обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором, уточнив требования (л.д. 5-7, 45), просил обязать ответчика освободить самовольно занятый и используемый земельный участок, площадью 3,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, путем переноса колодца из бетонного кольца в границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, указывая, что ответчик является собственником земельного участка, с кадастровым номером 

<

№>, площадью 600 +/-8,50 кв. м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе проведенной 17.05.2019 года внеплановой выездной проверки в отношении ФИО1 установлено, что ответчик самовольно заняла и использует без оформленных в установленном порядке прав земельный участок, площадью 3,1кв.м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, расположив на расстоянии 1,1 м. от ограждения проверяемого земельного участка колодец из бетонного кольца, накрытого бетонной крышкой с люком, используемый в качестве выгребной ямы, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 17.05.2019 года. 17.05.2019 года ФИО1 выдано предписание об устранении нарушения использования земельного участка 

<

№> со сроком исполнения до 18.11.2019 года. 20.11.2019 года в отношении ответчика ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ответчик продолжает самовольно занимать и использовать указанный земельный участок, площадью 3,1 кв.м без оформленных в установленном порядке прав, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 20.11.2019 года. Земельный участок, площадью 3,1 кв.м, используемый ответчиком, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Представитель истца Администрации г.о. Новокуйбышевск ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8, 77, 78).

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 76, 79-80).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером 

<

№>, площадью 600 +/-8,50 кв. м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

Из материалов проверки, проведенной Управлением административно-контрольной работы администрации городского округа Новокуйбышевск, усматривается, что 17.05.2019 года в отношении ответчика ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что на расстоянии 1,1 м. от ограждения проверяемого земельного участка расположен колодец из бетонного кольца, накрытого бетонной крышкой с люком. Данный колодец ответчик использует в качестве выгребной ямы. Площадь занимаемого земельного участка под колодцем ориентировочно составляет 3,1 кв.м. Ответчик самовольно занял и использует без оформленных в установленном порядке прав земельный участок площадью 3,1 кв. м, по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 17.05.2019 года.

Из схемы, являющейся приложением к акту проверки 

<

№> от 17.05.2019 года, следует, что самовольно занятый участок прилегает к земельному участку с кадастровым номером 

<

№>, площадью 600 +/-8,50 кв. м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

Соответственно, органом муниципального контроля выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиком ФИО1 земельного участка, площадью 3,1 кв.м. 

К материалам проверки приложена фототаблица, которая подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

ФИО1 выдано предписание об устранении нарушений использования земельного участка 

<

№> от 17.05.2019 года, либо оформлении прав на самовольно занятый участок, в срок до 18.11.2019 года.

20.11.2019 года при проведении в отношении ФИО1 внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что ответчик продолжает самовольно занимать и использовать земельный участок, площадью 3,1 кв.м, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 20.11.2019 года. Каких-либо правоустанавливающих документов на занимаемый и используемый земельный участок не представлено.

11.12.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

№> об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, а именно невыполнении в срок предписания об устранении нарушений земельного участка 

<

№> от 17.05.2019 года, явившееся фактом бездействия ФИО1 

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по делу об административном правонарушении 

<

№> от 09.11.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. 

Спорный земельный участок, площадью 3,1 кв.м, используемый ответчиком, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

На основании положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым определить ответчику срок исполнения решения, принимая во внимание характер действий для исполнения решения, в течение шести месяцев, с даты вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования администрации г.о. Новокуйбышевск к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый и используемый земельный участок, площадью 3,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, путем переноса колодца из бетонного кольца в границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, в течение шести месяцев с даты вступления данного решения суда в законную силу.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2020 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.