Дело № 1-72/2019 Перевод с якутского языка 

«___»___________2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., 

при секретаре ПЛГ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) ПАР

подсудимого ККК

его защитника – адвоката ОСП, представившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего ПДИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ККК, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РС 

<

адрес>, не состоящего на учете у врачей – психиатра и нарколога, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ККК своим противоправным поведением совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа МКУ «Управление образования Чурапчинский улус (район)» № от 

<

ДАТА> и трудового договора с начальником муниципального учреждения ККК был назначен на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «

<

данные изъяты>» сроком на 5 лет.

В соответствии с пунктом 3.1.4 трудового договора от 

<

ДАТА> на ККК была возложена обязанность обеспечивать использование в соответствии с уставными целями и содержание в надлежащем состоянии находящегося в оперативном управлении Учреждения движимого и недвижимого имущества, своевременно проводить капитальный и текущий ремонт недвижимого имущества, пунктом 6.5 данного договора установлена ответственность как руководителя Учреждения нести полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Учреждению и в случаях, предусмотренных действующим законодательством, возмещает Учреждению убытки, причиненные его виновными действиями. Должностной инструкцией директора образовательного учреждения от 

<

ДАТА> установлены его должностные обязанности, в соответствии с п. 2.2 обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения, п. 2.9 в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования, п. 4.5 за виновное причинение школе или участникам образовательного процесса ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей директор школы несет материальную ответственность в порядке и пределах, установленных трудовым и (или) гражданским законодательством. Кроме того, срочным трудовым договором с руководителем образовательной организации от 

<

ДАТА> установлено, что работник обязан: согласно п. 5.1 решать административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательной организации, п. 5.2.4 бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников, соответственно, ему было вверено имущество организации на праве оперативного управления. 

Таким образом, ККК, являясь должностным лицом, в силу занимаемой должности был наделен административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении.

В период времени с 

<

данные изъяты> минут 

<

ДАТА> по 

<

данные изъяты> минут 

<

ДАТА>, ККК, находясь в служебном помещении МУП «

<

данные изъяты>», расположенном в здании администрации МО «Чурапчинский улус (район)» по адресу: 

<

адрес>, достоверно располагая сведениями о том, что распоряжением администрации МО «Чурапчинский улус (район)» № от 

<

ДАТА> были выделены денежные средства в бюджет МБОУ «

<

данные изъяты>» на ремонт систем отопления, являясь должностным лицом муниципального учреждения, которому вверены для управления и распоряжения бюджетные денежные средства, пользуясь своим служебным положением, обладая фактической возможностью ими распоряжаться, действуя с корыстной целью, желая совершить хищение денежных средств, осознавая, что своими действиями причинит ущерб организации, в которой осуществляет трудовую деятельность, совершил хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей для проводки центрального отопления в своем частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым растратив их. 

Протоколом заседания комиссии по распределению сэкономленных средств от проводимых энергосберегающих мероприятий муниципальных учреждений № от 

<

ДАТА> под председательством первого заместителя главы МО «Чурапчинский улус (район)» НАА было принято решение о выделении бюджетных средств МБОУ «

<

данные изъяты>» на ремонт систем отопления в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании распоряжения № первого заместителя главы МО «Чурапчинский улус (район)» НАА от 

<

ДАТА>, издан приказ №-фин Управлением финансов администрации МО «Чурапчинский улус (район)» от 

<

ДАТА>, в соответствии с которым установлено, что в бюджет МБОУ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> предусмотрены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на ремонт систем отопления.

<

ДАТА> платежным поручением № с расчетного счета № администрации МО «Чурапчинский улус (район)» на расчетный счет № МБОУ «

<

данные изъяты>» были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут 

<

ДАТА>, К, находясь в служебном помещении МУП «

<

данные изъяты>», расположенном в здании администрации МО «Чурапчинский улус (район)» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, с целью направить их на свои личные нужды, а именно, провести центральное отопление к своему частному дому, пользуясь своим служебным положением, умышленно, предоставив директору учреждения ПКК недостоверные сведения о том, что в селе 

<

данные изъяты> имеется частный дом, в котором жил герой и участник Великой Отечественной Войны, что данный дом должен стать объектом МБОУ «

<

данные изъяты>», в связи с чем, к данному дому необходимо провести центральное отопление, обманным путем попросил составить смету №.

В период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут 

<

ДАТА>, К, находясь в служебном помещении МУП «

<

данные изъяты>», расположенном в здании администрации МО «Чурапчинский улус (район)» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, с целью направить их на свои личные нужды, а именно, провести центральное отопление к своему частному дому, пользуясь своим служебным положением, умышленно, от имени директора МБОУ «

<

данные изъяты>» заключил договор подряда на монтаж системы центрального отопления № № от 

<

ДАТА> с директором учреждения П. 

<

ДАТА> главный бухгалтер МКУ «Централизованная бухгалтерия» Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» ПТА, не располагая сведениями о преступном умысле К, на основании договора подряда на монтаж системы центрального отопления № № от 

<

ДАТА>, сметы №, счета № от 

<

ДАТА> составила платежное поручение №, в соответствии с которым, с расчетного счета № МБОУ «

<

данные изъяты>» на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» № были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут 

<

ДАТА>, К, находясь в служебном помещении МУП «

<

данные изъяты>», расположенном в здании администрации МО «Чурапчинский улус (район)» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, с целью направить их на свои личные нужды, а именно, провести центральное отопление к своему частному дому, пользуясь своим служебным положением, умышленно, от имени директора МБОУ «

<

данные изъяты>» подписал акт выполненных работ (форма № КС-2) от 

<

ДАТА> и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 

<

ДАТА>, составленные инженером - сметчиком МУП «

<

данные изъяты>» САП, не располагавшим сведениями о преступном умысле К.

<

ДАТА> главный бухгалтер МКУ «Централизованная бухгалтерия» Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» ПТА, не располагая сведениями о преступном умысле К, на основании договора подряда на монтаж системы центрального отопления № от 

<

ДАТА>, счета № от 

<

ДАТА>, акта выполненных работ (форма № КС-2) от 

<

ДАТА>, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 

<

ДАТА>, составила платежное поручение №, в соответствии с которым, с расчетного счета № МБОУ «

<

данные изъяты>» на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» № были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности по свидетельству о государственной регистрации права от 

<

ДАТА> КАЕ, ААА совместно с ИКА были, произведены работы по проведению центрального отопления, на основании договора подряда № от 

<

ДАТА>, заключенному между директором МУП «

<

данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем АДН.

Таким образом, в результате виновных действий ККК МБОУ «

<

данные изъяты>» села 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ККК после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ЗРР заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ККК свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся и пояснил, что в ходе предварительного следствия, после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, что им полностью возмещена сумма материального ущерба, в настоящее время не трудоустроен и не имеет источника дохода, пенсию не получает, но в ближайшее время планирует трудоустроиться и просит суд оставить проведенную систему центрального отопления без изменения и назначить ему более мягкую меру наказания.

Защитник – адвокат ОСП в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал и, учитывая характеристики подсудимого, его материальное и семейное положение, полное признание им вины, полным возмещением причиненного ущерба, просит суд назначить подсудимому более мягкую меру наказания.

Представитель потерпевшего ПДИ в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласился, подтвердил, что подсудимый полностью возместил причиненный им ущерб, в связи с чем, к нему никаких претензий не имеет, что ККК является его коллегой, может охарактеризовать его только с положительной стороны, в связи с чем, просит суд назначить подсудимому более мягкую меру наказания.

Государственный обвинитель ПАР в судебном заседании сообщила об отсутствии препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя рассматривается без судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ККК в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ККК преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ККК полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ККК из материалов дела и озвученных в судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет высшее образование, женат, иждивенцев не имеет, нигде не работает, не является получателем пенсии, на учете в ГКУ «Центр занятости населения» не состоит, на учете у врачей -психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, проживает в 

<

адрес>), Отделом МВД России по Чурапчинскому району, Администрацией МО «

<

данные изъяты>» Чурапчинского района РС(Я), МКУ «Управление образования Чурапчинский улус (район)» характеризуется положительно, ранее не судим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому меры наказания, на основании ст.ст. 2, 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного ККК преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие психического либо иного умственного заболевания подсудимого ККК в судебном заседании не установлено, подсудимый ведет себя адекватно, в связи с чем, способен отвечать за свои противоправные действия и может быть привлечен к уголовной ответственности, основания для его освобождения от уголовной ответственности судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ККК, суд, признает на основании пункта «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, кроме того на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние и его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ККК, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мера наказания ККК назначается в порядке ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». 

Учитывая, что подсудимым ККК совершено тяжкое преступление, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого и другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд воздерживается от изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ККК наказание по части 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, данных о личности подсудимого, того, что подсудимый в настоящее время не работает, семейного положения, без ограничения свободы и штрафа, на основании ст. 73 УК РФ, с учетом мнения сторон, ходатайств подсудимого, представителя потерпевшего и защитника, озвученных в ходе судебного разбирательства, данных о личности ККК, его отношения к совершенному им преступлению, полное возмещение причиненного материального ущерба, наличия только обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить ККК наказание условно и возложить на него определенные обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвоката ОСП за участие в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда подлежат возмещению за счет федерального бюджета, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ККК признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и в соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 01 (Одного) года лишения свободы без ограничения свободы и без назначения штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ККК наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 01 (Один) год с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на него обязанностей: самостоятельно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ККК меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: проведенную систему центрального отопления в доме 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения; договор подряда на монтаж системы центрального отопления № от 

<

ДАТА>, счет на оплату №, платежное поручение № от 

<

ДАТА>, счет на оплату №, платежное поручение № от 

<

ДАТА>, локальную смету №, утвержденную 

<

ДАТА>, акт выполненных работ (форма № КС-2) от 

<

ДАТА>, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 

<

ДАТА>, карточку с образцами подписей № от 

<

ДАТА>, договор подряда № от 

<

ДАТА>, акт о приеме выполненных работ от 

<

ДАТА>, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 

<

ДАТА>, платежное поручение № от 

<

ДАТА>, платежное поручение № от 

<

ДАТА>, реквизиты карты № для рублевых и валютных переводов, акт по результатам проведения контрольных работ «Проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> гг.» – считать возвращенными свидетелю по делу ПЕМ; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: копию протокола заседания комиссии по распределению сэкономленных средств от проводимых энергосберегающих мероприятий муниципальных учреждений № от 

<

ДАТА>, копию распоряжения МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) о перемещении бюджетных ассигнований № от 

<

ДАТА>, копию приказа №-фин от 

<

ДАТА>, копию платежного поручения № от 

<

ДАТА>, полученные протоколом изъятия вещей и документов от 

<

ДАТА>: копию приказа № от 

<

ДАТА>, копию приказа № от 

<

ДАТА>, копию трудового договора с руководителем муниципального учреждения от 

<

ДАТА>, копию срочного трудового договора с руководителем образовательной организации от 

<

ДАТА>, копию дополнительного соглашения от 

<

ДАТА>, копию должностной инструкции директора образовательного учреждения, утвержденное 

<

ДАТА>, копию приказа № от 

<

ДАТА>, копию финансового плана на 

<

данные изъяты> гг., копию свидетельства о постановке на учет юридического лица МБОУ «

<

данные изъяты>» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ № №, копию выписки о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц от 

<

ДАТА>, копию устава МБОУ «

<

данные изъяты>» от 

<

ДАТА> – по вступлении приговора в законную силу вернуть по месту изъятия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату ОСП за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а подсудимого ККК в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья п/п Д.М. Мучин