Дело №2-258/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 18 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Хусаиновой Д.О.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 овичу, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ 

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения и не требовал рассмотрения дела по существу. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО3 овичу, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья Л.И. Гарева