Дело №1-10/2024 (1-82/2023)

УИД: 87RS0001-01-2023-000340-67 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Анадырь 25 апреля 2024 г. 

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токпаевой Л.М., помощником судьи Сапрыкиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Науменко И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Подлесного Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со слов имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Примерно 3-4 февраля 2023 г. ФИО2 находясь по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 

<

адрес>, решил приобрести в целях личного использования заведомо поддельное водительское удостоверение, представляющего право управления транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанную дату и в указанном месте стал осуществлять мониторинг групп в Интернет-мессенджере «Вотцап» и в одной из неустановленных дознанием групп нашел объявление о купли-продажи водительского удостоверения. Далее, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в указанную дату и в указанное место ФИО2 посредством своего мобильного телефона через интернет-мессенджер «Вотцап» связался с неустановленным лицом, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, использующим абонентский номер №, и договорился об условиях получения поддельного водительского удостоверения установленного образца, направил указанному лицу посредством интернет-мессенджера «Вотцап» свою фотографию, почтовый адрес, фамилию имя и отчество, оплатил путем перевода на банковскую карту № (№ счета установить не представилось возможным) указанный ему неустановленным лицом с банковской карты своей матери ФИО10 АО «Почта Банк»: 2 марта 2023 г. в 16 часов 08 минут (МСК) 25 000 рублей через мобильное приложение, 3 марта 2023 г. в 05 часов 26 минут (МСК) 10 000 рублей через мобильное приложение, 7 марта 2023 г. в 08 часов 40 минут (МСК) 10 000 рублей через мобильное приложение. находясь по адресу своего проживания: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 

<

адрес>. 13 марта 2023 г. в 09 часов 34 минут, ФИО2, находясь в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, п. 

<

адрес>, получил почтовое отправление, в котором находилось поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии 99 30 № на имя ФИО2 с фотоизображением ФИО2, тем самым ФИО2 приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что водительское удостоверение серии 99 30 № на имя ФИО2 является поддельным, примерно с 09 часов 34 минут 13 марта 2023 г., получив данное поддельной удостоверение, оставил его при себе, и тем самым стал незаконно хранить до момента его последующего изъятия в 18 часов 25 минут 27 апреля 2023 г. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении № 209 ОГИБДД УМВД России по Чукотскому автономному округу, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч. то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Возражения от государственного обвинителя и защитника против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступили.

Деяние, инкриминируемое ФИО2 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого ФИО2 и поддержанная государственным обвинителем в суде, является верной, не вызывающей у суда сомнений, сторонами не оспаривается.

Все условия, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО2, данные о его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания; способствование расследованию преступления, поскольку после выявления признаков поддельности водительского удостоверения сотрудником МРЭГ ОГИБДД УМВД России по Чукотскому автономному округу полностью признал вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые в том числе способствовали раскрытию преступления в части приобретения в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права. Так, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа приобретения поддельного водительского удостоверения, стали известны из объяснений ФИО2, данных им 27 апреля 2023 г. (л.д. 32-34), его признательных и исчерпывающих показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого 3 июня 2023 года (л.д. 44-47), кроме того, ФИО2 добровольно были предоставлены органам копии чеков АО «Почта банк», подтверждающих факт перечисления денежных средств за приобретение поддельного удостоверения (л.д. 61-63), а также копии скриншотов отслеживания почтового отправления, подтверждающего показания подозреваемого о получении поддельного водительского удостоверения в почтовом отделении ст. Таловка Прибайкальского района Республики Бурятия (л.д. 64-65).

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, а равно другие обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, при этом учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривает.

После направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, подсудимый скрылся от суда, место его нахождения не было установлено, в связи с чем производство по делу было приостановлено на основании ст. 253 УПК РФ и согласно уведомлению сотрудников полиции ФИО2 был задержан именно в ходе розыскных мероприятий на территории другого субъекта Российской Федерации, поэтому суд не усматривает оснований для отмены либо изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 

<

...> на имя ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, поскольку водительское удостоверение с признаками подделки запрещено к обращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В срок отбывания ФИО2 наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ зачесть время фактического задержания и содержания под стражей время с 19 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение серии 99 30 № на имя ФИО2, хранящиеся в ЭКЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья Г.В. Шевченко