Дело № 2-1128/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре Зимнуховой К.С.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик обязуется вернуть заемные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой по 5000 рублей. В случае невозврата денежных средств до 4 сентября ФИО2 взяла на себя обязательство по выплате процентов в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки долга. За время долговых обязательств ФИО2 произвела следующие выплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по 5000 рублей в каждую дату. До настоящего времени долг не погашен. На претензию истца о выполнении взятых на себя обязательств, ответчик не ответила. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 45000 рублей по долговым обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75600 рублей, судебные расходы в размере 3 612 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписки в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей (сумма займа) и обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой по 5000 рублей. В случае невозврата денег до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме 60 000 рублей обязуется выплачивать 1% от суммы долга за каждый день просрочки долга. Сумма занята ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено ФИО1 по 5000 рублей в счет погашения долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (пункт 2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка в получении денежных средств в долг в сумме 60 000 рублей у ФИО1 По условиям данной расписки денежные средства должны быть возвращены ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт собственноручного написания указанной расписки не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования расписки, можно сделать вывод о том, что между сторонами заключен договор займа, поскольку слова «получил денежные средства в сумме 60 000 рублей (далее сумма займа) и обязуюсь возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года», означают ни что иное как получение денежных средств взаймы, и что у ответчика возникла обязанность указанные в расписке денежные средства возвратить истцу.

Спорный договор займа заключен в письменной форме, факт передачи (получения) денежных средств подтверждается распиской ФИО2

Представив суду вышеуказанный документ, который является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

Расписка вышеприведенного содержания, содержащая существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО2 в долг, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений о частичном погашении долга, являются обоснованными. 

В части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов который проверен судом и не опровергнут ответчиком, в связи с чем требований в данной части подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 45000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75600 рублей, судебные расходы в размере 3 612 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2020 года.