Дело № 2-1038/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 

Волгоградской области 06 сентября 2018 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Терентьевой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Гончаровой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 приходится истцу внучкой, зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетний сын ответчика - ФИО3, зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики в доме не проживают, личных вещей ответчиков в доме не имеется, членом семьи истца указанные лица не являются, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует реализации её прав на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своей собственностью. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Калачевского районного суда Волгоградской области для защиты интересов ответчиков назначен адвокат Гончарова Г.А.

Представитель ответчиков – адвокат Гончарова Г.А., привлеченная судом к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что оснований для признания ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением не имеется, поскольку ответчики добровольно не отказывались от права пользования данным жилым помещением. Доказательств длительного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении истцом не представлено.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, при этом переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов гражданского дела следует, что в ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.5).

Из домовой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетний сын - ФИО3 (л.д.7-12).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, утратила право пользования данным жилым помещением, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника, суд пришел к приходит выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

Рассматривая требования истца о признании несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается местожительство их законных представителей - родителей.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

Из материалов дела следует, что с согласия истца, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в спорной квартире, где уже была зарегистрирована её мать, и таким образом получил право на пользование указанной жилой площадью. 

То обстоятельство, что в настоящее время несовершеннолетний не проживает по данному адресу вместе с матерью, не свидетельствует о том, что он не приобрел или утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу своего малолетнего возраста он не может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства. Не проживание несовершеннолетнего ФИО3 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, так как в силу своего возраста он не может самостоятельно реализовать свое жилищное право, а поэтому само по себе его проживание с матерью в другом жилом помещении, не может служить законным основанием для признания несовершеннолетнего как не приобретшего, так и утратившего право на пользование спорным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бесспорных оснований для признания несовершеннолетнего ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 сентября 2018 года.

Председательствующий судья: