№ 5-215/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Санкт-Петербург

ул.3-я Советская, д.40, зал № 422

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> работающего генеральным директором ООО «Автопитер», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором 2 отдела ЦОПАЗ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 в отношении ФИО1 23.04.2018 года составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого 01.02.2018 года в 15 часов 30 минут, ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Автопитер», ИНН №, в помещении магазина-склада запасных частей для автомобилей ООО «Автопитер», по адресу: 

<

адрес>, допустил хранение с целью реализации продукции, маркированной товарными знаками «Toyota», с признаками контрафактности. Вышеуказанный товарный знак зарегистрирован в установленном законом порядке и охраняется в Российской Федерации в силу международной регистрации. Правообладатель данного товарного знака не заключал лицензионных договоров и не вступал в договорные отношения с ФИО1, ООО «Автопитер» на использование своих товарных знаков. Согласно заключению эксперта Экспертного центра ООО «Тарион» от 30.03.2018 года №, представленная на экспертизу продукция содержит зарегистрированный товарный знак: «Toyota», (свидетельства №, №), обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ только компания - правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака, в том числе размещение товарного знака, на товарах, на упаковках, на этикетках, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. 

Таким образом, генеральный директор магазина –склада ООО «Автопитер» ФИО1 незаконно использовал чужие товарные знаки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что 01.02.2018 года в 15 часов 30 минут ФИО1, являясь директором магазина – склада «Автопитер», в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> допустил хранение продукции, с целью дальнейшей реализации, маркированной товарными знаками «Toyota», с признаками контрафактности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении № от 23.04.2018 года, который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, все юридически значимые факты в нем отражены, в том числе дата, время, место и событие вменяемого правонарушения;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 01.02.2018 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина -склада «Автопитер», по адресу: 

<

адрес>;

-рапортом старшего инспектора 2 отдела ЦОПАЗ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 30.01.2018 года, согласно которого поступило заявление от представителя компании «Toyota Motor Corporation» ФИО4, с информацией о реализации запасных частей, с признаками контрафактности, а также с незаконным использованием чужих товарных знаков, в торговом объекте ООО «Автопитер», по адресу: 

<

адрес>;

-заявлением от представителя «Toyota Motor Corporation» ФИО4;

-фотофиксацией и видеофиксацией, оформленной в ходе осмотра помещения магазина –склада «Автопитер», приобщенные к протоколу осмотра;

- протоколом изъятия вещей и документов от 01.02.2018 года, согласно которого в магазине были изъяты запасные части для автомобилей, а также моторное масло в количестве 318 штук и пятилитровая канистра со стеклоомывающей жидкостью в количестве 1 штука; 

-сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Автопитер»;

- приказом № о вступлении в должность генерального директора и бухгалтерского работника ФИО1;

-должностной инструкцией генерального директора ООО «Автопитер»;

-заключением эксперта № от 30.03.2018 года, согласно которой представленная на экспертизу продукция содержит зарегистрированные товарные знаки «Toyota», продукция, перечисленная в п.2.1-2.3 экспертизы обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке изделия и его упаковки, качеству изделия и используемым материалам. Реализация указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. 

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Кроме того, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. 

ФИО1 вину признал, что отражено в протоколе об административном правонарушении и его ходатайстве, имеет на иждивении троих детей, что в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, признаются судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Суд, считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 14.10 ч.1 КоАП РФ, с конфискацией изъятой продукции: фильтр-28 шт., свечи-36 шт., фонарь задний – 2 шт., фильтр масляный – 80 шт., масло – 20 шт., комплект сцепления – 1 шт., деталь – 1 шт., датчик – 1 шт., зеркальный элемент-1 шт., колодки тормозные – 21 шт., поршень суппорта – 2 шт., скоба суппорта -1 шт., масло 1 л. – 43 шт., тормозная жидкость 1л.-7 шт., масло для гидравлики 5 л. – 2 шт., фильтр воздушный – 62 шт., масло 4 л. – 4 шт., фильтр салона – 6 шт., стеклоомывающая жидкость -1шт.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за содеянное, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией продукции: фильтр-28 шт., свечи-36 шт., фонарь задний – 2 шт., фильтр масляный – 80 шт., масло – 20 шт., комплект сцепления – 1 шт., деталь – 1 шт., датчик – 1 шт., зеркальный элемент-1 шт., колодки тормозные – 21 шт., поршень суппорта – 2 шт., скоба суппорта -1 шт., масло 1 л. – 43 шт., тормозная жидкость 1л.-7 шт., масло для гидравлики 5 л. – 2 шт., фильтр воздушный – 62 шт., масло 4 л. – 4 шт., фильтр салона – 6 шт., стекло омывающаяжидкость -1шт.

Указанная сумма штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате в УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 78420100, номер счета получателя № 401 018 102 000 000 10 001 в Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 044030001, код бюджетной классификации (КБК) 11811690020026000140, ОКТМО 4091100 наименование платежа – административный штраф. 

Изъятую продукцию указанную, в протоколе изъятия вещей и документов – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Мезенцева