Дело №2-1030/2019

52RS0010-01-2019-001173-36 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 10 сентября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре О.В.Пушковой, 

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.С к Б.В.И о признании наследника принявшим наследство, о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б.В.С обратился в суд с иском к Б.В.И о признании наследника принявшим наследство, о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности.

Просит признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Б.С.И, умершего 

<

дата>; признать Б.В.И не принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери Б.М.М, умершей 21.09.2005г.; признать за истцом право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований указывает, что 

<

дата> умерла Б.М.М. Наследственная масса, открывшаяся после смерти бабушки, состояла из 

<

адрес> общей площадью 19 кв.м.

Наследниками после ее смерти являлись Б.С.И и Б.В.И.

В права наследства после смерти матери никто из детей не вступал путем обращения в нотариальную контору, однако по мнению истца Б.С.И фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, так как хоронил ее, организовывал поминальные обеды.

Б.С.И умер 

<

дата>г., квартиру на свое имя не переоформил, так как в этом отсутствовала необходимость.

Ответчик по делу на указанное наследство никогда не претендовал, что подтверждается отсутствием заведенного наследственного дела после смерти матери.

После смерти отца истец является единственным наследником, который также фактически принял наследство после его смерти, так как хоронил его, организовывала поминальные обеды, следил за состоянием квартиры с целью возможности ее использования в дальнейшем для прямого назначения, предотвращения ухудшения данного имущества. Истец также распорядился имуществом отца и предметами его домашней обстановки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика в судебное заседание поступило заявление, подлинность Б.В.И на котором удостоверена нотариусом Балахнинского района Нижегородской области ФИО1 

<

дата> по реестру за №-н/52-2019-4-283. Согласно поступившему заявлению Б.В.И указывает, что после смерти Б.М.М заявление о принятии наследства по закону нотариусу не подавал, фактически во владение наследственным имуществом не вступал, мер по сохранению незавещанного наследственного имущества не принимал, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство не обращался и обращаться не намерен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется.

Согласно п.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства

Судом установлено, что 

<

дата> умерла Б.М.М, проживавшая по адресу: 

<

адрес> после её смерти нотариусом 

<

адрес> было открыто наследственное дело №.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО1 от 

<

дата> № наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> ФИО2 

<

дата>, по реестру за №, является её сын. Б.В.И.

Как следует из завещания, завещанное имущество состоит из КВАРТИРЫ, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решением Балахнинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворены исковые требования Б.В.И об установлении факта принятия Б.В.И наследства, открывшегося после матери Б.М.М, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей 

<

дата>.

При рассмотрении дела судом было установлено, что наследник по завещанию-Б.В.И фактически наследство принял, т.к. хоронил мать, организовывал поминальные обеды, взял на память ее фотографии и другие личные вещи, оплачивает ЖКУ за квартиру. 

На основании указанных документов Б.В.И выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственное дело окончено.

Учитывая изложенное, суд находит несостоятельным довод истца о том, что никто из наследников Б.М.М к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества, предусмотренный ст. 1110 ГК РФ действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство. А именно: наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества п. 3 ст. 1158 ГК РФ.

Таким образом, из указанного Решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> вытекает факт принятия Б.В.И наследства после смерти Б.М.М, умершей 

<

дата> без указания отдельного основания, поскольку действия, совершенные Б.В.И в подтверждение данного факта относятся ко всему имуществу Б.М.М, как завещанному (квартира), так и указанному в завещании (личные вещи).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 23 "О судебном решении".

В этой связи заявление Б.В.И о непринятии им наследства по закону после смерти Б.М.М, умершей 

<

дата> не может быть принято судом во внимание, поскольку противоречит приведенным выше положениям закона и ведёт к нарушению принципа правовой определенности. 

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, требования истца о признании Б.В.И не принявшим наследство после смерти Б.М.М, умершей 

<

дата> удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, по мнению суда требования Б.В.С о признании его принявшим наследство после смерти Б.С.М, умершего 

<

дата>, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Б.В.С является сыном Б.С.М, умершего 

<

дата>. 

После смерти Б.С.И истец осуществлял управление квартирой, оплачивал коммунальные платежи, в том числе образовавшуюся задолженность, распорядился его вещами, разделив их между нуждающимися соседями.

Таким образом, суд полагает доказанным, что истец, совершив указанные действия, принял наследство.

В то же время, разрешая требования истца в части признания за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца. 

Признание права собственности на объект недвижимости как способ гражданско-правовой защиты предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

При этом по смыслу закона признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами.

Такой иск не должен использоваться для обхода норм специального законодательства, предусматривающего порядок получения соответствующих документов.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", содержит разъяснение, из которого следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязанность нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство вытекает из положений ст. 1162 ГК РФ и ст. 70 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Ст. 70 "Основ законодательства РФ о нотариате" предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Таким образом, законом прямо предусмотрено, что оформление наследственных прав отнесено к компетенции нотариуса, а признание права собственности на имущество наследодателя за наследниками возможно лишь в исключительных случаях, когда получение правоустанавливающих документов во внесудебном порядке невозможно.

К таковым в соответствии с п.п. 8 и 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 

<

дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отнесено отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество при наличии оснований для признания за наследодателем права собственности на объект недвижимости.

Данные обстоятельства по делу отсутствуют, поскольку право собственности Б.М.М на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 

<

дата> №.

На основании вышеизложенного можно констатировать, что после установления факта принятия истцом наследства после смерти Б.С.М, умершего 

<

дата>, права заявителя восстановлены в полном объёме, поскольку иных препятствий к получению правоустанавливающих документов в порядке, установленном действующим законодательством, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 1152, 1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.В.С к Б.В.И о признании наследника принявшим наследство, о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать Б.В.С принявшим наследство после смерти Б.С.И, умершего 

<

дата>.

В удовлетворении требований истца о признании Б.В.И не принявшим наследство после смерти Б.М.М, умершей 

<

дата>, признании за Б.В.С права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья А.Н.Карпычев

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года.

Судья А.Н.Карпычев