№2-1563/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

ФИО>6 к ФИО2 

<

ФИО>7 о возмещении материального ущерба, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 

<

ФИО>9. обратился в суд с иском и указал, что между ИП ФИО1 

<

ФИО>8. и ФИО2 

<

ФИО>10 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дата>, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование и владение автомобиль «Рено Логан» г/н 

<

номер> регион. Автомобиль передан ФИО2 

<

ФИО>11 в технически исправном состоянии. Ответчик возвратил транспортное средство со значительными механическими повреждения 

<

дата>, о чем составлен акт возврата транспортного средства. Согласно данному акту ФИО2 

<

ФИО>12 обязался выплатить истцу стоимость убытков по ремонту автомобиля в размере 150 000 рублей, однако до настоящего времени указанные денежные средства не уплачены.

Материальный ущерб, причиненный автомобилю, истец на основании экспертного заключения ООО «Комплекс-Авто» 

<

номер> от 

<

дата> оценивает в 146 700 рублей и просит взыскать с ответчика ФИО2 

<

ФИО>14, а также государственную пошлину в размере 4 134 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 

<

ФИО>13. не явился, о времени и слушании дела извещен надлежаще, в деле участвует представитель.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 

<

ФИО>15 действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где доводы иска поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 

<

ФИО>16. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 

<

дата> между ИП ФИО1 

<

ФИО>17. и ФИО2 

<

ФИО>18. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Предметом указанного договора является передача арендатору во временное пользование и владение транспортного средства «Рено Логан» г/н 

<

номер> регион.

Факт передачи автомобиля в технически исправном состоянии подтверждается передаточным актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 2.4 договора арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет; обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию.

Согласно п. 4.1 договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и условиями договора.

В случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность, если произойдет гибель, повреждение или утрата, а также угон транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки (п. 4.4 договора).

Из акта возврата транспортного средства от 

<

дата>, усматривается, что автомобиль «Рено Логан» г/н 

<

номер> регион возвращен истцу в неисправном состоянии. Стороны согласовали стоимость ущерба в размере 150 000 рублей. Указанные средства арендатор обязуется погасить не позднее 

<

дата>.

До настоящего времени стоимость восстановительного ремонта ФИО1 

<

ФИО>19. не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно экспертному заключению ООО «Комплекс-Авто» 

<

номер> от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан» г/н 

<

номер> регион составляет 146 700 рублей.

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования в размере 146 700 рублей, при этом возражений относительно представленного истцом экспертного заключения со стороны ответчика не поступило, равно как и ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлено платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата> по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 4 134 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию подлежат указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

ФИО>20 к ФИО2 

<

ФИО>21 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>22 в пользу ФИО1 

<

ФИО>23 материальный ущерб в размере 146 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2020 года. 

Судья Е.В.Шамухамедова