дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тихоновой Л.И., 

<

данные изъяты>

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на 353 км автодороги Казань-Оренбург на территории 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, умышленно не выполнил требования части 1.1. статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в соответствии с частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № рус до момента остановки транспортного средства инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан Г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершения преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не сдал водительское удостоверение в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на автодороге Казань-Оренбург 353 км управлял автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. ФИО1 продул в алкотектор, результат показал 0,597 мг/л, с которым он согласился. 

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 10 часов на 353 км автодороги Казань-Оренбург на территории 

<

адрес> был остановлен автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Результат освидетельствования 0,597 мг/л, что свидетельствовало об алкогольном опьянении, с результатом ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи был подвергнут к административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ ФИО1 в орган исполняющий наказание водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, то есть административное наказание не исполнено. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 16-17).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак 

<

***> инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения (л.д.7). 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Pro-100 №, результат освидетельствования 0,597 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.8,9). 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на 353 км автодороги Казань-Оренбург 

<

адрес> РТ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором алкотектор Pro-100, результат 0,597 мг/л с результатом согласился. Из объяснения ФИО1 следует, что вчера выпил коньяк думал нет остаточного, сел за руль, с результатом согласен (л.д. 10).Из постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении ФИО1 на основании части 7 статьи 24.5, статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращен (л.д. 12).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д.11).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отделение ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ водительское удостоверение не сдавал, оно изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетеля, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи и другими материалами уголовного дела. 

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления. 

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается эмоциональное неустойчивое расстройство личности. При освидетельствовании выявлены эмоциональная неустойчивость, невысокий интеллект, эгоцентричность, изворотливость степень которых не столь выражена, не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему преступления, он имел те же расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.38-39). 

В обследовании ФИО1 принимали участие высококвалифицированные врачи эксперты-психиатры, имеющие большой стаж работы. Заключение экспертной комиссии аргументировано, основано на тщательном анализе материалов дела и обстоятельств, характеризующих как личность ФИО1, так и его индивидуально-психологических особенностей. 

Оценив заключение экспертов в совокупности со всеми материалами уголовного дела, учитывая поведение подсудимого ФИО1 во время судебного заседания, суд признает заключение достоверным, а ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, справку ОГИБДД, СD-R диск с видеозаписями после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, справку ОГИБДД, СD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

Приговор вступил в законную силу: 21.12.2019 

. 

.