22RS0***-65 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО9, 

ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с названным заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений (родственники 3 степени, внук и бабушка) между заявителем – ФИО7 и ФИО2.

В обоснование заявления указывает, что ФИО7 и ФИО2 являются родственниками 3 степени, внук и бабушка. Однако документы, подтверждающие родство, отсутствуют, поскольку в свидетельстве о рождении отца заявителя – ФИО4, матерью указана ФИО1, а не ФИО2. Однако дел заявителя – ФИО3 в зарегистрированном браке с ФИО2 не состоял, проживал совместно с ФИО2, последняя фамилию не меняла. Указанные обстоятельства подтверждаются извещением об отсутствии записи актов гражданского состояния и справкой администрации Половинкинского сельсовета 

<

адрес> о совместной проживании. В период совместного проживания у них родилось двое общих детей ФИО4 (отец заявителя) и ФИО5. Документов, подтверждающих родство ФИО4, соответственно и ФИО7 с ФИО2, кроме свидетельства о рождении ФИО4 не имеется, соответственно предоставить документы подтверждающие родство нет возможности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, заявитель обратился к нотариусу ФИО17 с заявлением о вступлении в наследство. При этом фактически приняв наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где стал производить ремонт, что подтверждается договором подряда и актом выполненных работ.

После подачи заявления о вступлении в наследство нотариусом установлено, что ФИО4 в наследство оставшееся после смерти ФИО2 не вступал, в собственности ФИО2 на момент смерти находился вышеуказанный земельный участок и жилой дом.

Для вступления в наследство ФИО2 как наследнику 3 очереди, заявителю требуется установить факт родственных отношений с ФИО2

Родственные отношения заявителя – ФИО7 и ФИО13 подтверждаются: выпиской из похозяйственной книги ***, л/с №ДД.ММ.ГГГГ-1963 год, в которой указан состав семьи ФИО3, ФИО2 – муж, жена и дети: ФИО1, ФИО4; заверенной копией похозяйственной книги; справкой Половинкинского сельсовета 

<

адрес> о том, что ФИО2 проживала на территории указанного муниципального образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справкой Половинкинского сельсовета 

<

адрес> о том, что ФИО2 проживала совместно с ФИО3 до его смерти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; показаниями матери ФИО7 – ФИО8, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4; показаниями ФИО14, работающей в администрации 

<

адрес>.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель заявителя ранее в судебном заседании пояснил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением с целью реализации наследственного имущества – земельного участка, который ранее принадлежал его бабушке. Когда выдавали свидетельство о рождении отца заявителя, вписали фамилию «ФИО18», но брак не был зарегистрирован. До вступления в наследство умер отец заявителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан или организаций. 

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений об изменении фамилии ФИО2 в сельсовете не имеется, что подтверждается справкой администрации Половинкинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти ФИО3) на территории 

<

адрес> и вели совместное хозяйство, что подтверждается справкой администрации Половинкинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Запись акта о заключении брака между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния ***.

В выписке из похозяйственной книги ***, л/с №ДД.ММ.ГГГГ-1963 год, указан состав семьи: ФИО3, ФИО2 – муж и жена и дети ФИО1, ФИО4

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО1, что подтверждается справкой о рождении №А-00626, запись акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается справкой о смерти №А-03088, запись акта *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении, запись акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО8 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ТО ***.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ТО ***.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ТО ***.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что является соседкой заявителя. У семьи ФИО18 было два сына – ФИО5 и ФИО4. После смерти бабушки и дедушки в доме жили сыновья – ФИО12 и ФИО11 периодически. Сначала умер ФИО12, потом ФИО11. У ФИО4 два сына.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является матерью заявителя. ФИО7 является внуком ФИО2. Фамилию ФИО2 не поменяла, когда вступила в брак, запись о регистрации брака отсутствует. ФИО4 в наследство не вступал, его брат умер еще раньше ФИО5.

Таким образом, свидетели подтвердили факт того, что заявитель ФИО7 является внуком ФИО2. 

Также в судебном заседании установлено, что иным способом, кроме как путем обращения в суд, заявитель лишен возможности установить факт родства во внесудебном порядке.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Спора о праве в ходе рассмотрения заявления не установлено.

Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

ФИО9

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

ФИО9

Секретарь судебного заседания

ФИО16

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

решение суда в законную силу не вступило, 

секретарь судебного заседания

ФИО16

Подлинный документ находится в гражданском деле 

*** Индустриального районного суда города 

<

адрес>