№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 10 июля 2024 года 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Поляковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Техническим регламентом Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014) под табачной продукцией понимаются определенные виды табачных изделий, на которые распространяется действие правил маркировки, реализуемые потребителю в потребительской и (или) групповой упаковке. К таким относятся сигареты с фильтром вид курительного табачного изделия, состоящего из резаного сырья для производства табачных изделий, обернутого сигаретной бумагой (курительная часть), и фильтра. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Согласно п.п. «д» п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» ввоз на таможенную территорию Российской Федерации не маркированной в установленном порядке акцизными марками табачной продукции допускается только в случае ввоза табачной продукции физическими лицами для личных, семейных и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, в пределах установленных квот в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации. В п. 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, являющегося Приложением № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107, включены табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста. Таким образом, табачные изделия, ввезенные на территорию Российской Федерации в количестве, превышающем установленные квоты, без соответствующего оформления, ограничены в обороте и подлежат изъятию.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона РФ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. 

Федеральным законом РФ от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (п.п. 2, 5 ст. 4) установлено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы Мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в табачной продукции», которым утверждены «Правила маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции» табачная продукция до ее ввода в оборот на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке средствами идентификации.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с данным постановлением образцов.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Образцы специальных и акцизных марок для маркировки ими табачной продукции установлены приказом Министерства финансов РФ от 06.02.2013 № 20н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российский Федерации от 26 января 2010 года № 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 года № 59н» и приказом Федеральной таможенной службы РФ от 03.06.2019 № 900 «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию».

В соответствии с п.п. 9, 18, 27, 29 технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014), принятым Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107, табачная продукция выпускается в обращение на рынке государств-членов при ее соответствии требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. На потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования. 

Таким образом, законодательно закреплен специальный порядок оборота табачных изделий (табачной продукции) на территории Российской Федерации, установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» предусмотрено, что меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено установление максимальных розничных цен, осуществляются посредством установления единой минимальной цены табачной продукции, которая рассчитывается на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента согласно части 3 статьи 13 названного Федерального закона. 

Единая минимальная цена табачной продукции установлена на период с 01.01.2021 по 31.12.2024 в размере 129 рублей (письмо ФНС России от 09.01.2024 № СД-4-3/1@ «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года», вместе с письмом Минсельхоза России от 26.12.2023 года № МА-21-27/31600).

14.01.2024 ФИО1 на территории авторынка 

<

адрес> получив сведения от неустановленного лица, о наличии у последнего возможности приобретения табачных изделий (сигарет), немаркированных в установленном законом порядке специальными (акцизными) марками и, в связи с этим, находящихся незаконно в гражданском обороте на территории Российской Федерации, без документов, подтверждающих законность их изготовления, качество приобретаемой продукции и легальности ее оборота, по заниженной цене, обусловленной неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, а также несоблюдением технологического процесса изготовления табачных изделий, руководствуясь корыстными побуждениями, связанными с получением дохода за счет незаконной деятельности по дальнейшему сбыту указанной табачной продукции, будучи достоверно осведомленным о рыночной стоимости, внешнем виде и максимальной розничной цене оригинальной и легально находящейся в обороте на территории Российской Федерации табачной продукции, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение табачных изделий (сигарет), немаркированных в установленном законом порядке специальными (акцизными) марками, приобрел у указанного лица с целью дальнейшего их систематического сбыта путем реализации на территории г. Старый Оскол Белгородской области, хранения и перевозки для данной цели немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение нормативных правовых актов, устанавливающих правила оборота табачной продукции в Российской Федерации, а именно сигареты: 

<

данные изъяты>

14.01.2024 ФИО1 на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, перевез вышеуказанные табачные изделия в помещение магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащее его сожительнице - ФИО13 не осведомленной о преступных намерениях последнего, ИП 

<

данные изъяты>), фактически осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>, где с 14.01.2024 по 24.01.2024, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными возможностью получения от такой незаконной деятельности дохода, незаконно хранил в целях сбыта указанной продукции потребителям по мере необходимости с учетом спроса, руководствуясь умыслом по извлечению дохода от указанной деятельности, следующие табачные изделия (сигареты), немаркированные в установленном законом порядке специальными (акцизными) марками Российской Федерации:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 с 14.01.2024 по 24.01.2024, действуя в целях сбыта осуществил незаконные приобретение, перевозку и хранение с целью реализации вышеуказанных немаркированных табачных изделий общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует крупному размеру.

Однако осуществить продажу вышеуказанных немаркированных табачных изделий, незаконно хранящихся в целях сбыта в магазине 

<

данные изъяты>» ИП 

<

данные изъяты>), фактически осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>, не смог, так как 24.01.2024 с 13 часов 20 минут по 15 часов 45 минут указанные немаркированные табачные изделия обнаружены сотрудниками Белгородской таможни и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения выездной таможенной проверки.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного. Он и его защитник – адвокат Черноусова С.С. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также условия жизни его семьи (проживает с малолетним ребенком, матерью, отчимом, сожительницей и ее матерью).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи достоверных показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей (т.д. 1 л.д. 249, 250, т.д. 2 л.д. 5), а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери и матери его сожительницы, совместно с которыми он проживает.

Отношение виновного к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.д.1 л.д. 231-233), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.д. 1 л.д. 234, 235, 236); проходил срочную службу в рядах ВС РФ (т.д.1 л.д. 237-242); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.д. 1 л.д. 243); по месту жительства участковым уполномоченным полицией характеризуется положительно (т.д. 2 л.д. 7).

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в ее психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное. 

При определении вида наказания виновному, исходя из санкции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, подсудимому нельзя назначить наказание в виде лишения свободы, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, как следствие, ему невозможно назначить наказание в виде принудительных работ, применяемых как альтернатива лишению свободы (ст. 53.1 УК РФ). 

Руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности наказания и судейским убеждением, суд считает достижение целей наказания, возможно и без изоляции подсудимых от общества, принимает во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ и при определении вида наказания виновному, исходя из санкции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, суд учитывает, что применение к подсудимому наказания в виде штрафа, о чем просил государственный обвинитель, было бы нецелесообразным ввиду отсутствия материальной возможности у него для его оплаты. При этом, суд учитывает, что у подсудимого на иждивении находится трое малолетних детей, на двоих из которых он уплачивает алименты, отсутствия у него официальной работы и стабильного дохода (пояснил, что зарабатывает частным извозом с нестабильным доходом в 1-2000 рублей в день). Назначение подсудимому наказания в виде штрафа может привести к неисполнению данного вида наказания и значительному ухудшению условий жизни его семьи, в том числе малолетних детей.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, его ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности и свидетельствует о его раскаянии в содеянном, общественную опасность совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, при этом совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания (по отношению к лишению свободы и принудительным работам), чем предусмотрен санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Приходя к такому суждению, суд также обращает внимание на поведение подсудимого после совершения преступления и в настоящее время, а также изъятия немаркированных табачных изделий. 

Данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым согласно положениям ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, является трудоспособным, что подтвердил в судебном заседании. 

По судейскому убеждению назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, о чем просил ФИО1 и его защитник не будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его исправлению, как и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке, поскольку он ее не нарушал. 

Защитник подсудимого – адвокат Черноусова С.С. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств федерального бюджета в размере 3292 рубля, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимогов соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: сигареты производства 

<

данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Черноусовой С.С. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек за счет средств федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства: сигареты: «

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судомо назначении защитника.

Судья А.А. Бронников