Дело № 2а-1756/2019

18RS0023-01-2019-002013-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В., 

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Савельевой А.О., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №119/121 от 04.01.2019 года, 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 25.07.2018 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 02 года.

07.08.2018 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а именно:

обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

запрещение пребывания в местах общественно питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

13.07.2019 года гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и неисполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре), было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

13.07.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и неисполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре), было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Данные административные правонарушения были совершенны гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит продлить срок административного ограничения в отношении гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 06 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что после установления административного надзора ФИО2, совершил ряд правонарушений в связи с чем, необходимо продлить срок административного надзора с целью продления профилактической работы с ФИО2 на 6 месяцев. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно ст.7 ФЗ «Об административном надзоре» Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Сарапульского городского суда УР от 25.07.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 02 года.

Срок административного надзора по решению суда исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу (07.08.2018 года), таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 установлен на срок до 07.08.2020 года.

Несмотря на это, ФИО2, находясь под административным надзором, должных выводов не сделал, совершил правонарушения против порядка управления. 

Так, согласно постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Сарапульский» №577335 от 13.07.2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), а именно за то, что выехал на работу в ХМАО г.Югорск должным образом не уведомив ОВД о выезде на работу. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 13.07.2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), а именно за то, что 23.04.2019 года в 18.01 час. ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский». За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно справке - характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, жалоб от соседей и родственников не поступало.

Учитывая, характеристику личности ФИО2, факт совершения им после установления административного надзора правонарушений, против порядка управления, учитывая наличие у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 07.02.2021 года.

При этом суд учитывает, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен в связи с осуждением последнего приговором Сарапульского городского суда УР от 13.05.2013 года по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора Сарапульского городского суда УР от 14.05.2010 года, которым он также осужден в числе прочего за совершение тяжких преступлений. 

С учетом положений ст. 86 УК РФ и времени освобождения – 10.07.2015 года сроком погашения указанной судимости является 10.07.2021 года. 

Таким образом, при удовлетворении исковых требований административного истца и продлении срока административного надзора, срок административного надзора в отношении ФИО2 не выходит за пределы срока погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить: продлить установленный решением Сарапульского городского суда УР от 25.07.2018 года в отношении ФИО2, срок административного надзора на срок 06 месяцев, т.е. до 07.02.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено судом 28 августа 2019 года.

Судья О.В. Мосалева