Дело № 2-434/2026

23RS0037-01-2025-005907-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 января 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа (распискам) в размере 1 619 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 729,65 рублей.

В обоснование иска указала, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключила с ответчиком ФИО2 договоры займа в форме расписок всего на сумму 1619000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 769 000 руб., сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 500 000 руб., сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 350 000 руб., сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими расписками, написанными собственноручно ответчиком. Из полученных займов ФИО2 возвратил истцу только 267 500 руб. На неоднократные устные обращения истца с просьбами о возврате денежных средств ответчик заверял, что вернет долги в ближайшее время, однако, до настоящего времени свои обязательства он так и не выполнил

В судебное заседание истец, ее представитель и ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что истец передала ответчику на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумму 769 000 руб., сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ; на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ – сумму 500 000 руб., сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ; на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ –сумму 350 000 руб., сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинники расписок находятся у истца.

Между тем, ответчиком обязательства по полному возврату истцу займа не выполнены.

Как указала истец в исковом заявлении, ответчик ФИО2 возвратил ей сумму 267 500 руб.

Доказательств погашения оставшейся суммы задолженности ответчиком не представлено.

На сумму основного долга истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 065,52 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 978,90 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 685,23 руб.

Расчет процентов проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком заемных обязательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика, как с проигравшей стороны в споре, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа (распискам) в общей сумме 1 619 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 391 729,65 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: