Дело № 2-2613/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

3 сентября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 24.02.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям заключенных Договоров, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договорами.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договоров потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ФИО1 о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предприняла.

До настоящего времени задолженность по предоставленным кредитам не погашена.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.09.2017 года задолженность составляет 24764 рубля 10 копеек, по кредитному договору от 11.01.2016 года по состоянию на 11.09.2017 года задолженность составляет 690 599 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 172 рубля 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 20000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитному договору размер минимального платежа составляет 

<

данные изъяты>% от суммы кредита, комиссия за обслуживание счета – 900 рублей со второго года, основанная сумма кредита и процентов 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с Графиком платежей по Кредиту ежемесячными (аннуитетными) платежами (п.4.1.4 Общих условий потребительского кредита), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, а так же размер последнего платежа указываются Банком в Индивидуальных условиях Договора: размер платежа 

<

данные изъяты>., размер первого платежа 

<

данные изъяты>., размер последнего платежа 

<

данные изъяты> руб..

На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 процентов, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно) (п.4.4.1 Индивидуальных условий договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договорами, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договорам.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика.

Задолженность до настоящего момента по предоставленным кредитам не погашена и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.09.2017 года составляет 24764 рубля 10 копеек, из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 20603,99 рублей;

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 3906,09 рублей:

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 25,40 рублей, 

что подтверждается расчетом задолженности л/

<

адрес>.

Задолженность по кредитному договору от 11.01.2016 по состоянию 11.09.2017 года составляет 672 482 руб. 68 коп., из них:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 508 270 

руб. 17 коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 162 199 руб. 58 коп.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2012 руб. 93 коп.,

что подтверждается расчетом задолженности л/

<

адрес>.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 

14.03.2016 года, а так же решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 с даты внесения записи в ЕГРЮЛ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с чем, ПАО ВТБ Банк в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитных договоров ФИО1. обязательств надлежащим образом не исполняла, своевременно не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности ФИО1, процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими Закону.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме задолженности 24535,48 рублей и 672 482,68 рублей.

По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 98, 195, 198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 482 рублей 68 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 172 рубля 88 коп., всего на сумму 707 191 (семьсот семь тысяч сто девяносто одна тысяча) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.