Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Супрун А.А., 

при секретаре Барышевой М.Г. 

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие ответчика В. Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

Банк>» к В.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

17.09.2013 между ОАО «

<

Банк>» и В. Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 820000 руб., на 60 месяцев, по 21.5 % годовых.

ПАО «

<

Банк>» обратилось в с уд с иском к В. Е.В. в котором просит, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредит, расторгнуть кредитный договор №№ от 17.09.2013, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 895677,28 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 623035,37 руб., просроченные проценты по кредиту – 178409,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 55106,42, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 39126,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 18156,77 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения, а также исковое заявление с приложенными документами возвращены в связи с неполучением их адресатом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В. Е.В. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав такой способ поведения, как уклонение от получения судебных повесток.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда города Белгорода.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее 

Факт заключения кредитного договора от 17.09.2013, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита в сумме 820000 руб., подтверждается самим кредитным договором, заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью Банка, выпиской из лицевого счета, историей операций по счету.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается собственноручной записью заемщика в кредитном договоре. 

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пунктов 3.1 кредитного следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные Графиком платежей (п.3.2 договора).

Из графика платежей № 1 от 17.09.2013 года следует, что погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным, начиная с 17.10.2013 по 17.09.2018 года в размере по 22206,82 руб. Последний платеж 17.09.2018 – 21695,22 руб.

Далее установлено, что в связи с проведением реструктуризации задолженности по кредитному договору между ПАО «

<

Банк>» и В. Е.В. подписано дополнительное соглашение № 1 от 29.07.2015 г. к договору от 17.09.2013 №№. В связи с чем, заемщику был увеличен срок пользования кредитом на 24 месяца, оформлен график платежей № 2.

Из графика платежей №2 следует, что ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов должны производиться не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с 17.08.2015 до 17.09.2020.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено возращение кредита по частям.

Согласно ст.ст 309-310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Однако, из представленных стороной истца доказательств следует, что ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом. Так, с 17.05.2016 платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчиком не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета, историей операций по договору.

14.11.2016 Банком в адрес ответчика направлено требование, в котором ФИО2 предложено погасить сумму задолженности по кредитному договору.

Указанное требование В. Е.В. оставлено без ответа.

Исходя из представленного Банком расчета следует, что у В. Е.В. имеется задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013 по состоянию на 10.01.2017 в сумме 895677,28 руб., из которых: ссудная задолженность - 623035,37 руб., проценты на просроченный основной долг – 178409,34 руб., неустойка – 94232,57 руб., что также подтверждается выпиской по счету и историей операций по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении В. Е.В. взятых на себя обязательств.

При определении сумм задолженностей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд исходит из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договора, математически верны.

Иного расчета суду не представлено.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения последнего в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Таким образом, требования ПАО «

<

Банк>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18156,77 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «

<

Банк>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 17.09.2013 заключенный между ОАО «

<

Банк>» и В.Е.В..

Взыскать с В.Е.В. в пользу ПАО «

<

Банк>» задолженность по кредитному договору№ № от 17.09.2013 года в размере 895677,28 (восемьсот девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб., 28 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 623035,37 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов – 178409,34 руб., неустойку на просроченные проценты по кредиту – 55106,42 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность – 39126,15 руб., а также уплаченную государственную пошлину 18156,77 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб., 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.

Судья