Дело №2-187/2023

75RS0020-01-2023-000423-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 27 сентября 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 сентября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Mark II с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО1, автомобиля марки Лексус RX 350 с государственным регистрационным знаком № и автомобиля Toyota Isis с государственным регистрационным знаком №. Данное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю потерпевшего Toyota Isis № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Mark II № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 131.799 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 131.799 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.835,98 руб.

В судебное заседание истец АО «Совкомбанк Страхование» своего представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще и своевременно, дело рассмотрено без его участия. 

Исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «д» п.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 сентября 2020 г. в 5 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Isis № принадлежащему П.Н.А., были причинены механические повреждения (л.д.19). 

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Toyota Mark II № ФИО1, который в нарушении ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем потерпевшего. 

При проведении проверки сотрудниками полиции, связанной с расследованием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вины других водителей в нарушении Правил дорожного движения установлено не было.

Вина ФИО1 подтверждается постановлениями от 20 сентября 2020 г., которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.15 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа (л.д.20).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Mark II № была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», по страховому полису 0135341478 (срок страхования со 2 сентября 2020 г. по 1 сентября 2021 г.), который был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, значится лишь К.В.Н. (л.д.18).

Владельцу автомобиля Toyota Isis № П.Н.А. истцом было выплачено страховое возмещение в счет материального ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 131.799 руб. (л.д.31-34). 

АО «Совкомбанк Страхование» 20 июня 2023г. направило ответчику требование о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса, которое ФИО1 не исполнено (л.д.35-37).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 по вине которого произошло ДТП, не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Toyota Mark II М359ОК75, в связи с чем, к истцу, выплатившему страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего, перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения.

Учитывая изложенное, а также то, что стороной ответчика как вина в ДТП, так и размер ущерба не оспариваются, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 131.799 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3.835,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОГРН: 

<

***>) понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 131.799 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.835,98 руб., а всего 135.634,90 руб. (сто тридцать пять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева