Дело №12-234/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

09 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГОГИБДД г.Геленджика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, считает его подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что при осуществлении парковки, знак 6.4. «Парковка (парковочное место)» и табличку 8.17. «Инвалиды» ФИО2 не видел, поскольку они установлены слева по ходу движения, между деревьями, стволы, ветки и листья которых затрудняют их обзор и нормальную видимость, в нарушение п.п. 4.3., 5.1.4., 5.1.5. ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Считает, что в данном постановлении по делу об административном правонарушении неверно указаны данные и трактовка сути терминов и статей законодательных и нормативных актов, в связи с чем, оно подлежит отмене также по формальным причинам. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба необоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Поводом для составления материала об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 явилось нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> по ул.Революционная, д.53, г.Геленджика допустил остановку транспортного средства в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, нарушив требования знака 8.17 ПДД РФ. 

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г.Геленджика ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Совершенное ФИО2 административное правонарушение содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Данной нормой предусмотрена ответственность водителей за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, материалами дела не подтверждаются, напротив, фотографиями, приложенными ФИО2 к жалобе, подтверждается факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. К тому же, из представленных фотографий следует, что дорожные знаки установлены в зоне видимости и ничто не затрудняет их обзор. Иные основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Настоящая жалоба была отправлена ФИО2 06 сентября 2017 года, то есть по истечении десяти дней после вынесения обжалуемого постановления, и поступила в Геленджикский городской суд 21 сентября 2017 года.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.

В материалах дела имеется ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в обосновании которого ФИО2 указал, что им 08 августа 2017 года была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика Краснодарского края. Жалоба была возвращена, 05 сентября 2017 года ФИО2 ее получил. Тот факт, что ФИО2 жалоба была направлена мировому судье не является обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи жалобы с соблюдением правил подсудности в установленный законом срок, и, в связи с этим не может быть признано судом уважительной причиной пропуска предусмотренного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи настоящей жалобы не усматривается. 

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: