Дело № 1- 223/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 21 сентября 2017 года

Судья Мостовского районного суда 

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Мостовского района Белонина В.В., 

защитника Оголева А.В.,

предоставившего удостоверение № 3957 и ордер № 606153, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Черной Л.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19.07.2017 в достоверно неустановленные дознанием время, ФИО2, находясь в лесном массиве на берегу реки Фарс, расположенном в 250 метрах от перекрестка улиц Набережная - Дорожная в ст. Махошевской Мостовского района Краснодарского края, в северо-восточном направлении, обнаружил куст дикорастущей конопли. 

Зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, ФИО2, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им растения конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое марихуана (каннабис), весом 8,88 гр., что является значительным размером, после чего принес его в свое домовладение, расположенное в ст

<

...>,

<

...>, где оставил храниться в помещении сарая для личного употребления без цели сбыта и хранил до 19.07.2017, когда в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району. 

В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка 

судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении него, дознание по которому проведено в сокращенной форме. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора в таком порядке осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против осуществления судебного производства по данному делу в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в присутствии защитника в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что они согласуются с обстоятельствами совершения преступления, установленными судом и указанными выше. 

Вина ФИО2, кроме признания им своей вины, подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в суде доказательствами, а именно: оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что в ходе проведения по поручению следователя обыска в жилище ФИО2 в хозяйственной постройке под столом был обнаружен газетный сверток с сухой измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, который был изъят, при этом ФИО2 пояснил, что указанную растительную массу хранил для себя с целью облегчения боли, так как он является инвалидом по заболеванию позвоночника; протоколом обыска от 19.07.2017 в жилище, занимаемом ФИО2 в ст. 

<

...>,

<

...>, в ходе которого был обнаружен и изъят газетный сверток с сухой измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, принадлежащей ФИО2; заключением эксперта № 147 от 01.08.2017, согласно которому растительная масса, изъятая в ходе обыска у ФИО2 является наркотическим средством каннабис(марихуана) масса в пересчете на высушенную при 110гр.С – 8,88гр.; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено и в дальнейшем приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство марихуана весом после экспертизы 8,79гр.; протокол проверки показаний на месте ФИО2 на месте с фототаблицей, в ходе которого ФИО2 указал место обнаружения им дикорастущего растения конопли и последующего места хранения растительной массы; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена местность, указанная ФИО2 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание им своей вины. 

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, является 

<

...> по общему заболеванию, категорию совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно : штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000(восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – марихуану, весом после экспертизы 8,79 гр., уничтожить как запрещенную к обращению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: