дело № 1-708/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2023 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Исмаилове К.Р., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г.,

подсудимого Торрес Л.С.О., 

переводчика ФИО1, 

защитника – адвоката Баранова Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Торрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торрес ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Торрес ФИО2, испытывающего сложное материальное положение, проходящего у 

<

адрес> обнаружившего, что калитка во двор частного домовладения не заперта, возник умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества, которое могло находиться во дворе 

<

адрес>, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла, Торрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через калитку проник во двор дома, где через незапертую входную дверь незаконно проник в нежилое подвальное помещение вышеуказанного дома, где обнаружил и вынес, тем самым тайно похитил, следующее имущество: бензопилу «Huter», стоимостью 8 800 рублей; перфоратор «Bosh», стоимостью 5 000 рублей; лазерный уровень «Liter», стоимостью 5 500 рублей; шуруповерт «Интерскол», стоимостью 4 600 рублей; шлифовальную машину «Makita», стоимостью 7 300 рублей; чехол на ружье, стоимостью 3 000 рублей; рюкзак, стоимостью 12 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 46 200 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Торрес ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 200 рублей.

Он же, Торрес ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 00 минут, у Торрес ФИО2, незаконно проникшего в нежилое помещение подвала частного домовладения, по адресу: 

<

адрес>, похитившего ранее в указанные дату и время имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 46 200 рублей, открывшего стальной сейф, предназначенный для хранения оружия, при помощи найденного ключа, и обнаружившего в нем охотничье ружье, возник преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, Торрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находящийся в нежилом подвальном помещении, достал из имеющегося там сейфа, предназначенного для хранения оружия, и оставил при себе, тем самым похитил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное самозарядное одноствольное ружье модели «МР-153» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, калибром 12х76 мм, отечественного производства, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Торрес ФИО2, покинул место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, Торрес ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Торрес ФИО2, испытывающего сложное материальное положение, проходящего у 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, обнаружившего, что калитка во двор частного домовладения не заперта, возник умысел, направленный, на совершение кражи какого-либо ценного имущества, которое могло находиться внутри жилого помещения, расположенного на втором этаже жилого 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище.

Во исполнение своего преступного умысла, Торрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел через незапертую калитку на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес> где незаконно проник в жилое помещение, расположенное на втором этаже указанного дома, обнаружил и вынес, тем самым тайно похитил, следующее имущество: телевизор марки «Sony», стоимостью 50 000 рублей, ноутбук марки «Асеr» черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, мобильный телефон «Honor 50», в корпусе синего цвета, стоимостью 35 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Honor 50», в корпусе серого цвета, стоимостью 35 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, модем для беспроводного интернета марки «Yota», стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон «Honor 10», в корпусе серебряного цвета, стоимостью 25 000 рублей, а также сумку синего цвета, не представляющую материальной ценности, банковскую карту, открытую на имя Ф.И.О. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г

<

адрес>, с банковским счетом №, не представляющую материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 173 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, Торрес ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 173 000 рублей.

Он же, Торрес ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 29 минут, более точное время не установлено, у Торрес ФИО2, находящегося в районе 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей Ф.И.О., похищенной не позднее 05 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, Центрального района, г. Сочи. 

В период с 05 часов 29 минут до 08 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью осуществления своего преступного умысла, Торрес ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общество опасных последствий в виде нарушения прав собственности и причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, по банковской карте ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Ф.И.О., не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров и услуг на территории Центрального района, г. Сочи, а именно: в пекарне «24 часа», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 190 рублей в 05 часов 29 минут, на сумму 300 рублей в 05 часов 28 минут;

- в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 648 рублей в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 рублей в 06 часов 09 минут;

- в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 863 рубля в ДД.ММ.ГГГГ

- в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 878 рублей в ДД.ММ.ГГГГ

- в продуктовом магазине «Хотей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 8 рублей в ДД.ММ.ГГГГ

- в автомате по продаже кофе, расположенном по адресу: г

<

адрес>, на сумму 100 рублей в 06 часов 53 минут, на сумму 100 рублей в 06 часов 52 минуты, на сумму 200 рублей в 06 часов 51 минуту;

- на Центральном рынке, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 900 рублей в 07 часов 02 минуты;

- в магазине «Продукты 24», по адресу: г

<

адрес>, на сумму 747 рублей в 08 часов 07 минут, на сумму 228 рублей в 08 часов 08 минут.

Завладев похищенным имуществом, Торрес ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 197 рублей.

В судебном заседании подсудимый Торрес Л.С.О. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина Торрес Л.С.О. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого Торрес ФИО2 оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым на учете у врача нарколога и психиатра, вину признает, в содеянном раскаивается, также хочет пояснить, что совершил ряд преступлений в Центральном районе г. Сочи, в последующем сможет пояснить по данным обстоятельствам. В настоящее время воспользуется ст. 51 Конституции РФ (т. 2, л.д. 95-97); 

- показаниями обвиняемого Торрес ФИО2 оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым хочет дополнительно сообщить, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> «Б», незаконно проник на территорию частного домовладения, где свободным доступом незаконно проник в помещение подвала частного домовладения, откуда тайно похитил: охотничье ружье в чехле, охотничий рюкзак, бензопилу, перфоратор, лазерный уровень, шуруповерт, шлифовальную машину, также хочет добавить,что ДД.ММ.ГГГГ, совершив хищение электро-товаров в 

<

адрес>, 

<

адрес>, он совершил хищение банковской карты, со счета, которой он похитил денежные средства путем оплаты товаров в магазинах. Так как находился в легком алкогольном опьянении, не помнит все адреса, точно помнит пекарню, расположенную неподалеку от его дома, на трассе, а также автозаправку. Вину в содеянных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 165-168);

- дополнительными показаниями обвиняемого Торрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно проник на территорию частного домовладения, где свободным доступом незаконно проник в помещение подвала частного домовладения, откуда тайно похитил: охотничье ружье в чехле, охотничий рюкзак, бензопилу, перфоратор, лазерный уровень, шуруповерт, шлифовальную машину. После того, как покинул частное домовладение, то направился в сторону места своего проживания, по пути домой продал, украденное им имущество двум молодым людям, но им сообщил, что инструменты принадлежат ему, а продает так как у него возникло сложное материальное положение, а ружье оставил себе и направился домой. Также хочет добавить, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил электротовары: телевизор, ноутбук, три телефона, возможно что-то еще, точно не помнит, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета, которой соверщил хищение денежных средств, путем оплаты товаров в магазинах, так как находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, то все места вспомнить не может, но точно помнит, что совершил покупку в пекарне, расположенной в мкр. Мамайка, и прям рядом с пекарней он зашел на заправку АЗС «Лукойл». Вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 204-207);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по ранее указанному адресу, совместно с женой, детьми, матерью, на учетах в ПНД и НД не состоит. Ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Трудовую деятельсность не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ, о почистил свое оружие МР-153 К 12/76 и положил его в подсобное помещение, в железный сейф, ключ от которого положил в деревянный шкаф, слева от входа. После чего он разложил все инструменты по своим местам и в ДД.ММ.ГГГГ ушел из помешения, не закрыв дверь. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, он пришел в подсобное помещение и не обнаружил бензопилу «Huter», стоимостью 8 800 рублей, находившуюся на полу слева от входа в помещение, он стал проверять наличие остального имущества, и не обнаружил перфоратора «Bosh», стоимостью 5 000 рублей, лазерного уровня «Liter», стоимостью 5 500 рублей, шуруповерта «Интерскол», стоимостью 4 600 рублей, шлифовальной машины «Makita», стоимостью 7 300 рублей, охотничьего ружья 

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, чехла на оружие, стоимостью 3 000 рублей, рюкзак, стоимостью 12 000 рублей. То, что оружие он хранит в подсобном помещении никто не знал, так как обычно, он его хранит в доме, в сейфе. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 61 200 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его средний доход в месяц составляет 50 000 рублей, на содержании у него находятся двое малолетних детей и престарелые родители, имеются также долговые обязательства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, по ранее указанному адресу. Решил выйти во двор, чтобы навести порядке инструментов в котельном помещении, однако, когда он зашел в помещение, то сразу обнаружил, что порядок вещей нарушен и чего-то не хватает, но спустя минуту он сообразил, что не весь его рабочий инструмент находится в помещении, а именно пропало следующее имущество: бензопила «Huter», стоимостью 8 800 рублей, перфоратор «Bosh», стоимостью 5 000 рублей, лазерный уровень «Liter», стоимостью 5 500 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 4 600 рублей, шлифовальная машина «Makita», стоимостью 7 300 рублей, а также охотничье ружье «МР-153 К12/76», стоимостью 15 000 рублей, чехол на оружие, стоимостью 3 000 рублей, рюкзак охотничий, стоимостью 12 000 рублей. В Настоящий момент оружие возвращено следователем под сохранную расписку. Однако действиями Торрес ФИО2 ему был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который он считает, что ему возмещен в полном объеме. Причиненный ущерб для него значителен, так как его средний доход в месяц составляет 50 000 рублей, на содержании у него находятся двое малолетних детей и престарелые родители, имеются также долговые обязательства (т. 1, л.д.73-75);

- показаниями потерпевшего Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, проникло в его жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где тайно похитило его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 6417, имитируемую на его имя, с номером счета – №6403-3822, открытым в отделении ПАО «Сбарбанк», по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, с которого в последствии неустановленное лицо совершило хищение денежных средств на сумму 5 197 рублей, путем оплаты товаров в магазинах, чем причинило его материальный ущерб на сумму 5 197 рублей, что является для него не значительным, так как его средний доход в месяц составляет 50 000 рублей, аренда жилья 30 000 рублей в месяц, топливные расходы 5 000 рублей в месяц, иные расходы 15 000 рублей в месяц. Кроме того, в период времени с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, проникло в его жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> где тайно похитило имущество, принадлежащее ему, а именно: телевизор марки «Sony», с номером - KD43XE8096, стоимостью 50 000 рублей, ноутбук марки «Асеr» 

<

данные изъяты> iS черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, мобильный телефон «Хонор 50», в корпусе синего цвета, имей №358, стоимостью 35 000 рублей с сим-картой (не имеющей материальной ценности), оформленной на его имя с абонентским номером 

<

***>, мобильный телефон Хонор 50», в корпусе серого цвета, имей: №664, с сим-картой, оформленной на его имя, с абонентским номером 

<

***>, стоимостью 35 000 рублей, модем для беспроводного интернета марки «Йота», стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон «Хонор 10», серебряного цвета, стоимостью 25 000 рублей, а также сумку синего цвета, не имеющей материальной ценности, чем причинило ему материальный ущерб в общей сумме 173 000 рублей, что является для него значительным, так как его средний доход в месяц составляет 50 000 рублей, аренда жилья 30 000 рублей в месяц, топливные расходы 5 000 рублей в месяц, иные расходы 15 000 рублей в месяц (т. 1, л.д. 159-160; т. 2, л.д. 109-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено и осмотрено место совершения преступления – подсобное помещение частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>» (т. 1, л.д. 8-11); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено и осмотрено жилище обвиняемого Торрес ФИО2 – комнаты в частном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также изъято: чехол из-под охотничьего ружья, охотничий рюкзак, охотничье ружье (т. 2, л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены чехол из-под охотничьего ружья, охотничий рюкзак, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище обвиняемого Торрес ФИО2 – комнате в частном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: чехол из-под охотничьего ружья, охотничий рюкзак, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище обвиняемого Торрес ФИО2 – комнаты в частном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 55-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено охотничье ружье МР-153 К 12/76, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище обвиняемого Торрес ФИО2 – комнате в частном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства - охотничье ружье МР-153 К 12/76, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище обвиняемого Торрес ФИО2 – комнате в частном домовладении, расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 137-140);

- заключением баллистической экспертизы – заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – подтверждающая, что похищенный предмет является охотничьим гладкоствольным, самозарядным, одноствольным ружьем модели 

<

данные изъяты>, №, 2008 года выпуска, отечественного производства (

<

данные изъяты>»). Ружье технически исправно, изменения конструкции не обнаружены (т. 2, л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также изъяты 3 следа рук, 1 след ткани, 1 след обуви, где была похищена банковская карта, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 217-221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления и осмотрено помещение продуктового магазина, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также изъято: 2 товарных чека, СD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 2, л.д. 234-235); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено и осмотрено жилище обвиняемого Торрес ФИО2 – комнаты в частном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также изъяты - телевизор «SONY», мобильный телефон марки «Хонор 50», мобильный телефон «Хонор 10», ноутбук марки «ACER», с зарядным устройством, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2, л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены: телевизор «SONY», мобильный телефон марки «Хонор 50», мобильный телефон «Хонор 10», ноутбук марки «ACER», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище обвиняемого Торрес ФИО2 – комнате в частном домовладении, расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - телевизор «SONY», мобильный телефон марки «Хонор 50», мобильный телефон «Хонор 10», ноутбук марки «ACER» с зарядным устройством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище обвиняемого Торрес ФИО2 – комнате в частном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2, л.д. 112-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которой у потерпевшего Ф.И.О. изъята выписка по банковскому счету и светокопии чеков (т. 1, л.д. 162-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены: выписка по банковскому счету потерпевшего и светокопии чеков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения выемки у потерпевшего в СК №, ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательствв - выписка по банковскому счету потерпевшего и светокопии чеков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения выемки у потерпевшего в СК №, ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1, л.д. 166-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены: 2 товарных чека, СD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательствв - 2 товарных чека, СD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, просмотрев видеозапись установлено, что обвиняемый Торрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, совершает оплату на кассе в продуктовом магазине, используя похищенную банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 241-248);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы – заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которой установлено, что один след пальца руки, размерами сторон 64х48, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания потерпевшего Ф.И.О., по адресу: 

<

адрес>, который согласно заключения эксперта, принадлежит обвиняемому Торрес ФИО2 (т. 1, л.д. 91-100).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину Торрес Л.С.О. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Торрес Л.С.О. суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия. 

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Торрес Л.С.О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Суд считает вину Торрес Л.С.О. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Торрес Л.С.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. 

При назначении подсудимому Торрес Л.С.О. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Торрес Л.С.О. на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Торрес Л.С.О., является наличие 

<

данные изъяты> 

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Торрес Л.С.О., является частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Торрес Л.С.О.. полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Торрес Л.С.О. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Торрес Л.С.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

К моменту совершения, указанного в настоящем приговоре преступлений судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы.

Санкция ч. 1 ст. 226 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Торрес ФИО3 невозможно без изоляции от общества и по всем преступлениям ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения Торрес Л.С.О. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Торрес Л.С.О. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Торрес Л.С.О. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении Торрес Л.С.О. в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Торрес ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Торрес ФИО3 окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Торрес Л.С.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Торрес Л.С.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Торрес ФИО3 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- выписка по банковскому счету потерпевшего и светокопии чеков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения выемки у потерпевшего в СК №, ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; 2 товарных чека, СD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, просмотрев видеозапись установлено, что обвиняемый Торрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, совершает оплату на кассе в продуктовом магазине, используя похищенную банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- чехол из-под охотничьего ружья, охотничий рюкзак, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище обвиняемого Торрес ФИО2 – комнаты в частном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1; охотничье ружье №, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище обвиняемого Торрес ФИО2 – комнате в частном домовладении, расположенном по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, телевизор «SONY», мобильный телефон марки «Хонор 50», мобильный телефон «Хонор 10», ноутбук марки «ACER» с зарядным устройством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище обвиняемого Торрес ФИО2 – комнате в частном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращённым по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- переносное зарядное устройство, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в силиконовом розовом чехле марки «Айфон», мобильный телефон марки «Самсунг», темного цвета, в силиконовом чехле темного цвета, две зимние теплые куртки темного цвета, принадлежащие обвиняемому Торрес Л.С.О., розовый зонт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с поверхности ограждения территории частного домовладения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин