Дело №

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

04 октября 2018 года 

<

адрес>

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> КБР ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11, (имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР, удостоверение № от 06.07.2012г., ордер № от 27.04.2018г.), участвующего в деле по назначению суда, в порядке ст. 50 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 24.06.2005г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 20.02.2006г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного постановлением Прохладненского районного суда КБР от 28.04.2007г. с заменой неотбытой части наказания 

<

данные изъяты> лишения свободы исправительными работами сроком 

<

данные изъяты> с удержанием 

<

данные изъяты> заработка в доход государства;

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 14.10.2008г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного постановлением Чегемского районного суда КБР от 23.09.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты> дней;

- по приговору Зольского районного суда КБР от 22.03.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного постановлением Чегемского районного суда КБР от 12.04.2011г. с заменой неотбытой части наказания в виде 7 

<

данные изъяты> лишения свободы штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13.12.2012г. по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 15.04.2013г. по ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 

<

данные изъяты>; 05.07.2013г. Верховным судом КБР снижено наказание до 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 17.07.2013г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 30.04.2014г. по ч.1 ст.234 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей; освобожденного 12.02.2015г. по отбытии срока наказания;

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 27.03.2017г. по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (срок наказания исчисляется с 27.03.2017г., с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 02.05.2016г. по 26.03.2017г. - неотбытая часть наказания составляет 

<

данные изъяты> 

- по приговору мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 18.05.2017г. по ч.2 ст.325 УК РФ к 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> заработка в доход государства, (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в начале января 2006 года, в вечернее время суток, находясь на участке местности, расположенном под мостом через реку «Шалушка», на территории района «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушении ст. ст. 6, 9, 13 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. №, путем присвоения найденного, приобрел согласно заключения эксперта № от 16.11.2017г. - основные части (затвора) одноствольной нарезной винтовки модели 

<

данные изъяты>.; обрез самодельно изготовленный из одноствольной винтовки модели 

<

данные изъяты>., и относящийся к нарезному средне ствольному огнестрельному оружию, сконструированному под 

<

данные изъяты>. патрон кольцевого воспламенения, а также согласно заключения эксперта № от 16.11.2017г. - ручную осколочную гранату 

<

данные изъяты> снаряженную мощным бризантным взрывчатым веществом тротилом, являющуюся боеприпасом промышленного изготовления; боевой взрыватель 

<

данные изъяты>», пригодный для использования по прямому назначению, являющийся взрывным устройством (средством взрывания) военного назначения, которые ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла спрятал под деревянной перегородкой в коридоре в старом заброшенном кирпичном строении, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в 1 500 м. от «Форелевого хозяйства», где незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 16.11.2017г. в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. по вышеуказанному адресу.

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как - «незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов».

Он же, ФИО1, в начале января 2006 года, в вечернее время суток, находясь на участке местности, расположенном под мостом через реку «Шалушка», на территории района «

<

данные изъяты> в 

<

адрес> КБР, с целью незаконного хранения взрывного устройства, в нарушении ст. ст. 6, 9, 13 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. №, путем присвоения найденного, приобрел согласно заключения эксперта № от 16.11.2017г. - ручную осколочную гранату 

<

данные изъяты> снаряженную мощным бризантным взрывчатым веществом тротилом, являющуюся боеприпасом промышленного изготовления; боевой взрыватель 

<

данные изъяты> с маркировкой «

<

данные изъяты>», пригодный для использования по прямому назначению, являющегося взрывным устройством (средством взрывания) военного назначения и в комплекте с представленным взрывателем 

<

данные изъяты> образуют пригодное для производства взрыва взрывного устройства, которые ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла спрятал под деревянной перегородкой в коридоре в старом заброшенном кирпичном строении, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в 1 500 м. от «Форелевого хозяйства», где незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 16.11.2017г. в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. по вышеуказанному адресу.

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как - «незаконное хранение взрывного устройства».

19.01.2018г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копия обвинительного акта вручена обвиняемому ФИО1 09.04.2018г.

В ходе судебного следствия в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, раскаялся в содеянном, и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им 19.01.2018г. в качестве подозреваемого в ходе дознания.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 19.01.2018г. следует, что русским языком владеет свободно, умеет читать, писать и разговаривать, показания давал на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На учете врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит. В настоящее время содержится в колонии строго режима за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается, данные показания дал добровольно в присутствии своего защитника ФИО11 Далее показал, что в первых числах января 2006 года он находился в 

<

адрес>, на территории района стрелка». Спустившись под мост расположенный между с.

<

адрес> и 

<

адрес>, где хотел справить нужду, точное место показать не может, он наткнулся на кусок линолеума из под которого увидел что-то длинное, которое было обмотано в черный пакет. Тогда он подошел и пнул ногой, и почувствовал что-то твердое, нагнувшись, приподнял линолеум, приоткрыл пакет, где он увидел дуло ружья, а также гранату какие-то комплектующие предметы к ружью. Затем забрал это все к себе домой по адресу: КБР, 

<

адрес>, где спрятал внутри старой времянки. Затем примерно 27-28 января его посадили в колонию-поселение, и уже через 1 год 3 месяца освободился, а точнее в конце апреля 2007 года, и поскольку он понимал, что у него имеется судимость, и за ним будет осуществляться надзор, опасаясь вновь быть в местах лишения свободы, он решил перепрятать вышеуказанные предметы. Так он вышел из дома и поймал частного таксиста, госномер и марки машины не помнит, и поехал в сторону поля, расположенного около (Форелевого хозяйства», взял все указанные предметы положил в багажник и уже попросил остановится около поля примерно в 1 500 м. от форелевого хозяйства в с.

<

адрес> и прошел к старому заброшенному кирпичному зданию, где часто бывал, решил спрятать там, поскольку все было разрушено и доски на полу были старые, ему не составило труда все подложить под деревянные доски в коридоре, и спрятать оружие гранату и комплектующие к ним, закрыть снова досками и после чего он отправился по своим делам. После этого он неоднократно был осужден и уже только один раз проверил в 2015 году, и не забирая оставил там же, но уже ДД.ММ.ГГГГг. снова был осужден и находится в местах лишения свободы. По данному факту никто из его друзей и родственников не знал о том, что он хранит оружие, боеприпасы, и в настоящее время решил рассказать, так как подумал, что может кто-то найдет. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л. д. 79-84).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству защитника, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им 18.11.2017г., из которых следует, что русским языком владеет свободно, умеет читать, писать и разговаривать, желает давать показания на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. Далее показал, что работает в органах внутренних дел с 2010 года. На должности оперативного сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> состоит с мая 2017 года. Далее показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки полученной оперативной информации поступившей в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в составе СОГ ОМВД России по 

<

адрес> был осуществлен выезд по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в 1 500 м. от форелевого хозяйства, где в ходе осмотра заброшенного кирпичного строения, при частичном вскрытии деревянной перегородки между комнатами обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находились: предмет внешне похожий на ружье с элементами переделки; черный полимерный пакет внутри которого находились металлические предметы внешне похожие на комплектующие части от оружия; прозрачный полимерный пакет внутри которого находился металлический предмет внешне похожий на взрыватель УЗРГМ; прозрачный полимерный пакет внутри которого находился металлический предмет округлой формы внешне похожий на гранату Ф-1. Вышеперечисленные предметы были изъяты специалистом экспертом. Проведенной проверкой по полученной информации было установлено, что вышеуказанные боеприпасы и взрывные устройства, согласно заключению эксперта, были приобретены и хранились по указанному выше месту гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, который дал признательные показания. ФИО1 был опрошен по существу, вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л. д. 43-45).

По ходатайству защитника, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им 22.11.2017г., из которых следует, что русским языком владеет свободно, умеет читать, писать и разговаривать, желает давать показания на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. Далее показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, для участия в качестве понятого, на что он согласился в добровольном порядке, и был осуществлен выезд по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в 1 500 м. от форелевого хозяйства, где в присутствии другого понятого следственно оперативная группа произвела осмотр заброшенного кирпичного строения. Так, при частичном вскрытии деревянной перегородки между комнатами обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находились: предмет внешне похожий на ружье с элементами переделки; черный полимерный пакет внутри которого находились металлические предметы внешне похожие на комплектующие части от оружия; прозрачный полимерный пакет внутри которого находился металлический предмет внешне похожий на взрыватель УЗРГМ; прозрачный полимерный пакет внутри которого находился металлический предмет округлой формы внешне похожий на гранату Ф-1. Вышеперечисленные предметы были изъяты специалистом экспертом и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны в нашем присутствии, после чего они были опрошены по существу. (л. д. 46-48).

По ходатайству защитника, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им 27.11.2017г., аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л. д. 49-51).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о\у ОУР ОМВД России по

<

адрес> Свидетель №1 от 16.11.2017г. установлено, что в ходе осмотра места происшествия на территории заброшенного строения, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в 1 500 м. от «Форелевого хозяйства», обнаружены и изъяты предметы похожие она оружие, его основные части, боеприпасы и взрывные устройства (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2017г. и фототаблицей к нему установлено, что на территории заброшенного строения, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в 1 500 м. от «Форелевого хозяйства», обнаружены и изъяты предметы похожие она оружие, его основные части, боеприпасы и взрывные устройства (л.д. 4-13).

Заключением взрывотехнической экспертизы за № от 16.11.2017г. установлено, что предмет эллипсоидной формы, представленный на экспертизу, является боеприпасом промышленного изготовления, а именно ручной осколочной гранатой 

<

данные изъяты> снаряженной мощным бризантным взрывчатым веществом тротилом. Масса вещества снаряжения в гранате 50-56 

<

адрес> с маркировкой «34-

<

данные изъяты>», представленный на экспертизу является боевым взрывателем 

<

данные изъяты> пригодным для использования по прямому назначению. Взрыватель является взрывным устройством (средством взрывания) военного назначения, содержит инициирующие и бризантные взрывчатые вещества. Представленная граната Ф-1 в комплекте с представленным взрывателем УЗРГ-2 образуют пригодное для производства взрыва взрывное устройство. Граната 

<

данные изъяты> предназначена для поражения живой силы противника (л.д. 16-23).

Заключением баллистической экспертизы № от 16.11.2017г. установлено, что представленный на экспертизу предмет похожи на винтовку без номера, изъятый по материалу проверки КУСП № от 16.11.2017г., является обрезом, самодельно изготовленным из одноствольной винтовки модели 

<

данные изъяты>, калибра 5,6мм, и относится к нарезному среднествольному огнестрельному оружию, сконструированному под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения. Ствол данного образа является основной частью нарезного среднествольного огнестрельного оружия. Данный обрез не пригоден для производства выстрела (в представленном разобранном затворе тыльная часть ударника отломана). Представленные на исследование металлические предметы, изъятые по материалу проверки КУСП № от 16.11.2017г. являются боевой личинкой, ударником стеблем затвора, курком, боевой пружиной одноствольной винтовки модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм. Боевая личинка, стебель затвора, курок, боевая пружина пригодны для использования по назначению, а боевая пружина не пригодная для использования по назначению (отломана тыльная часть) (л.д. 25-29).

Приведенные выше доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что дознание по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства подлежащие доказыванию были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены. 

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как - «незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов»; по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как - «незаконное хранение взрывного устройства».

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 являются умышленными и относятся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, посягающие против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывается то, что он признал себя виновным в совершённых преступлениях, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Вместе с тем, судом учитывается, что преступления ФИО1 совершены в период отбывания им наказаний, назначенных в виде лишения свободы по приговору Нальчикского городского суда КБР от 27.03.2017г. и исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 18.05.2017г.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который имеет судимости по приговору Нальчикского городского суда КБР от 24.06.2005г.; по приговору Нальчикского городского суда КБР от 20.02.2006г.; по приговору Нальчикского городского суда КБР от 14.10.2008г.; по приговору Зольского районного суда КБР от 22.03.2010г.; по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13.12.2012г.; по приговору Чегемского районного суда КБР от 15.04.2013г.; по приговору Нальчикского городского суда КБР от 17.07.2013г.; по приговору Нальчикского городского суда КБР от 30.04.2014г.; по приговору Нальчикского городского суда КБР от 27.03.2017г.; по приговору мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 18.05.2017г., трудоустроен по месту отбывания наказания в хозяйственной обслуге ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, отрицательно характеризуется по месту регистрации, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, его возраста, а также материального и семейного положения, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, со штрафом, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ на срок менее одной третьей части, с учетом правил ч.2 ст. 62 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, а также ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых частей наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 27.03.2017г. и по приговору мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 18.05.2017г. по совокупности приговоров с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы со штрафом, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд также не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1, назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, вещественные доказательства по уголовному делу: основные части (затвора) одноствольной нарезной винтовки модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм.; ручная осколочная граната Ф-1, снаряженная мощным бризантным взрывчатым веществом тротилом; обрез самодельно изготовленный из одноствольной винтовки модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм.; части взрывателя УЗРГМ-2 в остатках после взрыва, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> КБР, подлежат передаче в МВД по КБР, для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых частей наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 27.03.2017г. и по приговору мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 18.05.2017г. назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: основные части (затвора) одноствольной нарезной винтовки модели 

<

данные изъяты>.; ручная осколочная граната 

<

данные изъяты>, снаряженная мощным бризантным взрывчатым веществом тротилом; обрез самодельно изготовленный из одноствольной винтовки модели 

<

данные изъяты>.; части взрывателя 

<

данные изъяты> в остатках после взрыва, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> КБР, передать в МВД по КБР, для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: 

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев