ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2021г.

Мотивированное постановление изготовлено 18.03.2021г. 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.,

с участием защитника адвоката Данилкиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при помощнике судьи Белоконевой А.А., 

рассмотрев протокол инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 15.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего ведущим инженером в Самарском государственном Университете, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - 

УСТАНОВИЛ:

08.06.2020г. в 17 часов 28 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Рено Дастер» госномер № в районе 

<

адрес>, двигаясь от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> втором ряду автодороги 

<

адрес>, при перестроении вправо, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству автобусу ЛИАЗ госномер №, муниципальный маршрут №, двигавшегося справа в попутном направлении в крайнем правом ряду, в результате чего допустил помеху и опасность для движения автобусу ЛИАЗ госномер №, под управлением водителя ФИО3–ФИО6, который с целью избежать столкновения с автомобилем «Рено Дастер» госномер №/763, применил экстренное торможение, отчего в салоне автобуса упали пассажиры. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автобуса Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которое причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, сначалоне признал и показал, что 08.06.2020г. примерно в 17 часов 25 минут он, управляя автомобилем «Рено Дастер» госномер №763, двигался во втором ряду автодороги 

<

адрес>от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Когда он проехал остановку общественного транспорта «

<

адрес>», то ему необходимо было повернуть направо по направлению к 

<

адрес>. В зеркало заднего вида он увидел, что от остановки общественного транспорта отъезжает маршрутный автобус ЛИАЗ. Он посчитал, что его маневр не создаст помех для движения автобуса, поэтому перестроился в правый первый ряд, чтобы повернуть направо на дорогу ведущей к 

<

адрес>. В это время справа с прилегающей дорогина 

<

адрес> выезжал автомобиль, который мог создать ему помеху, поэтому он затормозил на крайней правой полосе, пропуская указанный автомобиль, а затем продолжил движение. В зеркало заднего вида в это время он не смотрел, где в это время находился автобус ЛИАЗ, он не обратил внимания. Примерно через 2 часа к нему домой прибыли сотрудники ДПС, которые сообщили ему о том, что по его вине на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пострадали люди. В отделе ГИБДД ему показали видеозапись движения его автомобиля, сообщив, что он создал помеху маршрутному автобусу и отобрали объяснение по вышеизложенным обстоятельствам. При составлении протокола об административном правонарушении 15.02.2021г. он указал, что с протоколом согласен. По окончании судебного заседания ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал и добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 моральный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 08.06.2020г. в 17 часов 25 минут на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» на 

<

адрес> она села в автобус муниципального маршрута №, который следовал по направлению к 

<

адрес>. Когда автобус тронулся, то проехав всего 30 секунд водитель автобуса резко затормозил, отчего она и еще несколько человек упали на пол. При падении она сильно ударилась головой. Стоящие впереди автобуса люди сказали, что автобусу подрезал дорогу другой автомобиль. Водитель автобуса остановился и спросил есть ли пострадавшие. Она сообщила, что сильно ударилась головой, после чего ей вызвали скорую медицинскую помощь. Она была госпитализирована в больницу им.Семашко.Материальных претензий к водителю ФИО2 она не имеет. По окончании судебного заседания ФИО2 добровольно возместил ей моральный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/3031от 14.09.2020г. у Потерпевший №1установленотелесное повреждение: - легкая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Выслушав в судебном заседании показания водителя ФИО2, потерпевшейПотерпевший №1,просмотрев в судебном заседании видеозапись правонарушения, приобщенную к делу,исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Виновность водителя ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 15.02.2021г., показаниями водителя ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы №э/3031 от 14.09.2020г. о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, рапортами инспектораДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДДУМВД России по 

<

адрес> от 09.06.2020г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.06.2020г., схемой места ДТП от 08.06.2020г.,фототаблицей и другими материалами дела, объяснениями свидетелей ФИО3 – ФИО6 (водителя автобуса ЛИАЗ), свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 06.08.2020г., которым водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, диском с видеозаписью правонарушения, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами дела. 

Исследованные судом вышеприведенные доказательства подтверждают вину водителя ФИО2 в нарушении им п.8.4 Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства происшествияи данные о личности ФИО2, который совершил административное правонарушениебудучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающими наказание обстоятельствами, добровольное возмещение ФИО2 причиненного потерпевшей морального вреда, что признается судом смягчающимнаказание обстоятельством.С учетом изложенного,суд полагаетвозможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья п/п Селиверстов В.А.

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в материалах дела 5-762/21УИД 63RS0№-46 Промышленного районного суда 

<

адрес>