Судья Нечаева Е.А. Дело № 22-2462/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сыктывкар 29 октября 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе: 

председательствующего - судьи Коноваловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б., 

с участием прокурора Абдуллаевой Д.А.,

осужденного ФИО1

и его защитника - адвоката Трефилова Р.Ю., предоставившего удостоверение № 791, ордер 

№ -

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного 

ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми 

от 14 августа 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

1) 27.09.2013 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 02.02.2017) по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 25.11.2014 по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.11.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 21 день;

2) 16.07.2015 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 02.02.2017) по ч.2 ст.228 УК РФ, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.09.2018 по отбытии наказания;

3) 12.11.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 

4) 15.01.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

5) 16.02.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.03.2022 по отбытии наказания, 

6) 13.07.2023 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.05.2024 по отбытии наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания 

<

Дата обезличена> и содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления: осужденного ФИО1 и его защитника Трефилова Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абдуллаевой Д.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в период времени с 15 часов 00 минут 

до 16 часов 14 минут 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит заменить назначенное ему наказание на принудительные работы, поскольку он совершил преступление средней тяжести, не относится к лицам, указанным в 

ч. 7 ст. 53.1 УК РФ. Приходит к выводу, что при назначении ему наказания в виде принудительных работ государству придется тратить меньше денег на его содержание, чем при лишении свободы. Указывает, что свою вину в совершении преступления он признал, раскаивается. Ущерб возмещен, он принес извинения супругу потерпевшей, указал место нахождения похищенного имущества. На совершение указанного преступления его толкнули тяжелые жизненные обстоятельства, так как 

<

Дата обезличена> он был избит и у него похитили все личные вещи, деньги и документы. 

В представленных возражениях заместитель прокурора г. Сыктывкара Данилов Д.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения.

ФИО1 обоснованно признан вменяемым по отношению к совершенному преступлению, с учетом данных о его личности и поведения. 

В судебном заседании в полном объеме исследованы материалы дела, касающиеся личности ФИО1, проверены сведения, подтверждающие отсутствие или наличие у него отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, который в браке не состоит, 

детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим.

Смягчающими наказание осужденного ФИО1 обстоятельствами обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств обоснованно 

не установлено. 

Довод осужденного о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, является несостоятельным.

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ) относится к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление тесно с ними связано.

Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 умышленного преступления, за совершение которого он осужден, материалы уголовного дела не содержат. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, такими быть признаны, не могут. Возникшие у осужденного проблемы, как он указывает в своей апелляционной жалобе, связанные хищением принадлежащего ему имущества, денежных средств, документов, могут быть устранены иным способом, нежели совершением преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу обоснованно признан рецидив преступлений. 

Обоснованность назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности осужденного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности применения при назначении осужденному наказания за совершенное им преступление положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначил наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. 

Каких-либо новых, влияющих на вид и размер назначенного наказания обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного закона при определении осужденному вида и размера наказания судом допущено не было.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с законом. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. 

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Коновалова