Дело №2-70/2024

УИД36RS0015-01-2024-000007-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 20 февраля 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание расходов на оплату государственной пошлины, обращение взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, указывая, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

26.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 549035,60 руб. под 14,45% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta белый ДД.ММ.ГГГГ,№ Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.02.2020, на 09.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 290 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.02.2020, на 09.12.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней.

Ответчик в пользования кредитом произвел выплаты в размере 707709,94 руб.

По состоянию на 09.12.2023 общая задолженность составляет 112801,29 руб. из них: просроченная задолженность 112801,29 руб (комиссия за смс - 745,00 руб., просроченные проценты 414,21 руб., просроченная ссудная задолженность 101809,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 840,72 руб., неустойка на остаток основного долга 8168,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 823,35 руб.).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору 

<

***> от 26.06.2019 Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Granta белый, ДД.ММ.ГГГГ № Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с 27.02.2020 по 09.12.2023 в размере 112801,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9456,03 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Granta белый, ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену в размере 222485,65 руб., способ реализации- с публичных торгов.

23.01.2024 от истца ПАО «Совкомбанк» поступило уточненное исковое заявление с просьбой принять отказ от иска в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору, а также в части требований об обращении взыскания на предмет залога. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суму уплаченной государственной пошлины в размере 9 456,03 руб.

31.01.2024 определением Грибановского районного суда Воронежской области о прекращении гражданского дела в части от 31.01.2024 производство по гражданскому делу № 2-70/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, в части требований, касающихся расторжения кредитного договора, взыскания задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2019, обращения взыскания на предмет залога, прекращено.

Таким образом, предметом рассмотрения являются требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 456,03 руб.

ПАО «Совкомбанк», при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении либо рассмотрении дела без ее участия не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 26.06.2019 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 26.06.2019 был заключен договор потребительского кредита № 2290650297 под залог транспортного средства на сумму 549035,6 руб. на 60 мес., 1827 дней, под 16.45 % годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства, индивидуальные признаки которого указаны в Разделе «Г» настоящего заявления.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: LADA, Модель Grand, год выпуска 2019 (пункт 10 Индивидуальных условий).

До подписания индивидуальных условий, заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.

27.09.2023 Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.37).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 09.12.2023 составляет 112801,29 руб., из них просроченная задолженность – 112801,29 руб., комиссия за смс - 745 руб., просроченные проценты 414,21 руб., просроченная ссудная задолженность -101809,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 840,72 руб., неустойка на остаток основного долга – 8168,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 823, 35 руб. (л.д.28-31). 

Согласно выписки по лицевому счету заемщика, последняя оплата долга произведена 20.01.2024, то есть после принятия иска к производству (л.д.123-126).

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) в соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что после обращения в суд, состоявшегося 21.12.2023, ответчик 20.01.2024 исполнил основные требования истца о погашении задолженности. 

При таких обстоятельствах расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9456,03 руб. надлежит взыскать с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьям, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, юридический адрес:156000, 

<

...>) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9456 (девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья: 

Секретарь: