№ 1-743/2023

10RS0001-01-2023-000137-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимого ФИО7,

адвоката Корепиной Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

ФИО7, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 26.08.2022, находясь участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Доронино» в г. Вологда Вологодской области, нашел на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счёта №, открытого 28.03.2012 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - ООО «Гарант»), и в дальнейшем, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил путем бесконтактной оплаты товаров и снятия наличных денежных средств хищение денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, в период времени с 08 часов 38 минут до 11 часов 03 минут 26.08.2022, находясь в г. Вологда Вологодской области, путем свободного доступа, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, незаконно совершил покупки посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, а именно:

1. 26.08.2022 в 08 часов 38 минут совершил покупку товара на сумму 40 рублей в магазине «Продукты» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>;

2. 26.08.2022 в 08 часов 43 минуты совершил покупку товара на сумму 285 рублей в магазине «Продукты» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>;

3. 26.08.2022 в 08 часов 45 минут совершил покупку товара на сумму 140 рублей в магазине «Продукты» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>;

4. 26.08.2022 в 08 часов 51 минуту совершил покупку товара на сумму 50 рублей в магазине «Продукты» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>;

5. 26.08.2022 в 09 часов 10 минут совершил покупку товара на сумму 365 рублей в магазине «Продукты» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>;

6. 26.08.2022 в 10 часов 19 минут совершил покупку товара на сумму 445 рублей в магазине «Продукты» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>;

7. 26.08.2022 в 10 часов 58 минут совершил покупку товара на сумму 567 рублей 93 копейки в магазине «Магнит Смелость» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>;

8. 26.08.2022 в 10 часов 58 минут совершил покупку товара на сумму 758 рублей 18 копеек в магазине «Магнит Смелость» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> д 24;

9. 26.08.2022 в 11 часов 03 минуты совершил покупку товара на сумму 189 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

...>;

10. 26.08.2022 в 11 часов 03 минуты совершил покупку товара на сумму 126 рублей в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

...>;

а всего совершил покупок посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу на общую сумму 2967 рублей 10 копеек.

Далее, ФИО7, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут 26.08.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит Хват» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, достоверно зная сведения о пин-коде для доступа к счету указанной банковской карты и о возможности снятия наличных денег, вставил банковскую карту в банкомат №», после чего, использованием сведений о пин-коде, незаконно совершил две банковские операции по снятию с банковского счёта наличных денег, а именно:

1. 26.08.2022 в 12 часов 52 минуты снял с банковского счёта наличные деньги в сумме 50 000 рублей;

2. 26.08.2022 в 12 часов 56 минут снял с банковского счёта наличные деньги в сумме 100 000 рублей;

а всего снял с банковского счет ООО «Гарант» денег на общую сумму 150 000 рублей.

В результате вышеуказанных действий с банковского счета, открытого на ООО «Гарант» были похищены денежные средства на общую сумму 152967 рублей 10 копеек, после чего ФИО7 с приобретенными за счет банковской карты покупками и денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Гарант» имущественный ущерб на общую сумму 152967 рублей 10 копеек

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО7 следует, что в один из дней в конце августа 2022 года он, возвращаясь с дачи в дер. Доронино в Вологодской области, нашёл на проезжей части банковскую карту, на обороте которой был указан пин-код. Он забрал ее себе и оплатил ею покупки в магазин «Продукты» по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>, в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

...>, а также снял денежные средства в сумме 150 000 рублей через банкомат в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>. Денежными средствами распорядился по своему рассмотрению. Карту он выкинул. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 206-209, 224-226, 235-239).

Показания подсудимого ФИО7 в судебном заседании и данные им в ходе предварительного расследования согласуются с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от 25 ноября 2022 года, согласно которому подозреваемый ФИО7 рассказал и показал на месте, где он нашел банковскую карту, в каких магазинах оплачивал покупки посредством бесконтактной оплаты картой, в каком банкомате снял с карты денежные средства в общей сумме 150 000 рублей (т. 1 л.д. 210-219).

Помимо собственного признания, вина ФИО7 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшей ООО «Гарант» - ФИО2, согласно которых она является генеральным директором ООО «Гарант», в данной организации в должности водителя работает ФИО3 26.08.2022 он уехал в командировку в г. Вологду с документами, в том числе с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является она - ФИО2 Карта привязана к расчётному счёту №, открытому 28.03.2012 в Карельском отделении Сбербанка на ООО «Гарант». 26.08.2022 она обнаружила, что с использованием вышеуказанной банковской карты, в период с 08 часов 38 минут до 12 часов 56 минут в г. Вологде совершены покупки на сумму 2967 рублей 10 копеек и сняты наличные деньги на сумму 150 000 рублей, за что списана комиссия 3 000 рублей. Общая сумма списаний 155 967 рублей 10 копеек, а без учета комиссии 152 967 рублей 10 копеек. ФИО3 пояснил, что утерял карту в г. Вологде. Она заблокировала карту и сообщила в полицию (т. 1 л.д. 120-124);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых он работает водителем в ООО «Гарант». 25.08.2022 около 08 часов он уехал в командировку в г. Вологду с командировочными документами и банковской картой ООО «Гарант», которые лежали в одном файле. В г. Вологде он спрашивал у пешехода дорогу, при этом доставал из файла карту. 26.08.2022 около 16-17 часов ему позвонила ФИО2, спросила про банковскую карту ООО «Гарант». Он проверил файл с документами, обнаружил отсутствие банковской карты, понял, что мог потерять её на дороге во время общения с пешеходом (т. 1 л.д. 177-180);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых она работает продавцом в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>. В один из дней в конце августа 2022 года около 11 часов в магазин зашли покупатели - двое мужчин, которые купили упаковку древесного угля за 189 рублей 90 копеек и возможно сигареты или пиво. Один из мужчин оплатил покупку банковской картой. Осенью 2022 года по фотографиям она познала мужчину, который расплачивался за покупки (т. 1 л.д. 182-184);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых она работает продавцом в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>. В один из дней в конце лета 2022 года в магазин пришли покупатели - двое мужчины. Они купили упаковку древесного угля за 189 рублей 90 копеек и пачку сигарет «ROYAES VOET» за 126 рублей. Один из мужчин оплатил товар банковской картой. Осенью 2022 года по фотографиям она познала мужчину, который расплачивался за покупки (т. 1 л.д. 186-188);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых в один из дней в конце августа 2022 года они вместе с ФИО7 решили утроить пикник, для этого в магазине «Бристоль» купили упаковку древесного угля, возможно, ещё что-то. ФИО7 оплатил купленный товар. Каким образом ФИО7 оплачивал товар, он не видел. На следующий день он узнал, что ФИО7 оплачивал товар найденной банковской картой (т. 1 л.д. 192-193);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Продукты» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 45-48);

- протоколами осмотра места происшествия от 30 августа 2022 года, от 1 февраля 2023 года, согласно которых осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 49-51, л.д. 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2022 года, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 61 - 65);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2022 года, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 71-75);

- реквизитами расчётного счёта компании ООО «Гарант» (т. 1 л.д. 84-85);

- справками по операциям, согласно которых 26.08.2022 в период с 08 часов 38 минут до 12 часов 56 минут в г. Вологда совершены банковские операции по оплате товаров и снятия наличных денег на общую сумму 152 967 рублей 10 копеек с использованием банковской карты ПАО Сбербанк с номером №**** **** ****№, держателем которой является ФИО2 Б. (т. 1 л.д. 86-100);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года, согласно которому осмотрены товарные чеки №№ от 26.08.2022 (т. 1 л.д. 101-104);

- справкой № с выпиской, согласно которых в ПАО Сбербанк на ООО «Гарант» открыт расчётный счёт с номером №. 26.08.2022 с данного счёта снято денег на общую сумму 152967 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 108-116);

- протоколом явки с повинной, согласно которого в конце августа 2022 г. ФИО7, недалеко от дер. Доронина в Вологодской области нашел на проезжей части банковскую карту, на обороте которой был написан пин-код, с помощью карты он оплатил в трёх магазинах в г. Вологда купленный им товар на сумму около 2500 рублей, затем через банкомат снял с банковского счёта наличные деньги в сумме 150 000 рублей. Банковскую карту выкинул (т. 1 л.д. 199-200).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО7

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО7, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, хищение денежных средств совершено ФИО7 с банковского счета ООО «Гарант», путем оплаты товаров в магазинах г. Вологды, где он осуществлял безналичный расчет, используя функцию бесконтактной оплаты товаров, а также снятия денежных средств с банковской карты через банкомат, посредством найденной банковской карты ООО «Гарант». 

Оценивая поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО7 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами суд признает: 

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

- явку с повинной (т. 1 л.д. 199-200) и объяснения (т. 1 л.д. 79-80) в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления,

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО7 суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО7 суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО7 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Представителем потерпевшего ООО «Гарант» ФИО2 в счет возмещения материального ущерба заявлен гражданский иск на сумму 155 967 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 172). Данные исковые требования суд считает законными и обоснованными, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в размере установленной суммы ущерба 152 967 рублей 10 копеек.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что товарные чеки следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного,

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО7 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Гарант» ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Гарант» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 152 967 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 10 (десять) копеек.

В удовлетворении гражданского иска в остальной части отказать.

Вещественные доказательства:

- товарные чеки №№, хранящиеся в конверте при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 105), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов