Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи КазанаевойИ.Н.

при секретаре судебных заседаний ФИО1 

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора – войсковой части 3772 ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 7405 г. Ростова – на – Дону Федеральной службы войск национальной гвардии к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

войсковая часть 7405 Федеральной службы войск национальной гвардии обратилась в суд с иском к ФИО3 , в котором просила взыскать с ответчика, в счет возмещения причиненного имущественного вреда денежные средства в размере 3014650, 93 рублей. 

Впоследствии, истец исковые требования изменил и просил суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 3 014650, 93 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части 5588 и был признан нуждающимся в получении жилого помещения. Ранее, в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 6814, ФИО3 в июне 2010 года обратился к командиру войсковой части 6814 с рапортом, о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и обеспечении жилым помещением по договору социального найма. Решением жилищной комиссии войсковой части 5588 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО3 признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и обеспечении жилым помещением по договору социального найма, в связи с чем, ФИО3 и трем членам его семьи, распределена по договору социального найма трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между командиром войсковой части 7405 и ФИО3 был подписан договор социального найма вышеуказанной квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение на основании договора передачи квартиры в частную долевую собственность граждан, было передано в собственность ФИО3 В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности находился жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 191,3 кв.м. Исходя из законодательных норм ст. 53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Военнослужащие не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ранее истечения пяти лет после совершения ими действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на военнослужащих и членов их семей стало приходиться менее установленной учетной нормы площади жилого помещения (далее именуются - действия по намеренному ухудшению жилищных условий), в том числе связанных с изменением порядка пользования жилыми помещениями, обменом жилых помещений, невыполнением условий договора социального найма жилого помещения, расторжением брака, выделением доли жилых помещений собственниками, отчуждением жилых помещений или их частей. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 191,3 кв.м., находился в собственности ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ и до момента передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67 кв.м., в собственность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, прошло менее 5 лет. Таким образом, полагает, что ФИО3 намеренно ухудшил свои жилищные условия с целью постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и получении жилого помещения, скрыв при этом от жилищной комиссии войсковой части 5588 факт отчуждения жилого помещения. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и суду пояснил, что, действительно в мае 2011 года ФИО3 подписал с командиром войсковой части 7405 договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а затем в январе 2013 года он приватизировал указанную квартиру на себя и на своих двоих детей, поскольку супруга ФИО3 от участия в приватизации данной квартиры отказалась. Таким образом, спорная квартира была получена по договору социального найма, доказательства незаконного удержания или сбережения ответчиком имущества истцом не представлено. Со ссылкой на правовую позицию Верховного Суда РФ указал, что неосновательного обогащения не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан. Поэтому согласно сложившейся судебной практике, если отношения сторон вытекают из договора и урегулированы нормами обязательственного права, положения о неосновательном обогащении не применяются. ФИО3 до получения спорной квартиры, жилого помещения от государства не получал, приватизацией государственного или муниципального жилого фонда социального использования не пользовался и его право на получение в собственность жилья было законным. Он и члены его семьи никогда не совершали умышленных и недобросовестных действий, направленных на искусственное ухудшение жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, что доказывается постановлением о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> строился родителями ФИО3 , на их собственные средства и для их проживания. ФИО3 и члены его семьи никогда не проживали и не пользовались жилым домом по вышеуказанному адресу, что подтверждается сведениями о регистрации на постоянное место жительства по адресам служебных квартир. Отчуждение (дарение) жилого дома в пользу матери произведено ФИО3 не в связи с наличием умысла на приобретение таким образом права состоять на учете в качестве нуждающегося, а в целях приведения в соответствие фактического и титульного владения данным жилым домом. Кроме того, в период прохождения военной службы иным жильем за счет средств федерального бюджета ФИО3 не обеспечивался. Решение о постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях в установленном законом порядке не отменено, не оспорено и недействительным не признано. К тому же, ответчик, при увольнении в связи с организационно-штатными мероприятиями в любом случае имел бы право на обеспечение жилым помещением и как военнослужащий не мог быть уволен из Вооруженных Сил РФ без предоставления жилого помещения. При этом к моменту обращения истца в суд с соответствующими требованиями прошло более 5 лет, с момента отчуждения (дарения) ранее принадлежащего ФИО3 жилого дома, следовательно, в случае предполагаемого повторного рассмотрения вопроса о предоставлении ему жилого помещения, без обеспечения которым он не мог быть уволен из Вооруженных Сил РФ, каких-либо правовых оснований для учета указанного жилого помещения не имелось бы.

Представитель третьего лица - войсковой части 3772 ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы истца по основаниям, указанным в иске. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Войсковой части 5588 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Войсковой части 5588.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.

Порядок предоставления социальных гарантий и возмещения расходов, связанных с предоставлением социальных гарантий, указанных в настоящем пункте, определяется Правительством Российской Федерации (ч. 14 ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "жилище" на 2011 - 2015 годы" утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках указанной программы.

Подпунктом "а" пункта 5 указанных Правил установлено, что право на участие в подпрограмме имеют военнослужащие (за исключением участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих), сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), в том числе военнослужащие, подлежащие увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

Пунктом 16 Правил установлены нормативы общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты.

Как следует из выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 5588 от ДД.ММ.ГГГГ трех-комнатная квартира по адресу: 

<

адрес> – на – 

<

адрес> «Левенцовский», 1 мкр., корпус 1-3, 

<

адрес>, распределена старшему лейтенанту ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 7405 \на основании Общего положения о соединении и воинской части ВВ МВД РФ, утвержденного приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ №\ и ФИО3 заключен договор № социального найма на вышеуказанное жилое помещение. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с 1\3 долей в праве общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес> – на – 

<

адрес> \предоставленную в соответствии с договором на передачу квартиры в частную долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ\, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имел в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик ФИО3 намеренно ухудшил свои жилищные условия с целью постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и получении жилого помещения.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии с "Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1280 для признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеющих в соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" право на предоставление жилых помещений по договору социального найма, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, военнослужащие подают заявление к которому, в том числе прикладывают документы, подтверждающие сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи (п. 1).

Военнослужащие не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ранее истечения пяти лет после совершения ими действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на военнослужащих и членов их семей стало приходиться менее установленной учетной нормы площади жилого помещения (далее именуются - действия по намеренному ухудшению жилищных условий), в том числе связанных с изменением порядка пользования жилыми помещениями, обменом жилых помещений, невыполнением условий договора социального найма жилого помещения, расторжением брака, выделением доли жилых помещений собственниками, отчуждением жилых помещений или их частей (п. 4).

Военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, снимаются с учета в случае выявления в представленных документах в уполномоченный орган сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, а также неправомерных действий должностных лиц уполномоченного органа при решении вопроса о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях (п. 10).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с момента отчуждения жилого дома по адресу: 

<

адрес> и до момента предоставления ему квартиры по адресу: 

<

адрес> – на – 

<

адрес>, прошло менее 5 лет, при этом факт наличия и отчуждения указанного жилого дома ответчиком ФИО3 от жилищной комиссии был скрыт.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 намеренно ухудшил свои жилищные условия с целью постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и получении жилого помещения, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в виде затраченных на приобретение необоснованно полученной ответчиком квартиры в размере 3014650, 93 рубля.

Доводы представителя ответчика о том, что жилой дом в 

<

адрес>, фактически возводили родители ответчика и на свои средства, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство юридического значения для дела не имеет.

Определяя размер неосновательного обогащения, суд принимает во внимание справку № о балансовой стоимости квартиры по адресу: 

<

адрес> – на – 

<

адрес>, составляющей 3 014 650, 93 рубля, при стоимости одного квадратного метра 44994,79 рублей. Иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Поскольку в соответствии со ст. 333.20, 333.36 НК РФ федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по искам по истребованию сумм налоговых и иных обязательных платежей, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в соответствии с правовыми нормами, установленными ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

При этом суд руководствуется ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика ФИО3 в пользу бюджета Советского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 273 рубля.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Войсковой части 7405 

<

адрес> – на – Дону к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Войсковой части 7405 сумму неосновательного обогащения в размере 3014650, 93 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Советского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 23 273 рубля (дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>)

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2018 года.

Судья подпись И.Н. Казанаева 

Копия верна: 

Судья И.Н. Казанаева

Оригинал решения суда находится в материалах дела №