дело № 2-1570/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Филатовой Н.И., действующей на основании ордера, 

при секретаре судебного заседания Силаевой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать её прекратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником 3/5 доли жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. Сособственниками данного жилого дома являются третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 Дом фактически разделен, в пользовании сторон отдельные самостоятельные части с отдельными входами, в связи с этим в частях дома отдельные домовые книги. В части дома, принадлежащей истцу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ответчик ФИО2 была зарегистрирована 

<

дата> как сожительница и мать ФИО3 С 2014 года отношения стали портиться, в настоящее время истец вынужден проживать с ответчиком в одном доме, общее хозяйство не ведется, ответчик членом семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает. На протяжении указанного времени постоянно возникают конфликты, ответчик злоупотребляет спиртными напитками. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, передоверив полномочия представителю адвокату Филатовой Н.И., которая в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения судом заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суд предпринял меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресу. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МРО УФМС России по Московской области в г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, спорным является жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д. 7).

Из постановления и/о дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» от 07.07.2015 года усматривается, что 28.06.2015 года в МУ МВД России «Серпуховское» поступило заявление от ФИО1, проживающего по 

<

адрес> просьбой привлечь к ответственности ФИО2 по факту причинения телесных повреждений. Из объяснения ФИО1 следует, что проживает по указанному адресу вместе с ФИО2 28.06.2015 года примерно около обеда ФИО1 находился дома, когда ФИО2 провоцировала конфликт. ФИО1 не обращал на это внимание и тогда ФИО2 стала наносить удары руками по различным частям тела ФИО1, который пытался защищаться и удерживая ее за руки пытался вытолкнуть ФИО2 из комнаты, в результате ФИО2 стала кусать ФИО6. Из объяснения ФИО2 следует, что проживает по указанному адресу совместно с ФИО6. 28.06.2015 года она находилась на огороде и собирала ягоду. Зайдя в дом, к ней подошел ФИО6 и стал предъявлять претензии по поводу ягоды, в результате чего у них возник словесный конфликт. После этого, ФИО6 вышел из дома и скосил кусты с ягодой. Зайдя в дом, он стал выкидывать продукты из холодильника. ФИО2 стала ему мешать, ФИО6 замахнулся на нее, после чего она его укусила (л.д. 9). 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Как следует из материалов дела, истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения доли жилого дома. Истец, будучи собственником спорного жилого помещения волен распоряжаться принадлежащим ему имуществом и на этом основании вправе требовать устранения обстоятельств, нарушающих его право. Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключалось какое-либо соглашение, дающее основание к сохранению за ответчиком право проживания в спорном помещении, суду не представлено. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017 года

Председательствующий: М.В.Петрунина