Дело № 2-5374/2023

УИД 61RS0007-01-2023-005052-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об о прекращении подачи воды без договора,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что он является владельцем 2/5 общего имущества по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор с АО «Ростовводоканал» заключен с его совладельцем ИО3, имеющим 3/5 доли, лицевой счет №.

ИО3 умер, о чем истец информировал АО «Ростовводоканал» в заявлении о прекращении подачи воды без договора, на что последний никак не отреагировал.

Истец просил суд прекратить подачу воды без договора по жилому дому по адресу: 

<

адрес> в связи со смертью абонента АО «Ростовводоканал», а также наказать штрафом на свое усмотрение за первоначальное игнорирование требований закона о приостановке подачи воды в связи со смертью абонента ИО4

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 3, 19/.

Представитель ответчика ИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по мотиву того, что между АО «Ростовводоканал» и ИО3 заключен договор холодного водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, абоненту открыт лицевой счет №, задолженности по оплате по которому не имеется. Согласно акту контрольно обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, в домовладении по указанному адресу проживают наследники ИО3 - ИО6, ИО7

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

В данном случае истцом в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, что его права нарушены водоснабжением жилого помещения после смерти ИО3, на которого открыт лицевой счет №.

Согласно выпискам из ЕГРН и справки МУПТИ и ОН относительно земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, право собственности на указанные земельный участок и жилой дом в размере 2/5 зарегистрировано за ФИО1, 3/5 - за ИО3

Согласно свидетельству о смерти ИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ИО3 нотариусом ИО8 было открыто наследственное дело №, согласно материалам которого свидетельства о праве на наследство, в том числе на 3/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, получили ИО6 и ИО7, которые в настоящее время согласно акту контрольно обследования от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Ростовводоканал» проживают в указанном домовладении, пользуется водой, задолженности по оплате за холодное водоснабжение не имеют.

Таким образом, на стороне истца отсутствует нарушенное право, а потому его исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к АО «Ростовводоканал» (ИНН №) - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.