Дело № 2-754/2020г.

УИД 16RS0046-01-2019-010249-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 22.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита ... путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 22.07.2017г., Графике платежей по договору потребительского кредита ... от 22.07.2017г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 664 800 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 21,90 % годовых.

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств. 

В соответствии с пп.10,11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на приобретение транспортного средства марки ... года выпуска VIN ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога ... от 22.07.2017г., согласно которому ответчик передал в залог кредитору транспортное средство марки ... года выпуска VIN .... 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

12.04.2019г. ответчику направление требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, ответ на которое не получен и просроченная задолженность не погашена в течение 30 дней, в связи с чем вся ссудная задолженность по кредитному договору отнесена к просроченной задолженности и кредитный договор расторгнут 13 мая 2019г.

По состоянию на 13.05.2019г. задолженность ответчика составляет 684 203 руб. 11 коп., из которых, сумма основного долга – 545 309 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом -115165 руб. 77 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 12907 руб. 27 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 10820 руб. 19 коп.

Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать возврат государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления действительной стоимости транспортного средства. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано. 

Исследовав материалы дела,суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита ... путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 22.07.2017г., Графике платежей по договору потребительского кредита ... от 22.07.2017г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 664 800 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 21,90 % годовых.(л.д.18-22,23,24).

П.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств. 

В соответствии с пп.10,11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на приобретение транспортного средства марки ... года выпуска VIN ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога ... от 22.07.2017г., согласно которому ответчик передал в залог кредитору транспортное средство марки ... года выпуска VIN .... (л.д.28-31,32,33).

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.(л.д.27).

12.04.2019г. ответчику направление требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, ответ на которое не получен и просроченная задолженность не погашена в течение 30 дней, в связи с чем вся ссудная задолженность по кредитному договору отнесена к просроченной задолженности и кредитный договор расторгнут 13 мая 2019г.(л.д.35-42)

По состоянию на 13.05.2019г. задолженность ответчика составляет 684 203 руб. 11 коп., из которых, сумма основного долга – 545 309 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом -115165 руб. 77 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 12907 руб. 27 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 10820 руб. 19 коп.(л.д.25-26).

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в полном объеме с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В то же время требования об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, суд считает несостоятельными, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 16 042 руб. 03 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 22.07.2017г. в размере 684 203 руб. 11 коп. (из которых, сумма основного долга – 545 309 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом -115165 руб. 77 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 12907 руб. 27 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 10820 руб. 19 коп.), в возврат госпошлины 16042 руб. 03 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ...г., транспортное средство марки ... года выпуска VIN ..., путем продажи с публичных торгов. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 27.01.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина