Дело № 2-2006/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 мая 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов обратилась ФИО1, указав, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу под управлением ФИО3

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № ФИО2

<

дата> истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и приложила все необходимые документы. Так же представила на осмотр поврежденное транспортное средство. В установленный законом срок страховое возмещение не было выплачено.

Для определения размера причиненного ущерба истица обратилась к независимому эксперту –технику ИП ФИО4.

Согласно составленного экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № составила 70 400 рублей, величина УТС оставила 6 800 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба составили 5 000 рублей, нотариальные расходы составили 1 200 рублей, почтовые расходы составили 570 рублей.

В связи с невыплатой страхового возмещения причиненного ущерба, истец с досудебной претензией обратился в страховую компанию САО «Якорь», претензия была получена страховой компанией 

<

дата>. Однако требования, изложенные с досудебной претензии, не были исполнены.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика взыскать с САО «Якорь» в ее пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере 77 200 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 100 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, нотариальные расходы в размере 1 020 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу, извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В своем заявлении, направленном в адрес суда истица просил дело рассмотреть дело в ее отсутствие.

В своих возражениях направленных в адрес суда представитель САО «Якорь» просила в удовлетворении заявленных исковых требований в необоснованной части отказать.

Суд изучил возражения представителя ответчика и материалы дела, и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> в 20 часов 15 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, двигаясь задним ходом в нарушение п.1.5, 8.12 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Мазда 3 государственный регистрационный знак № принадлежащим истице, под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортному средству истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с тем, что административная ответственность за нарушения п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ не предусмотрена, на основании определения от 

<

дата> в возбуждении дела об АП в отношении водителя автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № ФИО2 было отказано.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в страховой компании САО «ВСК» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в страховой компании САО «Якорь» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

<

дата> истец обратилась в страховую компанию САО «Якорь» с заявлением о страховой выплате и приложила все необходимые документы. Так же представила на осмотр поврежденное транспортное средство. В установленный законом срок страховое возмещение не было выплачено.

Для определения размера причиненного ущерба истица обратилась к независимому эксперту –технику ИП ФИО4.

Согласно составленного экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак 

<

***> составила 70 400 рублей, величина УТС оставила 6 800 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба составили 5 000 рублей.

В связи с невыплатой страхового возмещения причиненного ущерба, истица с досудебной претензией обратилась в страховую компанию САО «Якорь», претензия была получена страховой компанией 

<

дата>. 

В своем ответе от 

<

дата> направленном в адрес истицы, представитель страховой компании указал, что принято решение о частичном удовлетворении заявленных требований и осуществления страховой выплаты в размере 82 200 рублей, из которых: 70 400 рублей- в счет возмещения ущерба, 5 000 рублей в счет компенсации расходов на экспертизу, 6 800 рублей –УТС.

Однако до настоящего времени указанные в письме от 

<

дата> денежные средства не были выплачены истице.

Согласно заявленных исковых требований истица просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере 77 200 рублей ( 70 400- стоимость восстановительного ремонта + 6 800 рублей УТС).

Суд на основании собранных и изученных по делу доказательств, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 77 200 рублей.

На основании п.3 ст. 16.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> N 40-ФЗ ( в редакции ФЗ от 

<

дата> № –ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 38 600 рублей.

В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, связанного с внутренними переживаниями истца в связи с нарушением ее права как потребителя на возмещение причиненного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Федерального закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика САО «Якорь» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей за нарушение прав потребителя на страховую выплату в размере необходимом для приведения транспортного средства в состоянии, в котором оно было до ДТП.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истицей в связи с произошедшим ДТП были понесены почтовые расходы в размере 1 010 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 500 рублей, нотариальные расходы в размере 1 020 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что выше указанные расходы, истец вынужден был понеси в связи с ДТП от 

<

дата>, в связи с чем данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований материального характера в размере 2 831 рубля 90 копеек и за удовлетворение требований не материального характера в размере 300 рублей, всего в сумме 3 131 рубль 90 копеек.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ФИО1 страховое возмещение причиненного ущерба в размере 77 200 рублей, штраф в размере 38 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 010 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 500 рублей, нотариальные расходы в размере 1 020 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 5 000 рублей.

Взыскать с САО «Якорь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 131 рубля 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих