Дело № 2- 2788 Е/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Сиденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 

<

данные изъяты>

Указанная сумма была перечислена Банком на банковский вклад заемщика, открытый согласно с условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взяла на себя обязательства обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита (основного долга и уплаты процентов) путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 2 числа каждого месяца.

ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступил свои права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Анелан».

Истцом были направлено почтовое уведомление ответчику о состоявшейся уступке права требования (цессии) и переходе прав задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Истец ООО «Анелан» в судебное заседание не направил представителя, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты> От ФИО1 получена телефонограмма, в которой он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен 

<

данные изъяты>

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России», по условиям которого ею получен кредит в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с 

<

данные изъяты> кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора в отделении № Сбербанка России.

Согласно 

<

данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Исходя из 

<

данные изъяты> кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета заемщика, для чего заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей.

При этом, 

<

данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу 

<

данные изъяты> кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из 

<

данные изъяты> кредитного договора заемщик по требованию досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в 

<

данные изъяты> договора.

В соответствии с 

<

данные изъяты> кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ которым внесены изменения в условия кредитного договора: увеличен срок пользования кредитом на 6 месяцев, установленный новый график платежей 

<

данные изъяты> 

ФИО1 допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, нарушены сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Исходя из ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, суд считает, что требования о взыскании с него суммы задолженности по данному договору являются обоснованными подлежащими удовлетворению.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> 

- задолженность по процентам и неустойке – 

<

данные изъяты> подтверждается расчетом истца, который принимается судом 

<

данные изъяты>

В силу ст.382 ч.ч.1,2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» заключен договор цессии № (уступки прав (требований) 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» заключено дополнительное соглашение к договору цессии № (уступки прав (требований) по кредитным договорам, в т.ч. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 

<

данные изъяты> 

Истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии) и переходе прав задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ОАО «Сбербанк России», к ООО «Анелан» и предложением погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Исходя из 

<

данные изъяты> договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в соответствии с перечнем кредитных договоров, которые указаны в Приложении № к Договору. 

Сумма передаваемых прав требования ОАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них сумма основного долга – 

<

данные изъяты> что подтверждается Приложением № к дополнительному соглашению № договора уступки прав (требований) – актом- приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Согласно 

<

данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. 

С Условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, не возражал против заключения кредитного договора на таких условиях, о чем имеется его подпись в договоре, условия кредитного договора ответчиком не оспаривались. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по кредитному договору новому кредитору. При этом, каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами предусмотрено не было.

При уступке права требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного ФИО1 с ОАО «Сбербанк России», не изменяются, положение ответчика при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные законодательством ответчику как заемщику, сохраняются. 

Не ущемляются при этом и другие права ответчика как заемщика, в том числе защита банковской 

<

данные изъяты> Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской 

<

данные изъяты> - ст.26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», из смысла которой вытекает, что цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую 

<

данные изъяты> и эти лица несут установленную законом ответственность за её разглашение.

В силу положений ст.ст.1, 5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» кредитной организации принадлежит исключительное право осуществлять операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности. При этом, исключительность указанного права не допускает передачу банком прав по кредитному договору другому лицу, не являющегося банком и не имеющему лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В данном случае банк не передает истцу право на осуществление банковских операций по счету истца, а только уступает право требования возврата конкретной денежной суммы, что не нарушает баланс участников кредитного обязательства.

Пункт 51 Постановления Пленума ВС №17 содержит лишь констатацию факта о том, что ФЗ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Однако, ФЗ «О защите прав потребителей» не регулирует деятельность кредитных организаций и, следовательно, не устанавливает какие-либо права и обязанности. Права и обязанности кредитных организаций указаны в специальном законе - ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

Таким образом, ФЗ «О защите прав потребителей» и ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» применяются в части, не противоречащей ч.1 ГК РФ, и не регулируют положения гл.24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве» и, соответственно, не содержат запрета на перемену право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства другому лицу по сделке (уступка требования) по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами и не требуют у цессионария ООО «Анелан» –лицензии на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> подтвержденную представленным истцом платежным документом 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Анелан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: