№

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР

в составе: председательствующего судьи – Мамбетовой О.С., при секретаре –ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФИО5" к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки, 

у с т а н о в и л:

ООО "ФИО6" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность за реализованные куры несушки в размере 3 303 060 руб., неустойки (пени) в размере 46 500 рублей.

В обоснование требований общество указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО7» (далее - Поставщик) и ФИО1 (далее - Покупатель) заключен договор № купли-продажи кур несушек от 23.12.2024г. на сумму 4 067 560 руб. (далее Договоры).

В соответствии с п. 1.1 и 2.1 выше указанного Договора Поставщик обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить товар.

ООО «Телец» во исполнение Договора 23.12.2024г. отпустил Покупателю курей несушек, что подтверждается товарными накладными и актами сверок взаимных расчётов. Однако Покупатель данные товары до настоящего времени оплатил не в полном размере. По состоянию на 03.02.2025г. общая задолженность по договору поставки кур несушек составляет 3 303 060 руб.

Согласно п. 6.2. в договор № купли-продажи кур несушек от 23.12.2024г., при нарушении сроков оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 500 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с произведенным расчетом (Приложение №) размер неустойки составляет 46 500 рублей.

Представитель истца ООО «ФИО8», будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, просил удовлетворить требования в полном объеме. 

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в данном заявлении ответчик указал о признании исковых требований, что последствия иска ему ясны и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела. 

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик ФИО1 исковые требования в полном объёме признал. Последствия признания иска ему ясны и понятны, заявление о признании иска приобщено к делу.

Суд принимает признание иска, поскольку отсутствуют основания полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

исковое заявление ООО «ФИО9», к ФИО1, паспорт серии № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «ФИО10» денежные средства в сумме 3 303060,0 руб. (три миллиона триста три тысячи шестьдесят рублей), неустойку (пеню) в размере 46 500 рублей, всего 3349560,0 рублей (три миллиона триста сорок десять пятьсот шестьдесят рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нальчикского городского округа государственную пошлину в размере 45370,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. 

Председательствующий - Мамбетова О.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.