Дело № 2-1873/2024

03RS0009-01-2024-003222-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 

<

...> 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Огородниковой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к наследникам и наследственному имущества должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72805,15 руб. (в том числе сумму основного долга в размере 64547,29 руб., сумму процентов по договору в размере 8257,86 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 266 000 руб. на срок 60 месяцев с установлением процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В связи с неисполнением обязательств по договору после смерти заемщика возникла задолженность в размере 311 875,82 руб., в том числе 175 620,29 руб. – сума основного долга, 86 116,58 руб. – сумма процентов, 50138,95 руб. – сумма неустойки. 

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Банк ДОМ.РФ", нотариус нотариального округа г. Белебей и Белебеевевского района Республики Башкортостан ФИО2, ООО "СК "РГС-Жизнь". 

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Маяк Коллект" не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, представили заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что исковые требования не признают, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Третьи лица АО "Банк ДОМ.РФ", нотариус нотариального округа г. Белебей и Белебеевевского района Республики Башкортостан ФИО2, ООО "СК "РГС-Жизнь" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из анализа положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 266 000 руб. на срок 60 месяцев с установлением процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами. 

Банк свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». 

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязательств по договору после смерти заемщика возникла задолженность в размере 311 875,82 руб., в том числе 175 620,29 руб. – сума основного долга, 86 116,58 руб. – сумма процентов, 50138,95 руб. – сумма неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме переданано ООО «Маяк Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» сменило наименование в части организационно-правовой формы на ООО ПКО «Маяк Коллект».

ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Как разъяснено в пунктах 13 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в тот числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральным законами (статьи 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статьи 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на "содержание наследственного имущества. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления). 

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Из разъяснений, данных в пункте 59 того же постановления следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, в силу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению наследники должника обязаны возвратить кредитору как сумму основного долга, так и начисленные на нее проценты за пользование кредитными средствами. 

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа г. Белебей и Белебеевевского района Республики Башкортостан ФИО2 к имуществу ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом шести месячный срок обратились наследники первой очереди - супруга ФИО3 и сын ФИО4. 

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: 

-квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

- гаражного бокса № в г/о «Старт» в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.;

- автомобиля №., рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

- денежных вкладов согласно справке 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>.;

- страховой выплаты 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

- страховой пенсии по инвалидности в сумме 

<

данные изъяты> ЕДВ – 

<

данные изъяты>.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено. 

На вышеперечисленное имущество наследниками ФИО3 и ФИО4 были получены свидетельства о праве на наследство по ? доли каждому. 

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72805,15 руб. (в том числе сумму основного долга в размере 64547,29 руб., сумму процентов по договору в размере 8257,86 руб.). 

Судом установлено, что при заключении кредитного договора, ФИО1 было подписано заявление на подключение к программе страхования по кредитному обязательству, на основании которого ООО "СК "РГС-Жизнь" ДД.ММ.ГГГГ был выдан полис страхования жизни и здоровья №.

С условиями, изложенными в Заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования (далее - условия Программы страхования") ФИО1 был согласен.

По договору страхования были застрахованы риски наступления в период действия договора страхования «смерти застрахованного в результате несчастного случая», «наступления у застрахованного инвалидности I и II группы в результате несчастного случая», а также «дожитие застрахованного до события». 

Из актовой записи о смерти следует, что причиной смерти ФИО1 явилось диагностированное у него заболевание: вторичное злокачественное новообразование лимфатических узлов головы, лица и шеи.

В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - "смерть в результате заболевания" не входит в страховое покрытие, соответственно основания для признания наступившего события - смерти ФИО1 страховым случаем не имеется. 

Таким образом, у ООО "СК "РГС-Жизнь" отсутствуют основания для произведения страховой выплаты на покрытие задолженности по кредитному договору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников ФИО1 – ФИО3 и ФИО5

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчики ФИО3 и ФИО4 просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Судом установлено, что заемщик обязан был производить ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности перед банком. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

По пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу вышеизложенных требований закона право требования возврата каждой очередной части платежа возникало у банка (его правопреемника) после неисполнения заемщиком своих обязательств по каждому ежемесячному платежу, то есть после просрочки каждого платежа в отдельности. 

При этом срок давности по каждому ежемесячному платежу составляет самостоятельные три года, которые никак не связаны с просрочками иных платежей. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику погашения кредита, последний платеж по кредиту должен был быть совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

АО «Банк ДОМ.РФ» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судьей судебного участка № 3 по г. Белебею Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности с должника ФИО1 не располагая данными о его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по г. Белебею Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № в отношении умершего ФИО1, который на момент выдачи судебного акта в силу своей смерти не мог выступать стороной по делу, в связи с чем, судебный приказ фактически является ничтожным актом, не порождающим правовых последствий. 

ООО ПКО «Маяк Коллект» обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. 

Таким образом, на дату обращения в суд с настоящим иском срок давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), так как платеж за период пользования кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности по платежам, которые должны были быть внесены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк ДОМ.РФ" и его правопреемником ООО ПКО "Маяк Коллект" не пропущен. 

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71 582,61 руб. (в том числе сумму основного долга в размере 64547,29 руб., сумму процентов по договору в размере 7035,32 руб.). 

В ходе производства по делу стоимость принятого наследственного имущества ответчиками не оспаривалась, ходатайств об оценке рыночной стоимости перешедшего к наследникам имущества лицами, участвующими в деле не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой стоимости. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлен объем наследственного имущества ФИО1, который составляет 2 337 500,79 руб. 

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, подлежащего взысканию в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО "Маяк Коллект" о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО3 и ФИО5 наследственного имущества в размере 71 582,61 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенной нормы процессуального права, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 4 000 руб. следует взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО5 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, СНИЛС №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, СНИЛС №) солидарно в пределах размера наследственной массы в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОГРН 

<

***>, 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 582,61 руб. (в т.ч. сумму основного долга в размере 64 547,29 руб., сумму процентов по договору в размере 7 035,32 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 75 582,61 руб. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2024 г.

Судья Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан Огородникова О.В.