№2-326/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Шевченко,

при секретаре О.И. Ходаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц к ООО кафетерий «Михалис», ООО «Кристалл» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по Ставропольскому краю (по г. Ставрополю) об обязании устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности, обязании приостановить деятельность заведения общественного питания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Промышленный райсуд г. Ставрополя с иском к ООО кафетерий «Михалис», ООО «Кристалл» об обязании приостановить деятельность заведения общественного питания, расположенного по адресу: 

<

...> км. Автодороги Ставрополь- Тоннельный - Барсуковская, до устранения допущенных нарушений правил и норм пожарной безопасности.

Определением суда от 21 сентября 2017 года настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский райсуд г. Ставрополя, поступившее в Октябрьский райсуд г. Ставрополя 4 декабря 2017 года.

В судебном заседании представитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Курилов С.А. поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что Прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 о незаконном функционирования кафе «Джорджия» в районе х. Грушевый в г. Ставрополя и по иным вопросам. Проверкой установлено, что согласно договору аренды нежилого здания № от 12.04.2017 г. с ООО «Кристалл», ООО кафетерий «Михалис» взято в аренду кафе «Джорджия» по адресу: 

<

...> км автодороги Ставрополь-Тоннельный-Барсуки, общей площадью 202, 6 кв.м., этажностью 1 единица, в целях оказания услуг общественного питания населению. Срок договора аренды с 01 мая 2017 по 31 мая 2019. В настоящее время в указанном кафе осуществляет деятельность ООО кафетерий «Михалис», на котором размещена реклама – кафе «У Розы». Согласно договору аренды нежилого здания № от 12.04.2017 г., заключенного между ООО «Кристалл» и ООО кафетерий «Михалис», в обязанности арендатора – ООО кафетерий «Михалис» в соответствии с п. 6.4. входит обеспечение пожарной и электрической безопасности, а также надлежащего технического состояния и эксплуатация электрических сетей; в соответствии с п. 6.10 договора арендатор несет расходы по содержанию и ремонту пожарной сигнализации, электрической проводки, водопроводных труб, телефонной линии, рекламных вывесок, неоновых коробов. Проведенной проверкой с привлечением сотрудников ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по СК (по г. Ставрополю) установлены нарушения требований пожарной безопасности на указанном объекте, создающие угрозу причинения вреда здоровью граждан и материального ущерба неопределенного круга лиц при возникновении пожара, что является нарушением требований ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В ходе обследования были выявлены следующие нарушения требований и норм пожарной безопасности на объекте кафе «Джорджия» в районе х. Грушевый в г. Ставрополя:

1. В организации не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности согласно раздела XVIII правил (п.2 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390);

2. Помещения не обеспечены табличками с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 6 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390);

3. Руководителем организации не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму (п. 3 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390);

4. Отсутствуют распорядительные документы, регламентирующие порядок обучения работников мерам пожарной безопасности (порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума).

В том числе:

- порядок проведения противопожарного инструктажа;

- назначение лица, проводящего вводный противопожарный инструктаж;

- назначение лиц, проводящих первичный противопожарный инструктаж;

- назначение лиц, проводящих повторный противопожарный инструктаж;.

- периодичность проведения повторного противопожарного инструктажа;

- проведение внепланового противопожарного инструктажа (дата, сроки, основания для проведения, категории работников, с которыми проводится, объем инструктажа, лица, проводящие инструктаж)

- проведение внеочередной проверки знаний требований пожарной безопасности (дата, сроки, основания для проведения, категории работников, с которыми проводится, объем инструктажа, лица, проводящие инструктаж) п. 3 ППР-2012; п.п. 6, 12, 17, 22, 36, 39, 40, 43 Норм пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от 12.12.2007 № 645, п. 6 НПБ 645-2007, п. 12 НПБ 645-2007, п. 17 НПБ 645-2007, п. 22 НПБ 645-2007, п. 22 НПБ 645-2007, п.п. 26, 27 НПБ 645-2007, п. п. 46, 47 НПБ 645-2007.

5. Отсутствует программа проведения вводного противопожарного инструктажа (утверждается приказом (распоряжением) руководителя организации) п. 14 НПБ 645-2007;

6. Отсутствуют программы проведения первичного противопожарного инструктажа (утверждаются руководителями структурных подразделений организации или лицами, ответственными за пожарную безопасность структурных подразделений) п. 18 НПБ 645-2007;

7. Отсутствует график проведения повторного противопожарного инструктажа (утверждается руководителем организации) п. 23 НПБ 645-2007;

8. Отсутствует перечень контрольных вопросов для проверки знаний требований пожарной безопасности работников организации п. 49 НПБ 645-2007;

9. Отсутствует распорядительный документ о назначении ответственного за приобретение, сохранность и контроль состояния огнетушителей, п. 4.1.32 СП 9.13130.2009 «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации»;

10. Отсутствует журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения п. 478 ППР-2012; п. 4.1.33 СП 9.13130.2009;

11. Не обеспечено наличие на дверях помещения складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пункт 20 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390;

12. Помещения не обеспечены огнетушителями по нормам согласно приложениям № 1 и 2, (п. 70 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390);

13. Не все помещения оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, приложение А. пункт 4, Свод правил 5.13130.2009;

14. Помещения не оборудованы системой оповещения, управления эвакуацией, пункт 4 статьи 4, статья 151 Федерального закона от 22.07,2008 ФЗ-№123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 11, таб.2 НПБ 104-03;

15. Система автоматической пожарной сигнализацией находится в неисправном состоянии (п. 61 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390);

16. Не организуется не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта автоматических установок пожарной сигнализации с оформлением соответствующего акта проверки (п. 61 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390);

17. Руководитель организации не обеспечивает в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических (автономных) установок пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (п. 63 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390);

18. В нарушении требований пожарной безопасности газовый баллон для бытовых газовых приборов (кухонной плиты), подключенный к газовой плите заводского изготовления, располагается в помещении кухни (п. 92 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390);

19. В помещении банкетного зала ресторана допущено применение декоративно отделочных материалов (деревянные панели) с более высоким классом пожарной опасности КМ-2 (Г1, В2, Д2, Т2, РП1), таблица 29, пункт 6, ст. 134, Федерального закона от 22.07.2008 Ф3-№123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

20. В помещении банкетного зала отсутств5Щ)т знаки пожарной безопасности, обозначающие эвакуационные выходы (световое табло «ВЫХОД») пункт 4 статьи 4, статья 151 Федерального закона от 22.07.2008 ФЗ-№123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.1, таб. № 2, п.15, НПБ 104-03;

21. Отсутствует второй эвакуационный выход с помещений ресторана, пункт 4 статьи 4, статья 151 Федерального закона от 22.07.2008 Ф3-№123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 6.12*, пункт, 6.13*, пункт, 6.14 СНиП 21-01-97*; 

22. Допускается в помещениях ресторана одновременное пребывание более 50 человек с одним эвакуационным выходом, пункт 25 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390.

Все вышеперечисленные нарушения, выявленные при обследовании объекта защиты влияют на угрозу для жизни и здоровью людей, связанные с невозможностью своевременного обнаружения пожара, оповещения о нем всех людей, находящихся на объекте защиты, их эвакуации до достижения критических значений опасных для жизни людей от факторов пожара, а так же неготовности персонала обеспечить своевременную эвакуацию людей из здания. Невыполнение указанных требований закона в кафе «Джорджия» ООО кафетерий «Михалис» может повлечь за собой опасные последствия в случае пожара, который может привести к массовой гибели людей.

Ответчики ООО «Михалис» и ООО «Кристалл», извещались судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений в адрес местонахождения указанных организаций, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 113 ГПК РФ. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ судебное извещение является юридически значимым сообщением. 

В силу п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Указанной нормой также предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания и признает причину неявки представителей ответчиков в судебном заседании неуважительной, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела без участия представителей ответчиков.

Третье лицо – отдел надзорной деятельности и профилактической работы УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по СК (по г. Ставрополю), извещенные надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, по существу заявленных исковых требований приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 о незаконном функционирования кафе «Джорджия» в районе х. Грушевый в. г. Ставрополя и по иным вопросам.

Проверкой установлено, что согласно договору аренды нежилого здания № № от 12.04.2017 г. с ООО «Кристалл», ООО кафетерий «Михалис» взято в аренду кафе «Джорджия» по адресу: 

<

...> км автодороги Ставрополь-Тоннельный-Барсуки, общей площадью 202, 6 кв.м., этажностью 1 единица, в целях оказания услуг общественного питания населению. Срок договора аренды с 01 мая 2017 по 31 мая 2019 (л.д. 41-46).

В настоящее время в указанном кафе осуществляет деятельность ООО кафетерий «Михалис», на котором размещена реклама – кафе «У Розы».

Согласно договору аренды нежилого здания № от 12.04.2017 г., заключенного между ООО «Кристалл» и ООО кафетерий «Михалис», в обязанности арендатора – ООО кафетерий «Михалис» в соответствии с п. 6.4. входит обеспечение пожарной и электрической безопасности, а также надлежащего технического состояния и эксплуатация электрических сетей; в соответствии с п. 6.10 договора арендатор несет расходы по содержанию и ремонту пожарной сигнализации, электрической проводки, водопроводных труб, телефонной линии, рекламных вывесок, неоновых коробов (л.д. 43).

Согласно преамбулы и ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69~ФЗ «О пожарной безопасности» обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. При этом пожарная безопасность -состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Из прямого толкования статьи 6 Федерального закона от 2% июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

1. Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом, а именно индивидуальный пожарный риск в зданиях и сооружениях не должен превышать значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания и сооружения точке.

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Из представленного в материалы дела сообщения начальника ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по СК (по г. Ставрополю) ФИО2 следует, что проведенной проверкой установлены нарушения требований пожарной безопасности на указанном объекте, создающие угрозу причинения вреда здоровью граждан и материального ущерба неопределенного круга лиц при возникновении пожара, что является нарушением требований ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В ходе обследования были выявлены следующие нарушения требований и норм пожарной безопасности на объекте кафе «Джорджия» в районе х. Грушевый в г. Ставрополя:

1. В организации не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности согласно раздела XVIII правил (п.2 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390);

2. Помещения не обеспечены табличками с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 6 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390);

3. Руководителем организации не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму (п. 3 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390);

4. Отсутствуют распорядительные документы, регламентирующие порядок обучения работников мерам пожарной безопасности (порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума).

В том числе:

- порядок проведения противопожарного инструктажа;

- назначение лица, проводящего вводный противопожарный инструктаж;

- назначение лиц, проводящих первичный противопожарный инструктаж;

- назначение лиц, проводящих повторный противопожарный инструктаж;.

- периодичность проведения повторного противопожарного инструктажа;

- проведение внепланового противопожарного инструктажа (дата, сроки, основания для проведения, категории работников, с которыми проводится, объем инструктажа, лица, проводящие инструктаж)

- проведение внеочередной проверки знаний требований пожарной безопасности (дата, сроки, основания для проведения, категории работников, с которыми проводится, объем инструктажа, лица, проводящие инструктаж) п. 3 ППР-2012; п.п. 6, 12, 17, 22, 36, 39, 40, 43 Норм пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от 12.12.2007 № 645, п. 6 НПБ 645-2007, п. 12 НПБ 645-2007, п. 17 НПБ 645-2007, п. 22 НПБ 645-2007, п. 22 НПБ 645-2007, п.п. 26, 27 НПБ 645-2007, п. п. 46, 47 НПБ 645-2007.

5. Отсутствует программа проведения вводного противопожарного инструктажа (утверждается приказом (распоряжением) руководителя организации) п. 14 НПБ 645-2007;

6. Отсутствуют программы проведения первичного противопожарного инструктажа (утверждаются руководителями структурных подразделений организации или лицами, ответственными за пожарную безопасность структурных подразделений) п. 18 НПБ 645-2007;

7. Отсутствует график проведения повторного противопожарного инструктажа (утверждается руководителем организации) п. 23 НПБ 645-2007;

8. Отсутствует перечень контрольных вопросов для проверки знаний требований пожарной безопасности работников организации п. 49 НПБ 645-2007;

9. Отсутствует распорядительный документ о назначении ответственного за приобретение, сохранность и контроль состояния огнетушителей, п. 4.1.32 СП 9.13130.2009 «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации»;

10. Отсутствует журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения п. 478 ППР-2012; п. 4.1.33 СП 9.13130.2009;

11. Не обеспечено наличие на дверях помещения складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пункт 20 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390;

12. Помещения не обеспечены огнетушителями по нормам согласно приложениям № 1 и 2, (п. 70 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390);

13. Не все помещения оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, приложение А. пункт 4, Свод правил 5.13130.2009;

14. Помещения не оборудованы системой оповещения, управления эвакуацией, пункт 4 статьи 4, статья 151 Федерального закона от 22.07,2008 ФЗ-№123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 11, таб.2 НПБ 104-03;

15. Система автоматической пожарной сигнализацией находится в неисправном состоянии (п. 61 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390);

16. Не организуется не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта автоматических установок пожарной сигнализации с оформлением соответствующего акта проверки (п. 61 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390);

17. Руководитель организации не обеспечивает в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических (автономных) установок пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (п. 63 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390);

18. В нарушении требований пожарной безопасности газовый баллон для бытовых газовых приборов (кухонной плиты), подключенный к газовой плите заводского изготовления, располагается в помещении кухни (п. 92 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390);

19. В помещении банкетного зала ресторана допущено применение декоративно отделочных материалов (деревянные панели) с более высоким классом пожарной опасности КМ-2 (Г1, В2, Д2, Т2, РП1), таблица 29, пункт 6, ст. 134, Федерального закона от 22.07.2008 Ф3-№123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

20. В помещении банкетного зала отсутств5Щ)т знаки пожарной безопасности, обозначающие эвакуационные выходы (световое табло «ВЫХОД») пункт 4 статьи 4, статья 151 Федерального закона от 22.07.2008 ФЗ-№123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.1, таб. № 2, п.15, НПБ 104-03;

21. Отсутствует второй эвакуационный выход с помещений ресторана, пункт 4 статьи 4, статья 151 Федерального закона от 22.07.2008 Ф3-№123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 6.12*, пункт, 6.13*, пункт, 6.14 СНиП 21-01-97*; 

22. Допускается в помещениях ресторана одновременное пребывание более 50 человек с одним эвакуационным выходом, пункт 25 правил противопожарного режима в РФ, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 (л.д. 13-15).

В силу ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту прав неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации. Обращаясь 

В ходе судебного разбирательства установлено, что все вышеперечисленные нарушения, выявленные при обследовании объекта защиты влияют на угрозу для жизни и здоровью людей, связанные с невозможностью своевременного обнаружения пожара, оповещения о нем всех людей, находящихся на объекте защиты, их эвакуации до достижения критических значений опасных для жизни людей от факторов пожара, а так же неготовности персонала обеспечить своевременную эвакуацию людей из здания.

Из представленных материалов усматривается, что если на объекте защиты отсутствует комплекс мероприятий, обеспечивающих защиту людей от пожара, следовательно, существует угроза жизни и здоровью людей. Невыполнение указанных требований закона в кафе «Джорджия» ООО кафетерий «Михалис» может повлечь за собой опасные последствия в случае пожара, который может привести к массовой гибели людей. В последствии может наступить уголовная ответственность, предусмотренная ст. 219 УК РФ (нарушение Правил пожарной безопасности), ст. 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также возможно и по другим нормам уголовного закона.

Ответчиками доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования прокурора об обязании ООО кафетерий «Михалис», ООО «Кристалл» устранить допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности в заведении общественного питания, расположенного по адресу: г. Ставрополь 3 км автодороги Ставрополь – Тоннельный – Барсуковская. 

В целях недопущения вышеназванных последствий, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд полагает возможным удовлетворить поданное зам. прокурора Промышленного района Е.Е. Докуто исковое заявление, а также приостановить ООО кафетерий «Михалис» деятельность до устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Промышленного района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать ООО кафетерий «Михалис», ООО «Кристалл» устранить допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности в заведении общественного питания, расположенного по адресу: г. Ставрополь 3 км автодороги Ставрополь – Тоннельный – Барсуковская в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Обязать ООО кафетерий «Михалис» приостановить деятельность заведения общественного питания, расположенного по адресу: г. Ставрополь 3 км автодороги Ставрополь – Тоннельный – Барсуковская, до устранения допущенных нарушений правил и норм пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2018 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко