27GV0010-01-2024-000332-17 Уголовное дело № 1-75/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2024 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, секретарями судебного заседания ФИО4, ФИО5, Пиявиной Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Хабаровского гарнизона старших лейтенантов юстиции ФИО1 и ФИО2, лейтенанта юстиции ФИО6 Р-Д.А., подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Юдиной А.Е., представившей удостоверение ... и ордер от 

<

дата> ..., в помещении названного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО7

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО7, в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 

<

дата>, без уважительных причин, не явился на службу в войсковую часть ... ФГКУ «442 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации и стал проводить время по своему усмотрению, проживая по месту регистрации в 

<

адрес> края, до 

<

дата> – задержания сотрудниками военной полиции, тем самым его уклонение от прохождения военной службы продолжительностью свыше месяца в период мобилизации было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания ФИО7 своей вины виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что он с октября 2022 года проходит военную службу в войсковой части ... в период с 24 ноября по 

<

дата> находился на лечении в ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ в связи с ранением, полученным в ходе специальной военной операции. Решением военно-врачебной комиссии ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ от 

<

дата> ... ему установлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе и необходимо было предоставить отпуск по болезни сроком на 45 суток. После выписки из ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ для реализации решения военно-врачебной комиссии он не прибыл в полк выздоравливающих – войсковую часть ... дислоцированную в 

<

адрес>, поскольку неправильно понял со слов медицинского персонала военного госпиталя информацию относительно предоставления ему отпуска и, полагая что уже находится в отпуске, убыл из госпиталя домой по месту жительства в 

<

адрес>, где 

<

дата> был задержан сотрудниками военной полиции. В органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе он не обращался. В судебном заседании подсудимый пояснил, что при выписке из ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ ему выдали воинские перевозочные документы для проезда в 

<

адрес>, заключение военно-врачебной комиссии от 

<

дата> ... и выписной эпикриз ... из содержания которого следует, что он выписывается в часть для реализации решения военно-врачебной комиссии. Находясь дома в период с 

<

дата> по 

<

дата>, он лечился самостоятельно, в медицинские учреждения не обращался, употреблял спиртные напитки для снятия стресса, перевязки ему делала супруга. Из госпиталя он самостоятельно убыл домой в 

<

адрес> потому что неправильно понял слова лечащего врача ФИО12 Передвигаться он мог при помощи костылей. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, начальника психологической службы войсковой части ... и ФИО9, офицера психологической службы войсковой части ... каждого в отдельности подтверждается, что ФИО7 проходит военную службу в войсковой части ... дислоцированной в Донецкой Народной Республике, в период службы находился на лечении в ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ по 

<

дата>. После выписки из госпиталя ФИО7 не прибыл в полк выздоравливающих – войсковую часть ... дислоцированную в 

<

адрес>. Организованные поиски ФИО7 положительных результатов не принесли, на телефонные звонки он (ФИО7) не отвечал. 

<

дата> ФИО7 обнаружен в 

<

адрес> группой розыска военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть. С просьбами о предоставлении освобождения от исполнения обязанностей военной службы ФИО7 к должностным лицам войсковой части ... не обращался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он с июля 2023 года исполняет обязанности заместителя командира полка выздоравливающих по военно-политической работе, сформированного на базе войсковой части ... в 

<

адрес>. Для реализации решения военно-врачебной комиссии, связанного с предоставлением отпуска по болезни военнослужащий должен прибыть из военного госпиталя в полк выздоравливающих военнослужащих и написать рапорт с приложением выписного эпикриза, который выдается ему при выписке из медицинского учреждения. В выписном эпикризе указывается место куда военнослужащий должен прибыть после выписки из госпиталя. После написания рапорта и предоставления медицинских документов выдается отпускной билет, проводится инструктаж, и военнослужащий убывает в отпуск на срок предоставленного ему освобождения. После лечения ФИО7 

<

дата> не прибыл из ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ в полк выздоравливающих военнослужащих для реализации заключения военно-врачебной комиссии согласно которому ему установлена категория «Г» - временно не годен к военной службе с предоставлением отпуска по болезни сроком на 45 суток.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что 

<

дата> около 13 часов ФИО7 обнаружен около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он знает со слов ФИО7, что последний хотел отдохнуть и проводил время по своему усмотрению дома.

В судебном заседании свидетель ФИО12, врач хирургического отделения ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России, показала, что с ноября по декабрь 2023 года ФИО7 проходил лечение в ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России. После обследования и лечения если пациент не переводится в другую военно - медицинскую организацию он освидетельствуется военно-врачебной комиссией и признается временно негодным к военной службе, ему предоставляется отпуск по болезни на срок, который определяется с учетом степени тяжести полученного увечья. После освидетельствования и выписки из медицинской организации военнослужащий должен убыть в воинскую часть для реализации решения военно-врачебной комиссии. В госпитале военнослужащему выдаются выписной эпикриз, заключение военно-врачебной комиссии если проводилось освидетельствование и воинские перевозочные документы для проезда к месту дислокации воинской части в которой военнослужащий проходит военную службу. Она (ФИО12) не говорила ФИО7, что последний может не прибывать из госпиталя в воинскую часть и находиться дома, в выписном эпикризе она указала, что подсудимый выписывается в воинскую часть. Также свидетель показала, что список полков выздоравливающих военнослужащих доведен работникам ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России в январе 2024 года.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он временно исполняет обязанности заместителя командира полка по военно-политической работе выздоравливающих военнослужащих, развернутого на территории войсковой части ... Военнослужащий, сформированной воинской части территориальных войск, получивший ранение, после лечения и прохождения военно-врачебной комиссии, по заключению которой он признается временно негодным к военной службе выписывается из госпиталя в полк выздоравливающих военнослужащих, поскольку пункты постоянной дислокации таких воинских частей отсутствуют в Восточном военном округе. В полку выздоравливающих, военнослужащий ставится на учет и осматривается начальником медицинской службы, назначенным в состав администрации полка выздоравливающих. В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии и на основании приказа командира войсковой части ... прибывшему из госпиталя военнослужащему предоставляется отпуск по болезни, выдается отпускной билет и воинские перевозочные документы к месту проведения отпуска. Также с военнослужащим проводится инструктаж. После возвращения из отпуска военнослужащий повторно проходит медицинскую комиссию для определения категории годности к военной службе. В полк выздоравливающих военнослужащие прибывают из госпиталя самостоятельно, для проезда им в госпитале выдаются воинские перевозочные документы. Маломобильные военнослужащие доставляются в полк выздоравливающих через фонд защитников отечества. В выписном эпикризе указывается нуждается военнослужащий в сопровождении или нет. ФИО7 в полк выздоравливающих, развернутый на территории войсковой части ... не прибывал, сведения из госпиталя в отношении него в полк не поступали. Порядок работы с военнослужащими, выписанными из госпиталя определен начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от декабря 2022 года.

Методическими рекомендациями по организации работы с военнослужащими, проходящими военную службу в воинских частях, сформированных в рамках частичной мобилизации, и выписанными из военно-медицинских организаций, введенными в действие с 

<

дата> начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 

<

дата>, предписано выписку мобилизованных военнослужащих из военно-медицинских организаций осуществлять только в полк выздоравливающих военнослужащих с оформлением воинских перевозочных документов. К одной из задач полка выздоравливающих военнослужащих относится направление мобилизованных военнослужащих в отпуск по болезни после лечения в стационарных условиях и контроль возвращения их в полк выздоравливающих.

Согласно выписки из приказа начальника ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России от 

<

дата> ... ФИО7 на основании рапорта выданы воинские перевозочные документы для проезда к месту прохождения военной службы после лечения по маршруту от аэропорта Санкт-Петербург до аэропорта 

<

адрес>. 

По заключению комиссии экспертов отделения судебно-психиатрической экспертизы филиала ... ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России от 

<

дата> ... ФИО7 какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.

Данное заключение экспертов суд находит обоснованным и мотивированным, а ФИО7 признает вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 

<

дата> ... ФИО7 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

По сообщению КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» 

<

адрес> от 

<

дата> ... ФИО7 на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит.

Из выписки из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан городского округа «

<

адрес>» от 

<

дата> ... и именного списка граждан, усматривается, что ФИО7 призван на военную службу по мобилизации. 

Из выписного эпикриза ... ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России усматривается, что ФИО7 с 24 ноября по 

<

дата> находился на лечении в хирургическом отделении названного госпиталя.

Как следует из сообщения УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> ... на имя ФИО7 приобретались авиабилеты по маршруту 

<

данные изъяты>, с датой отправки 

<

дата>. 

Выпиской из приказа командира 

<

адрес> мотострелкового полка (территориальных войск) Восточного военного округа от 

<

дата> ... ФИО7 назначен на воинскую должность номер-расчета.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность ФИО7 в содеянном считает доказанной.

Приходя к такому выводу, суд учитывает то, что показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеупомянутыми письменными доказательствами, которые в своей совокупности обличают ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей у суда не имеется, как не имеется оснований считать их заинтересованными в исходе дела, либо полагать, что они оговорили подсудимого. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Действия ФИО7, который 

<

дата> не явился в войсковую часть ... без уважительных причин в период частичной мобилизации, и стал проводить время по своему усмотрению до 

<

дата>, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу военнослужащим, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Довод стороны защиты и ФИО7 о том, что последний неправильно понял слова лечащего врача ФИО12 о предоставлении отпуска и полагая, что после выписки из госпиталя уже находится в отпуске по болезни не прибыл в полк выздоравливающих – войсковую часть ..., суд отвергает, поскольку последняя показала, что она не говорила подсудимому о том, что он может не прибывать из госпиталя в воинскую часть и находиться дома.

Что касается довода стороны защиты о том, что после лечения подсудимый являлся маломобильным, то суд отмечает следующее. В судебном заседании ФИО7 показал, что при выписке из госпиталя он самостоятельно при помощи костылей убыл в гостиницу, следовательно, он мог передвигаться самостоятельно без посторонней помощи. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд, признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. Также суд при назначении наказания ФИО7 учитывает, что он признал вину в совершении преступления, по службе характеризуется посредственно, принимал участие в специальной военной операции, получил ранение, является ветераном боевых действий, ранее не судим, желает продолжить военную службу, заключить контракт и убыть в зону проведения специальной военной операции, его состояние здоровья, а также то, что он оказывает материальную помощь своим совершеннолетним детям. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, не имеется.

Определяя подсудимому ФИО7 меру наказания за совершенное преступление, военный суд принимает во внимание его личность, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления против военной службы, в период мобилизации, длительность (свыше месяца), влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, должно отбываться им реально.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, следует возложить на ФИО7, взыскав с него в доход государства 9876 рублей – за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и 22221 рубль – за юридическую помощь, оказанную в суде, а всего – 32097 рублей. 

Приходя к такому выводу, по взысканию процессуальных издержек с подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья, а также, что он является трудоспособным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания осужденного, срок содержания его под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 32097 (тридцать две тысячи девяносто семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Белкин