74RS0002-01-2024-010259-86

Дело № 2-672/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при помощнике судьи Ждановой Я.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности включить в трудовой стаж период обучения, произвести доплату недополученной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии с даты назначения – с ДД.ММ.ГГГГ, произвести доплату недополученной страховой пенсии по старости в связи с ее перерасчетом, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2200 руб. 

В обосновании исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Оценка пенсионных прав ей произведена по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом ответчиком в продолжительность общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был включен период обучения Златоустовском медицинском училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом включения периода обучения коэффициент неполного стажа увеличится с 0,33791667 до 0,47875, что повлияет на размер пенсии. 

Истец ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

С учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

С 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 1 статьи 1 указанного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 02.03.2024 ФИО2 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При определении размера страховой пенсии ответчиком учтен общий трудовой стаж на 01.01.2002, который составил 09 лет 06 месяцев 27 дней.

В указанную продолжительность стажа учтены все периоды деятельности в соответствии с документами и сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в том числе, период обучения в Златоустовском медицинском училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях определения наиболее выгодного варианта оценки пенсионных прав ОСФР по Челябинской области произведена замена периодов работы на периоды ухода за двумя детьми: ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 01 год 03 месяца 02 дня; ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 01 год 02 месяца 13 дней.

Из трудовой книжки АТ- VI № усматривается, что до 1991 года полных лет для валоризации пенсионного капитала не имеется, следовательно, процент валоризации за стаж до ДД.ММ.ГГГГ составит 10%. 

При назначении пенсии ответчиком по сведениям индивидуального лицевого счета учтен среднемесячный заработок за период с 01.07.1994 за 60 месяцев подряд, заработок увеличен в порядке, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий (Закон РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», действовал до 01.01.2002) и составил 817,87 руб.

Величина среднемесячного заработка пенсионера за 60 месяцев подряд с 01.07.1994 составляет 441,92 руб., величина среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за этот же период составляет 915,04 руб., отношение среднемесячной заработной платы истца к среднемесячной заработной плате по стране составило 0,483 (441,92 руб./915,04 руб.).

Сумма страховых взносов, начисленных страхователями за периоды работы после 01.01.2002, с учетом индексации составила 292 527,70 руб.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета величина индивидуального пенсионного коэффициента с 01.01.2015 составила 36,704.

Расчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 произведен по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующим образом: 449,83=817,87 руб.*0,55=229,85 руб.

В силу статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер пенсии не может быть менее 660,00 руб., 450 руб. – фиксированная базовая часть, 210 руб. – начальная страховая часть, следовательно, пенсионный капитал составит 25335,45 руб., исходя из следующего расчета: 210*252*0,4787500=25335,45 руб., где 0,47875 – отношение имеющегося неполного стажа к требуемому (20 лет для женщин).

Отношение имеющегося неполного стажа к требуемому 20 лет для женщин определено следующим образом: 09 лет 06 месяцев 27 дней составляет 3447 дней (9*360+6*30+27 дней). Полный требуемый стаж 20 лет при переводе в дни составит 7200 дней, следовательно, отношение неполного стажа составит 0,47875 (3447/7200).

Стаж для валоризации составляет 0 полных лет, следовательно, процент валоризации составляет 10%, а сумма валоризации пенсионного капитала составит 2533,54 руб. (25335,45 руб.*10%).

Сумма расчетного пенсионного капитала с учетом валоризации, индексации и страховых взносов за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 составляет 449006,51 руб., исходя из следующего расчета: (25335,45+2533,54)*5,6148+292527,700.

Размер страховой пенсии без фиксированной выплаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1781,77 руб. (449006,51 руб./252 месяца).

Количество ИПК составит 27,797 (1781,77 руб./64,10 руб.), количество ИПК после ДД.ММ.ГГГГ – 36,704, ИПК в связи с заменой периодов работы периодами ухода за двумя детьми до полутора лет: за первым ребенком (1 год 3 месяца 2 дня) =1,8+((1,8*3)/12)+((1,8*2)/360)=2,26;

за вторым ребенком – (1 год 2 месяца 13 дней)=3,6+((3,6*2)/12+((3,6*13)/360)=4,33; общее количество ИПК – 27,797+2,26+4,33+36,704=71,091.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 17593,54 руб., где 8134,88 руб. - размер фиксированной выплаты, 9458,66 руб. (133,05*71,091 руб.)- размер страховой пенсии.

В пенсионном деле в документе, поименованном «результаты расчета пенсионного капитала гр. ФИО8» величина отношения неполного стажа к требуемому отображена некорректно. 0,33791667 – это отношение неполного стажа к требуемому без учета периода обучения, тогда как расчет пенсии произведен с учетом продолжительности стажа на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСФР по Челябинской области верно исчислен размер страховой пенсии истца с учетом стажа, размера заработной платы, страховых взносов.

Требование о перерасчете страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и удовлетворению не подлежит. 

Поскольку оснований для перерасчета суммы страховой пенсии судом не установлено, оснований для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности произвести доплату недополученной страховой пенсии в связи с ее перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ также не имеется. 

Разрешая требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., суд исходит из следующего.

Из положений статьей 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15.11.2022 № 33, следует, что компенсация морального вреда допускается при наличии вины причинителя вреда. 

Поскольку доказательств наличия вины ответчика в данном случае не установлено, то оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части также не имеется.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2200 руб. суд исходит из следующего.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцу в удовлетворении требований о перерасчете страховой пенсии отказано, требование о взыскании с ответчика расходов на оплату судебных расходов также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности включить в трудовой стаж период обучения, произвести доплату недополученной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года