Дело № 2-433/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 24 ноября 2020 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры ЮВО - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в интересах РФ о признании движимых вещей бесхозяйными, признании права собственности РФ на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

заместитель военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в обратился в Кайтагский районный суд интересах РФ с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, признании права собственности РФ на движимое имущество.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, во время осуществления пограничной деятельности и контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, пограничным нарядом отделения в населенном пункте 

<

адрес> республики, находящимся на территории 

<

адрес>, обнаружено и изъято из водной среды не имевшее опознавательных знаков, запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие добычи, а именно часть сети ставной из лесочной нити светло-зеленого цвета, с размерами ячеи 30*30 мм., высотой сетного полотна 1,5 метра, длиной 14 метров, имеющей местами разрывы по 10-12 ячей и с одного края оборванный след. Поскольку владельца сети установить не удалось, изъятое имущество с того времени содержится на ответственном хранении в отделении Морской службы на указанной территории, по результатам производства по делу об административном правонарушении территориальным управлением Росимущества по 

<

адрес> данная сеть не принята, просит признать данное движимое имущество бесхозяйным, с признанием права собственности РФ на указанное движимое имущество.

Письменных возражений на заявление не поступило.

В судебное заседание явился помощник военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры ЮВО - ФИО3, заявление поддержал, по существу повторив изложенные в нем доводы. 

Представитель заинтересованной стороны - пограничного управления ФСБ РФ по 

<

адрес>, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

ТУ Росимущества по 

<

адрес> извещено надлежащим образом, представитель юридического лица в суд не явился, каких-либо ходатайств не поступило.

Поверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также приложенные документы, выслушав явившегося лица, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 - 3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В силу п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, во время осуществления пограничной деятельности и контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, пограничным нарядом отделения в населенном пункте 

<

адрес> республики, находящимся на территории 

<

адрес>, обнаружено и изъято из водной среды не имевшее опознавательных знаков, запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие добычи, а именно часть сети ставной из лесочной нити светло-зеленого цвета, с размерами ячеи 30*30 мм., высотой сетного полотна 1,5 метра, длиной 14 метров, имеющей местами разрывы по 10-12 ячей и с одного края оборванный след. 

По результатам обнаружения данного имущества составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол изъятия данного имущества.

Согласно схеме обнаружения, сеть обнаружена в устье реки Улучай на территории 

<

адрес> республики.

В ходе осмотра орудия лова установлены ее характеристики и параметры, в сети обнаружена одна особь рыбы осетровых общим весом в 2,1 кг. в погибшем состоянии.

В тот же день данная сеть передана на ответственное хранение в отделение Морской службы в 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, фактически расположенного на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по факту изъятия орудия лова, поскольку многочисленные запросы о принадлежности имущества результатов не дали.

Согласно рапорта старшего помощника военного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, названная сеть с указанного периода бесхозно находится на территории отделения Морской службы в 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, фактически расположенного на территории 

<

адрес>.

В силу абз. 2 п.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст.236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, поскольку заявителем представлены суду достоверные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на указанное выше имущество, им предпринимались все необходимые меры к установлению владельца имущества или того факта, что этот владелец от имущества отказался, с учетом того, что по результатам производства по делу об административном правонарушении владельца сети установить не удалось, изъятое имущество с того времени содержится на ответственном хранении в отделении Морской службы на указанной территории, по результатам производства по делу об административном правонарушении территориальным управлением Росимущества по 

<

адрес> данная сеть не принята, суд приходит к выводу, что данное движимое имущество является бесхозяйным, в связи с чем подлежит обращению в собственность РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в интересах РФ о признании движимых вещей бесхозяйными, признании права собственности РФ на движимое имущество, удовлетворить.

Признать часть сети ставной из лесочной нити светло-зеленого цвета, с размерами ячеи 30*30 мм., высотой сетного полотна 1,5 метра, длиной 14 метров, имеющей местами разрывы по 10-12 ячей и с одного края оборванный след, находящуюся на ответственном хранении в отделении Морской службы в 

<

адрес>, дислоцированном на территории населенного пункта 

<

адрес> Республики Дагестан, бесхозяйной.

Признать право собственности РФ на бесхозяйное имущество, а именно: часть сети ставной из лесочной нити светло-зеленого цвета, с размерами ячеи 30*30 мм., высотой сетного полотна 1,5 метра, длиной 14 метров, имеющей местами разрывы по 10-12 ячей и с одного края оборванный след, находящуюся на ответственном хранении в отделении Морской службы в 

<

адрес>, дислоцированном на территории населенного пункта 

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.