№ 1-251/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 7 сентября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Поликарпова Е.В., 

подозреваемой ФИО1, 

защитника-адвоката Хорзова С.П., 

при секретаре Топорковой И.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Заводоуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области ФИО6, с согласия и.о. руководителя Заводоуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившейся ..., ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Уголовное дело ... возбуждено Заводоуковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области ..., по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

21.07.2020 в 18 часов 05 минут, находясь в ... в ..., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, по телефону сообщила помощнику оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё тяжком преступлении, заявив о том, что 17.07.2020 или 18.07.2020 Потерпевший №1 совершил ... ..., которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

21.07.2020 заведомо ложное сообщение ФИО1 об указанном тяжком преступлении зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Заводоуковский» под ....

После этого, 21.07.2020 в 19 часов 40 минут, находясь в кабинете ... Заводоуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, расположенного по адресу: ..., ФИО1, продолжая действовать умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно составив письменное заявление и передав его следователю, умышленно сообщила в орган предварительного следствия заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении Потерпевший №1 в отношении неё преступления, предусмотренного ... УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, т.е. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

По результатам проведенной в соответствии со ст. ст. 144 - 145 УПК РФ проверки достоверно установлено, что сообщение ФИО1 является заведомо ложным, в связи, с чем 29.07.2020 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по признакам преступлений, предусмотренных ... УК РФ.

Таким образом, умышленные действия ФИО1 повлекли необоснованное проведение правоохранительными органами процессуальной проверки и оперативно - розыскных мероприятий, неоправданные затраты сил и средств, направленных на проверку причастности заведомо невиновного лица к совершению тяжкого преступления, в результате чего ФИО1 нарушила нормальный порядок деятельности МО МВД России «Заводоуковский» и Заводоуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, направленной на раскрытие и расследование преступлений, а также заведомо ложно обвинила Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, чем причинила ему моральный вред.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

29.07.2020 года от подозреваемой ФИО1 и ее защитника адвоката Хорзова С.П. поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемая впервые совершила преступление небольшой тяжести, ущерб не причинен, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, добровольно и активно способствовала расследованию уголовного дела, попыток уйти от ответственности не предпринимала, принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, тем самым загладила причиненный преступлением вред. 

Старший следователь Заводоуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, добровольно и активно способствовала расследованию уголовного дела, попыток уйти от ответственности не предпринимала, принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, тем самым загладила причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласна. Также пояснила, что имеет постоянную работу и возможность выплатить судебный штраф.

Защитник, и потерпевший на прекращение уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласны. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что извинения ФИО1 он принял, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, свои доводы мотивировал тем, что преступление, в котором подозревается ФИО1 относится к категории преступлений против правосудия, при этом ФИО1 каких –либо мер на заглаживание вреда обществу и государству не предпринято. 

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что подозреваемая ФИО1 ранее не судима, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести. 

Оценивая доводы прокурора, суд считает их необоснованными, т.к. фабула подозрения в отношении ФИО1 не содержит указания на конкретный причиненный вред обществу и государству, и кроме этого каких-либо исковых требований материального или морального плана к ФИО1 выдвинуто не было. Признанный по делу потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, моральный вред ему возмещен в полном объёме. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1, а также желание и возможность оплатить штраф. 

Также с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого, она обязана оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Заводоуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН/КПП 7202215241/720301001, получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области), Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, расчетный счет: 

<

***>, КБК 417 116 03131 01 0000 140, ОКТМО 71701000.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Вещественные доказательства: 

- талон-уведомление ..., уничтожить;

- СD-R диск с аудиозаписью телефонного звонка ФИО1 в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» от ..., хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья Е.В. Дегтярев