УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Медвенского районного суда 

<

адрес> Дремова И.Г.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> – ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3 ФИО3 сельсовета 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л :

В Медвенский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.7 КоАП РФ.

Как следует из постановления прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в помещении рабочего кабинета здания прокуратуры 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сельсовета 

<

адрес> ФИО1 получен запрос информации прокурора 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ действующих договоров аренды земельных участков, заключенных ФИО3 сельсовета 

<

адрес> с индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и юридическими лицами в 2021 – 2023 годах (в случае проведения торгов – с документами, подтверждающими проведение торгов). В тот же день ФИО3 сельсовета ФИО2 предупреждена о возможности привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Однако, вышеуказанные сведения в прокуратуру района в установленный срок органом местного самоуправления предоставлены не были. 

В судебное заседание ФИО3 ФИО3 сельсовета 

<

адрес> ФИО2 не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, а также, учитывая наличие заявления ФИО1 о рассмотрения дела в его отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав мнение заместителя прокурора ФИО5, считавшей необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Действия ФИО3 ФИО3 сельсовета 

<

адрес> ФИО1 квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Вина ФИО3 ФИО3 сельсовета 

<

адрес> ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, копией запроса информации прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки запроса информации прокурора района от 09.10.2023г..

В суде установлено, что постановлением ФИО3 ФИО3 сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па на должность ФИО3 ФИО3 сельсовета 

<

адрес> Курской избрана ФИО2. В соответствии с Уставом ФИО3 сельсовета 

<

адрес> в полномочия ФИО3 ФИО3 сельсовета 

<

адрес> входит предоставление информации на официальные запросы.

Из вышеизложенного следует, что ФИО3 ФИО3 сельсовета 

<

адрес> ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из её полномочий, установленных федеральным законом.

Сроки давности привлечения ФИО3 ФИО3 сельсовета 

<

адрес> ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на институты государственной власти, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, каковым в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО3 ФИО3 сельсовета 

<

адрес> ФИО1 в совершенном правонарушении, о чем свидетельствует полное признание ею своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств для назначения наказания в виде дисквалификации, и нахожу необходимым применить к ФИО1, работающей в должности ФИО3 ФИО3 сельсовета 

<

адрес>, наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, в результате совершения административного правонарушения отсутствует имущественный ущерб и угроза причинения вреда неопределенному кругу лиц, то имеются основании для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 ФИО3 сельсовета 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Заменить назначенное ФИО3 ФИО3 сельсовета 

<

адрес> ФИО7 наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.Г. Дремова 

Копия верна

Судья И.Г. Дремова