К делу № 1-177/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 02 декабря 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Писарева С.М.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника адвоката Дорожко А.А. удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания,

- 14 июня 2022 года Центральным районным судом 

<

адрес> края по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 06 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № Адлерского внутригородского района 

<

адрес> по 10 эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> края от 14 июня 2022 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> края от 14 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района 

<

адрес> от 06 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по пяти эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от 12 марта 2024 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Апелляционным постановлением Минераловодского городского суда 

<

адрес> от 01 октября 2024 г. приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 09 июля 2024 г. изменен, прекращено уголовное преследование по 5 эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, наказание отбыто 09 января 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

13 октября 2022 года не позднее 17 часов 48 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенному в 

<

адрес> края по 

<

адрес>Г, решил совершить кражу планшета и двух акустических колонок.

Реализуя задуманное, из коростных побуждений, ФИО1, прошёл на второй этаж торгового зала вышеуказанного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 53 минуты 13 октября 2022 года, собрал со стеллажей и сложил в принесённый с собой полиэтиленовый пакет, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество: графический планшет «ХР-РЕN Dесо» модели L5080 Lрі, стоимостью 4 968 рублей 33 копейки; активную акустическую систему «ЈВL» модели ЈВLFLIР5SQUАD, стоимостью 6 050 рублей 00 копеек; активную акустическую систему «ЈВL» FLIР 5 модели ЈВLFLIР5ВLU, стоимостью 6 182 рубля 00 копеек, на общую сумму 17 200 рублей 33 копейки, покушаясь на их кражу, однако не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления заместителем управляющего магазина ООО «ДНС Ритейл» ФИО4, и, бросив похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.

Он же, 13 октября 2022 года около 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> края возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес>, вместе с двумя неустановленными предварительным следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее - соучастники), предложил соучастникам совершить совместно с ним кражу товаров из указанного магазина «Магнит», и получив их согласие, вступил с ними в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с соучастниками, совместно с ними зашёл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, и, рассредоточившись по торговому залу, согласно распределённым ролям, убедившись, что их преступные действия являются тайными для окружающих, совместно с соучастниками собрал со стеллажей в торговом зале указанного магазина и тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: шоколад «Милка» с фундуком весом 85 г, в количестве 20 штук, общей стоимостью 1 298 рублей 40 копеек; кофе «Эгоист» платинум натуральный, растворимый, сублимированный, весом 100 г. стоимостью 434 рубля 56 копеек; кассеты для бритвенного станка «Джиллетт Фьюжн» в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 3 161 рубль 23 копейки; кофе «Эгоист» растворимый, натуральный, сублимированный. весом 100 г, в количестве 2 стеклянных банок, общей стоимостью 482 рубля 66 копеек; пасту ореховую «Нутелла» весом 350 г, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 686 рублей 02 копейки; колбасу сыровяленую «Австрийская Охотный ряд» высшего сорта, мини, общим весом 2,593 кг, общей стоимостью І 757 рублей 12 копеек, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 8 819 рублей 99 копеек, после чего, с частью похищенного имущества, спрятанного под надетым на нём жилетом, направился к выходу из магазина «Магнит» АО «Тандер», где его преступные действия были обнаружены ФИО2 магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1, потребовавшей у него вернуть похищенное имущество.

Несмотря на это ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и не охватываются умыслом соучастников, игнорируя требования свидетеля Свидетель №1 прекратить противоправные действия и остановиться, скрылся с места преступления, удерживая похищенное им имущество АО «Тандер», а соучастники в это время, с частью тайно похищенного имущества АО «Тандер», беспрепятственно скрылись с места преступления.

Похищенным имуществом АО «Тандер» ФИО1 совместно с соучастниками распорядился по своему усмотрению.

Он же, 13 октября 2022 года около 18 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес> края возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес>, вместе с неустановленным предварительным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - соучастник), предложил соучастнику совершить совместно с ним кражу товаров из указанного магазина «Магнит», и получив его согласие, вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с соучастником, совместно с ним зашёл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес>. 38, в 

<

адрес> края, и согласно распределённым ролям, убедившись, что их преступные действия являются тайными для окружающих, совместно с соучастником собрал со стеллажей в торговом зале указанного магазина, поместил в карман надетого на нём жилета и в находящуюся при нём сумку, и тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: дезодорант стик «Олд Спайс» объёмом 50 мл, в количестве 7 штук, общей стоимостью 2 375 рублей 77 копеек; шампунь 2 в 1 «Хед энд Шолдерс» объёмом 400мл, в количестве 5 штук, общей стоимостью 2 086 рублей 86 копеек; антиперспирант аэрозоль «Рексона» женский, объёмом 150 мл, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1 586 рублей 00 копеек; крем «Нивея» универсальный, увлажняющий, объёмом 150 мл, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 580 рублей 62 копейки; кофе «Якобс Монарх» натуральный, растворимый, сублимированный, весом 210 г, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 407 рублей 66 копеек; шампунь 2 в 1 «Хед энд Шолдерс» ментол энергия океана, объёмом 400 мл. в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 252 рубля 12 копеек; шампунь от перхоти 2 в 1 «Клиа» Актив Спорт, объёмом 400 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 248 рублей 01 копейка; дезодорант спрей «Нивея» невидимая защита, женский, объёмом 150 мл, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 197 рублей 07 копеек; кофе «Якобс Монарх» натуральный, растворимый, сублимированный, весом 240 г, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 156 рублей 25 копеек; антиперспирант спрей «Рексона» нежно/сочно на весь день, женский, объёмом 150 мл, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 132 рубля 86 копеек; антиперспирант «Рексона» секси/яркий букет, женский, объёмом 150 мл, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 132 рубля 86 копеек; бальзам «ФИО3 Про Ви» аква лайт, объёмом 360 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 078 рублей 92 копейки; шампунь «ФИО3» интенсивное восстановление, объёмом 400 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 078 рублей 92 копейки; шампунь «ФИО3» аква лайт питательный, объёмом 400 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 078 рублей 92 копейки; шампунь бальзам «Чистая Линия» хлопковое молочко, объёмом 400 мл, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 048 рублей 46 копеек; дезодорант спрей «Нивея» невидимый, мужской, объёмом 150 мл, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 018 рублей 27 копеек; крем для лица «Нивея» Кэа увлажняющий, объёмом 100 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 835 рублей 81 копейка:; шампунь от перхоти «Клиа» против выпадения волос, объёмом 400 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 832 рубля 01 копейка; шампунь «ФИО3» густые и крепкие волосы, объёмом 400 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 813 рублей 02 копейки; антиперспирант спрей «ДАВ» нежность лепестков, женский, объёмом 150 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 734 рубля 00 копеек; дезодорант спрей «Акс» мужской, объёмом 150 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 712 рублей 90 копеек: дезодорант спрей «Нивея» Эффект пудры, женский, объёмом 150 мл, в количестве 3 штук. общей стоимостью 597 рублей 71 копейка; дезодорант шариковый «Рексона» невидимый, прозрачный кристалл, женский, объёмом 50 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 552 рубля 10 копеек; стойкую краску «Палетт» жемчужный блонд, в количестве 3 штук, общей стоимостью 537 рублей 80 копеек; гель для душа «Дав» глубокое питание и увлажнение, объёмом 250 мл, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 528 рублей 79 копеек; кондиционер «Тресемме» двойное восстановление, объёмом 400 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 514 рублей 56 копеек; антиперспирант спрей «Деоника» невидимый, женский, объёмом 200 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 494 рубля 57 копеек; антиперсперант спрей «Рексона» невидимый, прозрачный кристалл, женский объёмом 150 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 453 рубля 14 копеек; мельницу чёрный перец «Котани» весом 36 г., в количестве 5 штук, общей стоимостью 427 рублей 26 копеек; гель для душа «Нивея» нежность увлажнение и забота, объёмом 750 мл, стоимостью 415 рублей 98 копеек; дезодорант спрей «Нивея» жемчужная красота женский, объёмом 150 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 399 рублей 02 копейки; гель для душа «Палмолив» Макадами Пион, объёмом 250 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 381 рубль 35 копеек; дезодорант шариковый «Гарнье» активный контроль, женский, обёмом 50 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 350 рублей 35 копеек; шампунь «Чистая Линия» укрепляющий, Крапива, объёмом 400 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 349 рублей 49 копеек; шампунь «Глисс Кур» экстремальное восстановление, объёмом 400 мл, стоимостью 339 рублей 90 копеек; гель для душа «Палмолив» черная орхидея, объёмом 750 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 325 рублей 14 копеек; дневной крем «Чёрный жемчуг» против морщин, объёмом 50 мл, стоимостью 300 рублей 77 копеек; мицеллярную воду «Гарньер» для всех типов кожи, объёмом 400 мл, стоимостью 275 рублей 76 копеек; дезодорант спрей «Леди спид стик» цветок вишни, объёмом 150 мл, стоимостью 202 рубля 70 копеек; крем для рук «Бархатные ручки» питательный, объёмом 80 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 199 рублей 99 копеек; гель для душа «Нивея» молоко/крем абрикос, объёмом 250 мл, стоимостью 193 рубля 45 копеек; стойкую крем-краску «Палетт» тёмно-каштановую, в количестве 2 штук, общей стоимостью 183 рубля 72 копейки; стойкую крем-краску «Палетт» темный шоколад каштан, стоимостью 179 рублей 27 копеек; гель для душа «Палмолив» суперфуд ягоды асаи и овёс, объёмом 250 мл, стоимостью 176 рублей 40 копеек; гель для душа и шампунь «Палмолив» мужской 3 в 1, объёмом 250 мл, стоимостью 116 рублей 86копеек, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 33 883 рубля 39 копеек.

С места преступления ФИО1 совместно с соучастником скрылся, похищенным имуществом совместно с ним распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что действительно он 13 октября 2022 г. со своими знакомыми на «БлаБлакар» ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по пути они заехали в 

<

адрес>, в магазин «ДНС», где он хотел купить себе технику.

Когда он зашел в магазин «ДНС», и поднялся на второй этаж, то именно там у него возник умысел совершить кражу планшета и колонки, его друзья о краже ничего не знали, а просто ходили по первому этажу торгового зала «ДНС».

Реализуя свой преступный умысел, он взял с полки планшет и две колонки, которые сложил себе в пакет и пытался украсть, однако у него ничего не получилось, так как он был застигнут на месте преступления сотрудником «ДНС», после чего он вернул все назад и убежал из магазина.

По факту грабежа из магазина «Магнит» он также показал, что зайдя в торговый зал, он стал набирать различные товары и прятать их себе под жилет, после чего вышел из магазина и ушел. Никто его задержать не пытался. Преступление совершил один, что в тот момент в магазине делали его знакомые, он не знает, с ними ни о чем не договаривался.

По факту кражи продуктов из «Магнита» также показал, что он действительно зашел в торговый зал со своей знакомой, где они стали складывать ему в жилетку и сумку, различные товары, которые он в последующем самостоятельно тайно вынес из магазина. Помогавшую ему в сборе с прилавков товаров Катю он обманул, сказав ей, что в этом магазине работает его тетя, которая попросила его помочь собрать из прилавков испорченный товар и перенести в другое место.

Виновным себя признает частично по всем эпизодам, поскольку совершал преступления один, в остальном с обвинением согласен.

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания и показания потерпевших, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний следует, что 13 октября 2022 около 17 часов 50 минут он, находясь в магазине ДНС, расположенном в 

<

адрес>Г, решил совершить кражу планшета и акустической системы, которые незаметно взял с прилавка и сложил в свой пакет. Однако он не смог совершить кражу указанного имущества, так как был замечен сотрудником магазина, после чего бросил пакет и убежал из магазина. Данное преступление он совершил один.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4 из которых следует, что он работает в должности заместителя управляющего магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в 

<

адрес> края по 

<

адрес> Г.

13 октября 2022 года около 17 часов 17 минут в магазин зашли ранее незнакомые ему граждане, двое парней и одна девушка. Молодые люди зашли в магазин раздельно, сначала в магазин зашли парень и девушка, а после другой парень. Находясь в магазине, один из парней сразу пошел на второй этаж, в торговый зал, а другой вместе с девушкой остались на первом этаже.

Парень, который находился на втором этаже, взял с прилавка графический планшет марки «ХР-РЕN Dесо», модели ... стоимостью 4968 рублей 33 копейки, активную акустическую систему «ЈВL» модели ... в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6050 рублей 00 копеек и активную акустическую систему ЈВL FLIР 5 модели ЈВL

Сотрудник магазина Свидетель №3 проходя мимо прилавка, увидел как парень прячет колонки в пакет, подошёл к нему и сделал замечание, после чего между ними произошел словесный конфликт, парень пытался пройти с пакетом к выходу из магазина и сказал что сейчас положит всё на место.

Положив пакет на стеллаж, парень стал убегать к выходу и на первом этаже где около двери началась потасовка и парень убежал в неизвестном направлении.

Другой парень и девушка, которые находились на первом этаже, покинули магазин до того момента, как парень, который пытался совершить кражу, убежал.

Какой-либо ущерб ООО «ДНС Ритейл» не причинен. Претензий он не имеет.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО13 из которых следует, что с 2022 года он работает в должности управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>Г.

ФИО2 ООО «ДНС Ритейл» ФИО9, ему выдана доверенность ... от ДД.ММ.ГГГГ, на право представления интересов ООО «ДНС Ритейл» на предварительном следствии и в суде.

Ему известно, что 23 декабря 2022 года в отделении дознания ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на кражу графического планшета «ХР-РЕN Dесо» модели ..., активной акустической системы «ЈВL» модели ..., активной акустической системы «ЈВL» FLIР 5 модели ... В результате покушения на кражу ущерб ООО «ДНС Ритейл» причинен не был, так как вышеуказанное имущество было возвращено сотрудниками полиции предстателю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл», ФИО4, который уволился по собственному желанию в апреле 2023 года.

В настоящее время графического планшета «ХР-РЕN Dесо» модели ..., активной акустической системы «ЈВL» модели ..., активной акустической системы «ЈВL» FLIР 5 модели ... уже нет, так как скорее всего они были проданы сотрудниками ООО «ДНС Ритейл», когда именно, он не знает.

О том, что указанное имущество находилось на ответственном хранении на складе ООО «ДНС Ритейл», он не знал.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 18 сентября 2025 года, из которых следует что с октября 2021 года по апрель 2023 года он работал в должности универсального специалиста магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по 

<

адрес> Г, в 

<

адрес> края.

13 октября 2022 года около 17 часов он находился на рабочем месте и в это время он увидел, как ранее незнакомый ему молодой парень, одетый в голубые джинсы, спортивную жилетку черного цвета и футболку, взял с прилавка в торговом зале две аккустические системы «ЈВL», которые положил в свой пакет.

Он подошел к парню сзади, и спросил, что он делает на что тот сказал, что больше так не будет, после чего стал выкладывать колонки обратно на прилавок, откуда их взял.

Парень бросил пакет на пол и начал убегать по лестнице на первый этаж к входной двери, где его пытались задержать другие сотрудники магазина, однако это не удалось, и он убежал.

Затем, вместе с сотрудниками магазина он поднялся на второй этаж магазина, где в брошенном пакете они обнаружили графический планшет марки «ХР-РЕN Dесо» и две аккустические системы «ЈВL», о чем заявили в полицию.

Также вина ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими протоколами следственных действий, и иными документами.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО10 от 13 октября 2022 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 13 октября 2022 года в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 53 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в 

<

адрес> края по 

<

адрес>Г, пытались похитить две портативные акустические колонки марки «JBL», а также графический планшет марки ...

Протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года, согласно которому установлена обстановка в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном в 

<

адрес> края по 

<

адрес>Г, откуда ФИО1 пытался совершить кражу графического планшета ...» модели ... активной акустической системы «ЈВL» модели ... активной акустической системы «ЈВL» FLIР 5 модели ....

В ходе осмотра изъяты указанные предметы, а также DVD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине.

Протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен DVD+R диск, изъятый 13 октября 2022 в ходе осмотра места происшествия - магазина «ДНС», по адресу: 

<

адрес>Г.

При воспроизведении DVD+R диска установлено, что съемка видеокамерой ведется внутри магазина «ДНС» и направлена на входную дверь.

На видеозаписи видно, как один из сотрудников «ДНС» изнутри, за ручку удерживает входную дверь, в это время к двери подбегает молодой парень с черными волосами, одетый в светлые джинсы, темную жилетку, на ногах кеды с белыми шнурками, который хватает рукой за ручку двери и пытается выбежать из магазина. Затем подбегают ещё двое сотрудников «ДНС», которые удерживают убегающего, при этом одному из них удаётся откинуть убегающего от двери, но тот снова подходит к двери и берётся за её ручку, чтобы выйти. В это время к месту подходит девушка с маленькой собачкой на руках и вместе с ней парень в голубых брюках и светлой рубашке в полоску с длинными рукавами, которые вклиниваются в группу людей около входной двери, после чего убегающий парень и девушка с парнем выходят из магазина «ДНС».

Осмотренный DVD+R диск с видеозаписью приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от 12 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен протокол опроса ФИО1 от 18.12.2022 года где он изобличил себя в попытке кражи из магазина ДНС, затем убежал из магазина в неизвестном ему направлении.

Осмотренный протокол опроса приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Счёт-фактурой № от 05 июля 2022 года, согласно которой стоимость:

- графического планшета «ХР-РЕN Dесо» модели ..., составляет 4968 рублей 33 копейки;

- активной акустической системы «ЈВL» модели ..., составляет 6 050 рублей 00 копеек;

- активной акустической системы «ЈВL» FLIР 5 модели ..., составляет 6 182 рубля 00 копеек, общая стоимость составляет 17 200 рублей 33 копейки.

Вина подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний, в качестве подозреваемого следует, что 13 октября 2022 года, он со своими знакомыми ФИО5 и Денисом фамилию которого он не знает, ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на попутном автомобиле такси «Шевроле» проездом через 

<

адрес>.

В этот же день, около 18 часов 00 минут, проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, он увидел магазин «Магнит» и предложил своим друзьям зайти в магазин и купить продукты, на что те согласились.

Он вышел из автомобиля и направился в магазин «Магнит», а его друзья остались его ждать около машины. Находясь в торговом зале и проходя около стеллажа с бритвенными станками, он решил совершить их кражу. Он открыл стеллаж, достал из него кассеты для бритвенных станков, и оглядевшись, что за ним никто не наблюдает, спрятал кассеты себе под футболку.

Далее он подошел к холодильнику с колбасами, где выбрал самую дорогую позицию и взял шесть батонов колбасы, которые убрал себе под футболку.

С украденными указанными товарами он направился к выходу, где увидел своих знакомых Екатерину и Дениса, после чего он вышел из магазина.

Продавцов магазина он не встречал, его никто не видел.

Также из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что 13 октября 2022 года около 18 часов, он совместно со своими знакомыми ..., их фамилий и анкетных данных он не знает, так как познакомился с ними в тот же день, находился около магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>.

Все вместе они ехали в 

<

адрес>. Он предложил ... совершить кражу товаров из указанного магазина, на что они согласились.

По договоренности они решили, что все вместе зайдут в магазин, а затем рассредоточатся по торговому залу, где каждый возьмёт то, что ему понравится, и что таким образом получится украсть незаметно.

В указанное время они зашли в магазин «Магнит», откуда совершили кражу продуктов питания и бритвенных станков.

С украденным имуществом они на автомобиле «Шевроле Авео» выехали в 

<

адрес>. Украденные продукты питания они употребили по дороге.

Вину свою по предъявленному обвинению, а именно в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В последующих оглашенных показаниях в качестве обвиняемого ФИО1 отрицал, что совершил преступление в составе группе лиц по предварительному сговору.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО12, из которых следует, что он является сотрудником компании АО «Тандер» работает в должности специалиста сектора безопасности.

Ему известно, что 13 октября 2022 года в период времени с 18 часов 02 минуты по 18 часов 07 минут, двое мужчин и одна женщина, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, путем свободного доступа, совершили хищение товаров на сумму 8819 рублей 99 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в должности ФИО2 магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> края по 

<

адрес>.

13 октября 2022 года около 18 часов 00 минут она находилась на рабочем месте и вышла в торговый зал магазина, где около стеллажа с шоколадом и кофе стоял ранее незнакомый ей парень, который был одет в голубые брюки и белую рубашку, в руках у него находился пакет. Парень вёл себя подозрительно.

Она направилась к пульту, чтобы посмотреть записи с камер наблюдения, а парень сразу вышел из магазина на улицу.

При просмотре записи с одной из камер видеонаблюдения, она увидела, как ранее незнакомый ей парень, который был одет в темную спортивную жилетку, совершил кражу кассет для бритвенных станков «Джиллетт», которые он спрятал под надетую на нём футболку.

Далее она увидела на другой видеокамере, как тот же парень, из холодильника в торговом зале совершил кражу колбасы.

Она начала его искать и встретила его в тамбуре, пыталась его задержать, но тот выбежал на улицу и убежал в неизвестном направлении.

Вернувшись в магазин, она вновь стала смотреть записи с камер видеонаблюдения, где обнаружила, что в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 07 минут двое парней и девушка совершили кражу следующих товаров: 20 плиток шоколада «Милка», 6 банок ореховой пасты «Нутелла»; колбасы «Австрийская» массой 2,593 кг, 2 стеклянных банок растворимого кофе «Эгоист Нуар»; 1-й стеклянной банки сублимированного кофе «Эгоист Платинум»; 4 кассет для станка «Джиллетт Фьюжн», причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8819 рублей 99 копеек, о чем она сообщила руководству.

Сможет ли она опознать того парня, если снова увидит, она точно не знает.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий, и иными документами.

Протоколом принятия устного заявления от Свидетель №1 от 14 октября 2022 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 13 октября 2022 года в период времени с 18 часов 02 минуты до 18 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, совершили хищение товаров, а именно: шоколада «Милка» в количестве 20 штук, кофе «Эгоист Платинум» в количестве 1 штуки, кофе «Эгоист Нуар» в количестве 2 штук, кассеты для бритвенных станков «Джиллетт» в количестве 4 штук, ореховой пасты «Нутелла» в количестве 6 штук, колбасы «Австрийская» весом 2,593 кг, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 8819 рублей 99 копеек

Протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2022 года, согласно которому установлена обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, откуда ФИО1 открыто похитил различные товары.

В ходе осмотра изъят СD-R - диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина.

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2022 года, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО11 осмотрен СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый 14 октября 2022 года, в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края.

При воспроизведении файла №, на экране появляется изображение торгового зала магазина «Магнит», камера направлена на кассу, появляется изображение мужчины, одетого в светлые брюки, темную футболку, жилетку с капюшоном. Участвующий в осмотре ФИО1 узнает себя, далее ФИО1 подходит к стеллажу с бритвенными станками, рукой открывает стеллаж, в этот момент появляется изображение мужчины, одетого в светлые брюки, белую рубашку, в руках у него находится пакет, участвующий в осмотре ФИО1 узнает в этом мужчине своего знакомого Дениса. ФИО1 рукой берет со стеллажа со станками бритвенные станки и отходит в сторону, в этот момент Денис со стеллажа с шоколадом берет рукой шоколад и складывает к себе в пакет, ФИО1 подходит к стеллажу с бритвенными станками, рукой берет станки после чего уходит, в этот момент мужчина по имени Денис со стеллажа с шоколадом рукой берет шоколад и кладёт в пакет.

При воспроизведении файла № на экране появляется изображение мужчины, одетого в светлые брюки, белую рубашку, в руке пакет, участвующий в осмотре ФИО1 узнает своего знакомого по имени Денис. Денис находится около стеллажа с шоколадом, рукой берёт банку кофе и кладёт в пакет, после Денис рукой берёт со стеллажа банку кофе, в этот момент появляется сотрудник магазина и Денис ставит банку кофе обратно и направляется к выходу.

При воспроизведении файла № появляется изображение торгового зала магазина «Магнит», камера направлена на стеллаж с фруктами и шоколадом. К стеллажу подходит женщина, одетая в темные брюки, черную кофту, на плече у женщины находится сумка черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 узнает в этой женщине свою знакомую Екатерину. Она подходит к стеллажу с шоколадом рукой берёт одну банку пасты «Нутелла» и кладет к себе в сумку, после чего уходит.

При воспроизведении файла № появляется изображение торгового зала магазина «Магнит», камера направленна на стеллаж с шоколадом и кофе. К стеллажу с кофе подходит женщина, одетая в темные брюки, черную кофту, на плече у женщины находится сумка черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 узнает в этой женщине свою знакомую Екатерину. Она подходит к стеллажу с кофе рукой берёт одну банку кофе, после чего кладёт в сумку, далее берет рукой одну банку кофе и кладет к себе в сумку, после чего уходит.

При воспроизведении файла № появляется изображение торгового зала магазина «Магнит», камера направленна на морозильные камеры и холодильные стеллажи. На изображении появляется мужчина, одетый в светлые брюки, темную футболку, темную жилетку с капюшоном. Участвующий в осмотре ФИО1 узнает себя. Он подходит к холодильному стеллажу, рукой берет три батона колбасы, отворачивается и убирает под футболку, отходит и поправляется после снова подходит к холодильному стеллажу и рукой берет 3 (три) батона колбасы и убирает себе под футболку после чего уходит.

Осмотренный СD-Rдиск с фрагментами видеозаписей, приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом предъявления лица для опознания от 19 сентября 2025 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 из предъявляемых для опознания лиц опознала ФИО1, совершившего кражу 13 октября 2022 года из магазина «Магнит», которого она пыталась задержать в тамбуре при выходе из магазина.

Протоколом очной ставки от 19 сентября 2025 года между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания о том, что 13 октября 2022 года около 18 часов она находилась в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В указанное время, при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, как молодой парень, с прилавков магазина совершил кражу бритвенных станков и нескольких палок колбасы. Через торговый зал она вышла из магазина, так как подумала, что парень уже вышел с украденным на улицу, однако там его не оказалось. Она вернулась в магазин, и в тамбуре встретила ФИО1, который выходил из магазина. Жилетка на нём была раздута, как будто он что-то там прятал. Она его остановила в тамбуре, дотронулась руками за отвороты жилетки и сказала ему доставать, что он украл. В ответ парень выбежал из магазина и скрылся на улице в темноте.

Протоколом осмотра документов от 12 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен протокол опроса ФИО1 от 18 декабря 2022 года в котором ФИО1, пояснял, что 13 октября 2022 года он, со своими знакомыми, имена которых он не помнит, на автомобиле Шевроле приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, с целью совершения хищения различных продовольственных товаров и техники из магазинов на территории 

<

адрес>, где совместно и согласованно с ними совершил кражу различных товаров в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Осмотренный протокол приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Инвентаризационным актом АО «Тандер» Оазис № от 14 октября 2022 г., согласно которому общая стоимость нижеперечисленного похищенного имущества АО «Тандер», составила 8 819 рублей 99 копеек, из них по наименованиям: шоколад «Милка» с фундуком весом 85 г, в количестве 20 штук, общей стоимостью 1 298 рублей 40 копеек; кофе «Эгоист» платинум натуральный, растворимый, сублимированный, весом 100 г, стоимостью 434 рубля 56 копеек; кассеты для бритвенного станка «Джиллетт Фьюжн» в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 3 161 рубль 23 копейки; кофе «Эгоист» растворимый, натуральный, сублимированный. весом 100 г, в количестве 2 стеклянных банок, общей стоимостью 482 рубля 66 копеек; паста ореховая «Нутелла» весом 350 г, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 686 рублей 02 копейки; колбаса сыровяленая «Австрийская Охотный ряд» высшего сорта, мини, общим весом 2,593 кг, общей стоимостью 1 757 рублей 12 копеек.

Вина подсудимого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого следует, что 13 октября 2022 года около 18 часов 10 минут он, находясь около магазина «Магнит» расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, используя свой мобильный телефон, он нашел еще один ближайший магазин этой же сети и направился туда.

Подойдя к магазину «Магнит», который расположен в торговом центре, он решил совершить кражу товаров из магазина. Он позвонил своим знакомым ..., с которыми ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на попутном автомобиле такси, и сообщил им, что он их ждёт около указанного магазина «Магнит».

В тот вечер, около 18 часов 15 минут, к нему подъехали .... Он предложил ... зайти с ним в магазин и купить воду, так же он обманул ..., сказав ей, что в данном магазине работает его тётя.

Зайдя в магазин, он сказал ..., что тётя попросила его, ей помочь, перенести товар с одной полки на другую. Проходя мимо стеллажа с приправами, он рукой взял одну банку с душистым перцем и положил ее к себе под футболку, а затем он направился к стеллажу с косметикой. Находясь около стеллажа с косметикой, он стал брать рукой со стеллажа различные дезодоранты и прятать их под футболку.

После этого к нему подошла ... и он ей сказал, чтобы она с данного стеллажа складывала шампуни и крема в свою сумку, чтобы быстрее их перенести и помочь тёте. ... стала складывать товар в сумку, а он прятал товар под футболку. ... спросила, зачем он прячет всё под футболку, на что он ей ответил, чтобы она не задавала вопросов, а делала то, что он ей скажет.

Когда у ... была полная сумка с шампунями и кремами он забрал у неё сумку и сказал, что отнесёт весь товар на другую полку, и чтобы она шла на выход из магазина и ждала его в машине, на которой они приехали.

Дождавшись, когда ... выйдет из магазина и сядет в машину, он тоже спокойно вышел из магазина и положил похищенный им товар в багажник автомобиля.

В качестве обвиняемого ФИО1 пояснял следующее.

13 октября 2022 года около 18 часов он, совместно со своими знакомыми ..., их фамилий и анкетных данных он не знает, так как познакомился с ними в тот же день, совершил кражу продуктов питания и бритвенных станков из магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>.

Затем, на автомобиле «Шевроле Авео», под управлением ... они поехали по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по дороге справа он увидел другой магазин «Магнит», и сказал, чтобы ... остановила автомобиль. Он снова решил совершить кражу из магазина и попросил, чтобы ... пошла с ним. Они вышли из автомобиля, и на парковке, он снова предложил ... совершить кражу из указанного магазина.

В тот вечер, около 18 часов 15 минут, он и ... зашли в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, откуда с прилавков, вместе тайно сложили косметические товары в сумку ... которые украли.

С украденным имуществом они на автомобиле «Шевроле Авео» выехали в 

<

адрес>. Украденную косметику они разделили с .... Свою часть косметики он продал неустановленному лицу в 

<

адрес>.

Вину свою по предъявленному обвинению, а именно в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В последующем ФИО1 изменил показания и стал отрицать факт совершения им кражи группой лиц по предварительному сговору и пояснял, что совершил кражу один.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО12, из которых следует, он является сотрудником компании АО «Тандер», работает в должности специалиста сектора безопасности.

Ему известно, что 13 октября 2022 года в около 18 часов 15 минут, двое мужчин и одна женщина, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в г. Апшеронске Краснодарского края по ул. Ворошилова, д. 38, тайно, путем свободного доступа совершили хищение товаров на сумму 33 883 рубля 39 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного в г. Апшеронске Краснодарского края по ул. Ворошилова, д. № 38.

13 октября 2022 года около 20 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, когда ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1, ФИО2 магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, и сообщила, что у неё в магазине, двое парней и девушка совершили кражу товаров.

Она стала просматривать записи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, и увидела, как из магазина, где она работает двое парней, и девушка совершили кражу товаров, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 33 883 рубля, о чем она сообщила руководству.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий, и иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2022 года, согласно которому установлена обстановка в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, откуда ФИО1 совместно с неустановленными лицами, материалы которых выделены в отдельное производство, 13 октября 2022 г. совершили кражу различных товаров.

В ходе осмотра изъят СD-R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина.

Протоколом осмотра документов от 12 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен протокол опроса ФИО1 от 18 декабря 2022 года, в котором ФИО1, пояснял, что 13 октября 2022 года он, со своими знакомыми, имена которых он не помнит, на автомобиле Шевроле приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, с целью совершения хищения различных продовольственных товаров и техники из магазинов на территории 

<

адрес>, где совместно и согласованно с ними совершил кражу различных товаров в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Осмотренный протокола опроса ФИО1 от 18.12.2022 года, приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Отношением Свидетель №2 от 14 октября 2022 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 13 октября 2022 года около 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит у дома», расположенном в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, совершили хищение товаров, на общую сумму 33 883 рубля 39 копеек, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб.

Справкой о стоимости товара АО «Тандер» от 13 октября 2022 года, согласно которой общая стоимость нижеперечисленного имущества составляет 33 883 рубля 39 копеек, из них по наименованиям: дезодорант стик «Олд Спайс» объёмом 50 мл, в количестве 7 штук, общей стоимостью 2 375 рублей 77 копеек; шампунь 2 в 1 «Хед энд Шолдерс» объёмом 400 мл, в количестве 5 штук, общей стоимостью 2 086 рублей 86 копеек; антиперспирант аэрозоль «Рексона» женский, объёмом 150 мл, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1 586 рублей 00 копеек; крем «Нивея» универсальный, увлажняющий, объёмом 150 мл, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 580 рублей 62 копейки; кофе «Якобс Монарх» натуральный, растворимый, сублимированный, весом 210 г, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 407 рублей 66 копеек; шампунь 2 в 1 «Хед энд Шолдерс» ментол энергия океана, объёмом 400 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 252 рубля 12 копеек; шампунь от перхоти 2 в 1 «Клиа» Актив Спорт, объёмом 400 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 248 рублей 01 копейка; дезодорант спрей «Нивея» невидимая защита, женский, объёмом 150 мл, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 197 рублей 07 копеек; кофе «Якобс Монарх» натуральный, растворимый, сублимированный, весом 240 г, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 156 рублей 25 копеек; антиперспирант спрей «Рексона» нежно/сочно на весь день, женский, объёмом 150 мл, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 132 рубля 86 копеек; антиперспирант «Рексона» секси/яркий букет, женский, объёмом 150 мл, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 132 рубля 86 копеек; бальзам «ФИО3 Про Ви» аква лайт, объёмом 360 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 078 рублей 92 копейки; шампунь «ФИО3» интенсивное восстановление, объёмом 400 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 078 рублей 92 копейки; шампунь «ФИО3» аква лайт питательный, объёмом 400 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 078 рублей 92 копейки; шампунь бальзам «Чистая Линия» хлопковое молочко, объёмом 400 мл, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 048 рублей 46 копеек; дезодорант спрей «Нивея» невидимый, мужской, объёмом 150 мл, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 018 рублей 27 копеек; крем для лица «Нивея Кэа» увлажняющий, объёмом 100 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 835 рублей 81 копейка:; шампунь от перхоти «Клиа» против выпадения волос, объёмом 400 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 832 рубля 01 копейка; шампунь «ФИО3» густые и крепкие волосы, объёмом 400 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 813 рублей 02 копейки; антиперспирант спрей «ДАВ» нежность лепестков, женский, объёмом 150 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 734 рубля 00 копеек; дезодорант спрей «Акс» мужской, объёмом 150 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 712 рублей 90 копеек: дезодорант спрей «Нивея» Эффект пудры, женский, объёмом 150 мл, в количестве 3 штук. общей стоимостью 597 рублей 71 копейка; дезодорант шариковый «Рексона» невидимый, прозрачный кристалл, женский, объёмом 50 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 552 рубля 10 копеек; стойкая краска «Палетт» жемчужный блонд, в количестве 3 штук, общей стоимостью 537 рублей 80 копеек; гель для душа «Дав» глубокое питание и увлажнение, объёмом 250 мл, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 528 рублей 79 копеек; кондиционер «Тресемме» двойное восстановление, объёмом 400 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 514 рублей 56 копеек; антиперспирант спрей «Деоника» невидимый, женский, объёмом 200 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 494 рубля 57 копеек; антиперсперант спрей «Рексона» невидимый, прозрачный кристалл, женский, объёмом 150 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 453 рубля 14 копеек; мельница чёрный перец «Котани» весом 36 г, в количестве 5 штук, общей стоимостью 427 рублей 26 копеек; гель для душа «Нивея» нежность увлажнение и забота, объёмом 750 мл, стоимостью 415 рублей 98 копеек; дезодорант спрей «Нивея» жемчужная красота женский, объёмом 150 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 399 рублей 02 копейки; гель для душа «Палмолив» Макадами Пион, объёмом 250 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 381 рубль 35 копеек; дезодорант шариковый «Гарнье» активный контроль, женский, объёмом 50 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 350 рублей 35 копеек; шампунь «Чистая Линия» укрепляющий, Крапива, объёмом 400 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 349 рублей 49 копеек; шампунь «Глисс Кур» экстремальное восстановление, объёмом 400 мл, стоимостью 339 рублей 90 копеек; гель для душа «Палмолив» черная орхидея, объёмом 750 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 325 рублей 14 копеек; дневной крем «Чёрный жемчуг» против морщин, объёмом 50 мл, стоимостью 300 рублей 77 копеек; мицеллярная вода «Гарньер» для всех типов кожи, объёмом 400 мл, стоимостью 275 рублей 76 копеек; дезодорант спрей «Леди спид стик» цветок вишни, объёмом 150 мл, стоимостью 202 рубля 70 копеек; крем для рук «Бархатные ручки» питательный, объёмом 80 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 199 рублей 99 копеек; гель для душа «Нивея» молоко/крем абрикос, объёмом 250 мл, стоимостью 193 рубля 45 копеек; стойкая крем-краска «Палетт» тёмно-каштановая, в количестве 2 штук, общей стоимостью 183 рубля 72 копейки; стойкая крем-краска «Палетт» темный шоколад каштан, стоимостью 179 рублей 27 копеек; гель для душа «Палмолив» суперфуд ягоды асаи и овёс, объёмом 250 мл, стоимостью 176 рублей 40 копеек; гель для душа и шампунь «Палмолив» мужской 3 в 1, объёмом 250 мл, стоимостью 116 рублей 86 копеек.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

С учетом положений ст. 75 УПК РФ, суд исключает из числа доказательств по всем эпизодам преступлений протокол осмотра документов, согласно которому осмотрено объяснение ФИО1, взятое в период проведения ОРМ (т.3 лд.119-122) в виду того, что объяснение получено с нарушениями закона, в нем отсутствует разъяснение ему прав предусмотренных УПК РФ, оно получено в отсутствие адвоката и не подтверждено подсудимым в суде.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «ДНС Ритейл» квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение, переквалифицировав действия ФИО1 с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ч на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, так как представленными в суд доказательствами не подтвержден квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту и является обязательным для суда, поскольку при указанной переквалификации объем обвинения, с учетом санкций указанной в статьи 158 УК РФ уменьшается.

В остальном действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ о том, что данное преступление необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, поскольку он совершал ее один и при этом его действия носили тайный характер суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что заметила подозрительного мужчину (ФИО1) который ходил по торговому залу магазина и вел себя подозрительно. Тогда она, просмотрев камеры видеонаблюдения, увидела, как ФИО1 совершает кражу различных товаров и покидает магазин. Она сразу же побежала за ним и застала его в тамбуре у выхода, где пыталась задержать, но он убежал в неизвестном направлении. При попытке Свидетель №1 задержать ФИО17, тот не мог не осознавать противоправный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества. Также доводы ФИО1, опровергаются записями с камер видеонаблюдения, на которых видно, что ФИО1 вошел в магазин с соучастниками, которые совершив кражу, тайно покинули магазин, а также оглашенными показаниями ФИО1 который на предварительном следствии в присутствии адвоката признал вину в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

Аналогичным образом суд оценивает показания ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, что они подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил данное преступление один. Данные показания опровергаются исследованными в суде доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО12, о том, что 13 октября 2022 г. ему стало известно о краже из магазина, которая была совершена двумя мужчинами и женщиной, показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что на видеозаписях камер видеонаблюдения она обнаружила кражу из торгового зала магазина, которые совершили двое парней и девушка, а также оглашенными показаниями ФИО1 который на предварительном следствии в присутствии адвоката признал вину в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

По мнению суда, подсудимый ФИО1, давая показания что совершал все преступления один, реализует свое право на защиту и суд расценивает их как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания. Также суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку в своих допросах изобличал себя в их совершении и давал показания, которые до этого небыли известны следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы, а по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ по всем эпизодам, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести составляет 2 года, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении ООО «ДНС Ритейл», которое было совершено 13 октября 2022 г. и двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности по которому истек. Иных оснований, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено. Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному делу с полностью отбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 09 июля 2024 года.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, его поведения до и после совершения преступлений, в том числе отношения к деяниям, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.1 ст.158 УК РФ в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации;

Освободить ФИО1 от наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности его уголовного преследования.

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 года, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 09 июля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 09 июля 2024 года в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 02 декабря 2025 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СD-R диск с фрагментами видеозаписями; DVD+R диск с видеозаписью; протокол опроса ФИО1 от 18.12.2022г. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 02.02.2026