РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лищук Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/2018 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Соглашения о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

В период брака супругами М-ными было совместно приобретено имущество на 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО2 просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными по ? доли за каждым.

Разделить совместное имущество, выделив в собственность:

ФИО1 ФИО10 ? доли в праве общей долевой собственности на:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 ФИО11 ? доли в праве общей долевой собственности на:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании истец уточнила требования в части взыскания судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины и просит взыскать с ответчик расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Не возражает против принятия решения об удовлетворении исковых требований. Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования. 

Признание иска ответчиками изложено в отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ФИО4 признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 равными (по ? доли за каждым). 

Разделить совместное имущество ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17.

Выделить в собственность ФИО1 ФИО18:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО1 ФИО19:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова