УИД 26 RS 0034-01-2019-000162-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года с. Летняя Ставка 

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванова А. В., 

при секретаре Олейник Э. Р.,

с участием:

истца ФИО3,

истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2,

представителя истцов – адвоката Тесля А. Н., представившего удостоверение № и ордер АК № 

<

адрес> № С 140326 от ДД.ММ.ГГГГ, 

помощника прокурора 

<

адрес> Ли Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО4 « о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда»,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 «о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда». В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут ФИО4, управляя транспортным средством марки «Лада-210740», двигаясь по трассе Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды 119 км.+100 м допустил наезд на пешехода ФИО9, от полученных повреждений он умер. ФИО3 приходится ему матерью, ФИО1 приходится гражданской женой погибшего. Во время совместного проживания у них родился ребенок. Постановлением старшего следователя СО ОМВД по Минераловодскому городскому округу лейтенантом юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КСП № по основанию отсутствия состава преступления в действиях водителя транспортного средства. В результате смерти ФИО9 истцам были причинены физические и нравственные страдания. В соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование, которое осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Согласно требований ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В случае смертельного исхода право на компенсацию имеют: супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Из-за того, что ответчик не застраховал свою ответственность по договору ОСАГо или КАСКО, истцы не имеют возможности как родственники погибшего в результате ДТП получить указанные страховые выплаты. Считают, что в данном случае ответчик проявил халатность к своим обязательствам, предусмотренным указанным выше нормативно-правовым актом, что дает право взыскания с него указанной суммы в пользу матери погибшего. Ответчик после совершения ДТП не интересовался судьбой истцов, их состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. При единственной встрече он сказал, что так случилось и виновным он себя не считает. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. На основании вышеизложенного просили взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 компенсацию материального ущерба в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 компенсацию морального ущерба в размере 1000000 (один миллион) рублей; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального ущерба в размере 1000000 (один миллион) рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, истец ФИО1, представитель истца адвокат Тесля А. Н. просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями и показал, что он согласен возместить истцам расходы на погребение, однако он не согласен с тем, что он виноват в смерти ФИО9 Также не возражает против того, что он, управляя принадлежащим ему автомобилем, допустил наезд на пешехода ФИО9, который от полученных повреждений умер. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Лада-210740» регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по автодороге «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 100 метрах от указателя километр 119, совершил наезд на находящегося в сильной степени алкогольного опьянения пешехода ФИО9 В результате ДТП наступила смерть ФИО9 В ходе предварительного следствия уголовное дело по данному факту прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая требования истца ФИО3 о взыскании с ФИО4 в ее пользу материального ущерба в размере 500000 рублей и доводы о том, что сумма в размере 475000 рублей подлежит взысканию с ФИО4, не застраховавшего свою ответственность, на основании ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает их не обоснованными, поскольку указанные требования о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью потерпевшему в результате ДТП предъявляются только к страховщику в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В соответствии со ст. 3 данного закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения; расходы по перевозке тела умершего на кладбище; расходы непосредственно по погребению.

Таким образом, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, а именно подлежат взысканию следующие расходы: ритуальные услуги в размере 5793 рубля, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» Туркменского муниципального района; подготовка тела к захоронению в размере 8999 рублей, что подтверждается квитанцией ГБУЗ СК Краевой БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ; на приобретение вещей для умершего в размере 10100 рублей, что подтверждается товарным чеком ИП «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управлял принадлежащим ему автомобилем, таким образом, он являлся владельцем источника повышенной опасности.

В силу п. 1 и 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно требованиям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно требованиям ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд, руководствуясь указанными нормами закона, требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий ФИО12 – матери умершего ФИО9, ФИО1 - супруги ФИО9, воспитывающей его несовершеннолетнего сына, учитывая имущественное положение ФИО4, учитывая нахождение ФИО9 в момент ДТП в состоянии сильного алкогольного опьянения, считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу истцов по 500000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб, связанный с погребением в размере 24892 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 части материального ущерба в размере 475108 рублей отказать. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А. В. Иванов

Подлинник решения хранится в материалах 

гражданского дела № 2 -1/2020 Туркменского 

районного суда Ставропольского края.