Дело № 2-142/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2018 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре С.Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Л.Л.П. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Л.Л.П. об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании истец указал, что Центральным районным судом г. Твери по делу №2-16/2015 по иску ОАО «РОСТ БАНК» (ныне ПАО Национальный Банк «Траст») **.**.2015 года было вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «47 регион», ЗАО СКТБ «Галс», К.С.Н.., Л.Л.П.., К.С.С.. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» задолженности по кредитному договору №№*** от **.**.2012 в размере 32732606, 71 рубля.

В отношении солидарного должника (поручителя) Л.Л.П. судебным приставом – исполнителем Ладожского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербург Р.С.А.. **.**.2017 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №№*** от **.**.2015, выданного Центральным районным судом г. Твери. В ходе исполнительного производства было выявлено имущество, принадлежащее на праве собственности должнику – Л.Л.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости от **.**.2018 земельный участок, расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский район СП «Новоуситовская волость», севернее деревни 

<

адрес>, АО «Новоуситовское», кадастровый номер №***, площадью №*** кв.м. 

Представитель истца – Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» - П.И.М.. - в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии, против рассмотрения дела в прядке заочного производства возражений не представила. 

Ответчик Л.Л.П.., надлежаще извещаемый о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – ОСП Красногвардейского района г. Санкт -Петербурга УФССП России по г. Санкт- Петербургу – судебный пристав – исполнитель Р.С.А.., в судебное заседание не явился, письменно возражений по существу иска не представил.

Представители третьих лиц – ООО «47 Регион», ЗАО СКТБ «ГАЛС» Управления Росреестра по Псковской области - надлежащим образом извещенные о дате и времени в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили. 

Третьи лица – К.С.С.., К.С.С.. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию заказным письмом с уведомлением, направленным и по указанному адресу. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 24 Гражданского Кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 Гражданского Кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербург Р.С.А.. **.**.2017 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №

<

адрес> от **.**.2015, выданного Центральным районным судом г. Твери в отношении солидарного должника (поручителя) Л.Л.П..

В ходе исполнительного производства было выявлено имущество, принадлежащее на праве собственности должнику – Л.Л.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости от **.**.2018 земельный участок, расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский район СП «Новоуситовская волость», севернее деревни 

<

адрес>, АО «Новоуситовское», кадастровый номер №***, площадью №*** кв.м.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет неисполненное обязательство, установленное судебным постановлением, является собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, в связи с чем, суд считает, что на спорный земельный участок может быть обращено взыскание.

Суд учитывает также и то обстоятельство, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, а также то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку решение суда не исполняется более года

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Такими мерами, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника. 

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. 

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание (по решению Центрального районного суда г. Твери по делу №2-16/2015 по иску ОАО «РОСТ БАНК» (ныне ПАО Национальный Банк «Траст») от 28.04.2015 года о взыскании солидарно с ООО «47 регион», ЗАО СКТБ «Галс», К.С.Н.., Л.П.П.., К.С.С. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» задолженности по кредитному договору №№*** от **.**.2012 в размере 32732606, 71 руб.), на земельный участок, расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский район СП «Новоуситовская волость», севернее деревни 

<

адрес>, АО «Новоуситовское», кадастровый номер №*** площадью №*** кв.м, принадлежащий собственнику Л.Л.П.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику Л.Л.П. земельный участок, расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский район СП «Новоуситовская волость», севернее деревни Лоси, АО «Новоуситовское», кадастровый номер №***, площадью №*** (№***) кв.м путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, то есть в Палкинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Сорокин