Дело 2-307/2017

поступило в суд

31.01.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко Е.Н. 

при секретаре Малей Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> коп, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредит.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил условия заключенного договора.

Согласно раздела Б кредитного договора «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). 

Просроченная задолженность у заемщика по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты составляет 

<

данные изъяты> дней, и сумма задолженности 

<

данные изъяты> рублей ( ответчик произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в период пользования кредитом), из которых просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании Закона и заключенного кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков.

В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами. 

Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (о.д.3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно почтового уведомления судебная повестка ответчиком получена.

Ответчик не просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений на предъявленное к нему требование не предоставил, не представил суду доказательства погашения кредитной задолженности в части или в полном обьеме.

Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как дальнейшее отложение рассмотрение дела будет нарушать права истца на рассмотрение данного спора в установленный законом срок. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, каждого в отдельности и так и в совокупности приходит, к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства односторонние изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» ныне ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. С условиями получения кредита и штрафными санкциями за нарушение условий договора, ответчик была ознакомлена (л.д.7-13).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и сроки на условиях договора.

Просроченная задолженность у заемщика по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты составляет 

<

данные изъяты> дней, и сумма задолженности 

<

данные изъяты> рублей ( ответчик произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в период пользования кредитом), из которых просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 74605,70 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> рублей (л.д.4-6).

Судом были проверены расчеты задолженности ответчика, представленные банком, и установлено, что они соответствуют как закону, так и содержанию кредитного договора. Ответчиком контрасчет на заявленные требования не предоставлен.

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательства исполнения обязательств, суд полагает, что права банка должны быть защищены и с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На л.д.2 имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате банком государственной пошлины за подачу искового заявления к ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение состоялось в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 

<

данные изъяты> коп и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись Е.Н. Ильченко

Мотивированное решение составлено 06 марта 2017 года

Судья: подпись Е.Н.Ильченко 

Секретарь: Л.Н.Малей