к делу № 1-33/2024

УИД 23RS0015-01-2023-001355-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей Шульга Е.А., Зацепа В.В., Саркисян А.Ю.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры: Явной Н.Ю., Шуть А.А.; 

подсудимого – ФИО1, его защитника-адвоката Ходыкина О.М.

потерпевшей - ФИО2 № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

24 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося c разрешения собственника ФИО2 № 1, которая в этот момент отсутствовала у себя по месту проживания, во дворе домовладения № по 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого 

<

адрес> края. 

Во исполнение своего преступного умысла, подойдя к входной двери, ведущей в вышеуказанное жилище, ФИО1 рукой открыл незапертую входную дверь, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 № 1, с незаконным проникновением в жилище, и убедившись, что его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, ФИО1 проследовал в помещение спальной комнаты, где из металлической шкатулки, находящейся на верхней полке шкафа, расположенного в помещении спальной комнаты, тайно похитил денежные средства в размере 130 000 рублей, принадлежащие ФИО2 № 1, которые положил в карман надетых на нем штанов.

После чего ФИО1 вышел из вышеуказанного жилища через входную дверь и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, потратив в последующем денежные средства на личные нужды, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 № 1 значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, давать показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что со 02 марта 2023 года он работал дома во дворе сборщиком мебели у ФИО2 № 1 Он имел свободный доступ во дворе, в жилые помещения он не имел права заходить. 24.04.2023 года он работал, дома никого не было. Он в тот момент он остро нуждался в денежных средствах и решил похитить что-нибудь ценное из дома ФИО2 № 1. Подошел к входной двери и дернул за ручку, дверь оказалась открыта. Он зашел в дом, и увидел спальную комнату, в которой находился большой шкаф, открыв данный шкаф, он увидел на полке металлическую шкатулку, в которой находились денежные средства, он достал с одной стопки 40.000 рублей купюрами по 5000 рублей и с нижней стопки достал еще 90.000 рублей, купюрами по 5000 рублей. После он отправился в помещение хозпостройки и продолжил работать. В дальнейшем он уехал в г. Краснодар, похищенные денежные средства он потратил в личных целях. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. 

Показаниями данными в судебном заседании потерпевшей ФИО2 № 1 о том, что она является ИП ФИО2 №1, и занимается изготовлением мебели на заказ. С 02.03.2023 она к себе на работу по изготовлению мебели наняла парня по имени Андрей. По договоренности она ему должна платить 30 000 рублей в месяц. В спальной комнате ее домовладения в шкафу она хранила шкатулку с денежными средствами. Так на самом низу шкатулки у нее находились накопившиеся в сумме 300 000 рублей, данная сумма денег была перевязана резинкой, эти средства были под фальшь панелью. Сверху фальшь панели крышки, находились денежные средства, которые были предназначены для закупки материалов на производство заказов в сумме 100 000 купюрами по 5 000 рублей. 24.04.2023 Андрей работал во дворе один, в жилой дом он заходить не имел права. Андрей был дома один. 25.04.2023 она должна была забрать на работу из г. Ейска Андрея, написала ему и поехала за ним примерно в 09:20. Когда ФИО2 № 1 поехала за ним и подъехала к пересечению 

<

адрес>, Андрея не было на месте и она стала ему звонить, но тот не брал трубку. Приехав домой, она решила проверить свою шкатулку, когда ее открыла и пересчитала денежные средства, обнаружила недостачу в сумме 90 000 рублей там, где лежали деньги в сумме 300 000 рублей. А в месте, где лежали 100 000 рублей, не хватало 40 000 рублей, итого она не обнаружила 130 000 рублей, принадлежащих ей. Таким образом, данной кражей ей был причинен материальный ущерб в размере 130 000 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет примерно 100 000 рублей. 

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО2 № 1 , который подтвердил показания потерпевшей ФИО2 № 1

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетелей ФИО\1 и ФИО\2 подтверждающим факт проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1 рассказавшего и показавшего подробно обстоятельства совершенной им кражи в 

<

адрес>. Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом принятия устного заявления от 25 апреля 2023 года, зарегистрированным в КУСП № от 25.04.2023, в ходе которого в заявлении ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которые в период времени с 20.04.2023 по 25.04.2023, путем свободного доступа через незапертую дверь домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое проникло внутрь указанного домовладения, откуда из шкатулки, находящейся в шкафу спальной комнаты, совершило кражу денежных средств в сумме 130 000 рублей, чем причинило мне значительный ущерб на указанную сумму /л.д. 4,5/.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года в ходе которого был произведен осмотр места совершения преступления-домовладения, в 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица /л.д. 6-18/.

Протоколом проверки показаний на месте от 04 мая 2023 года в ходе подтверждающим обстоятельства проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица /л.д. 73-79/.

Протоколом выемки от 05 мая 2023 года, в ходе которого в каб. 15 СО ОМВД России по Ейскому району, расположенному по адресу 

<

адрес> была изъята металлическая шкатулка, в которой находились похищенные денежные средства в размере 130 000 рублей, принадлежащие ФИО2 № 1 К протоколу выемки прилагается фототаблица /л.д. 91-94/.

Протоколом осмотра предметов от 05 мая 2023 года, в ходе которого в каб. 15 СО ОМВД России по Ейскому району, расположенном по адресу 

<

адрес> была осмотрена металлическая шкатулка, в которой находились похищенные денежные средства в размере 130 000 рублей, принадлежащие ФИО2 № 1 К протоколу осмотра прилагается фототаблица /л.д. 95-97/.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает невозможным применить ст. 73 УК РФ так как назначение испытательного срока не будет способствовать его исправлению.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Соответствии со ст. 1064 УК РФ гражданский иск потерпевшей следует удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год) 6(шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 3.12. 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО2 № 1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 № 1 причиненный материальный вред в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: металлическую шкатулку - оставить ФИО2 № 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.