Дело № 2-4616/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска 

в составе: судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РОЯЛ» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОЯЛ» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 25.08.2017 по адресу: 

<

адрес> он заключил с ответчиком договор купли-продажи кухонного гарнитура соответствующей спецификации №-МР от ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: 

<

адрес> располагалась экспозиция кухни ответчика под вывеской «МИЛАН», истец выбрал необходимую ему кухню, в середине августа 2017 года к нему приходил замерщик и составил предварительный эскиз кухни и смету товара.

Стоимость товара по договору составила 588 000 руб., из которых 150 000 руб. истец передал ответчику 25.08.2018 в день заключения договора, а 140 000 руб. передал ответчику 20.10.2017.

Согласно договору товар должен был быть поставлен в течение 55 рабочих дней с момента заключения договора, подписания окончательного эскиза, чертежа технолога после контрольного замера. Таким образом, ответчик должен был передать истцу товар 29.01.2018. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 294 000 руб., неустойку за период с 29.01.2018 по 31.08.2018 в размере 588 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель – адвокат Кузнецова А.Г. поддержали заявленные исковые требования. Пояснили, что ответчику была направлена претензия о возврате уплаченной суммы и взыскании неустойки, которая получена им 28.08.2018. Срок исполнения договора определен истцом датой 29.01.2018, через 55 рабочих дней после проведения повторного замера, состоявшегося 20.10.2017.

Представитель ответчика ООО «Роял» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд выносит решение в порядке заочного производства, истец, представитель истца против этого не возражают.

Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор №-МР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «РОЯЛ» обязался передать ФИО1 товар, соответствующий спецификации 25/08-МР от ДД.ММ.ГГГГ и эскизам.

Стоимость товара составила 588 000 руб., во исполнение п. 3.1 договора ФИО1 внес в кассу ответчика предоплату в размере 294 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 25.08.2017, от 20.10.2017.

В соответствии с п.2.1 договора товар предоставляется к получению покупателю в течении 55 рабочих дней с момента заключения договора, подписания окончательного эскиза, чертежей технолога после контрольного замера.

ФИО1, указывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору №-МР от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 294 000 руб.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она работала дизайнером в салоне ООО «РОЯЛ» с июня 2017 года, когда салон закрыли, их перевели в формат офиса – отдела сопровождения продаж. ФИО1 заказывал у них кухонный гарнитур, она видела, что он оплатил денежные средства в размере 150 000 руб. и 144 000 руб. В квартире клиента проводился первоначальный замер, но не были готовы стены, пол и потолок. Повторный замер должен был быть в декабре 2017 года, но он не состоялся, заказы стали исполняться не в полном объеме.

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор бытового подряда по изготовлению кухонного гарнитура и его установке в квартире истца, содержащий элементы договора купли-продажи, и правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ, а также Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязанностей по договору, требования истца о взыскании уплаченной по договору №-МР от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 294 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.01.2018 по 06.11.2018 (начало периода взыскания неустойки согласно заявленным требованиям, окончание периода взыскания неустойки определено датой вынесения решения), исходя из расчета:

294 000 х 0,5% х 281 день = 413 070 руб.

С учетом требований приведенных выше норм закона неустойка подлежит взысканию в размере 294 000 руб.

Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотрена ст. 15 Закона «О защите прав потребителя». 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом всех обстоятельств настоящего дела, мировой судья находит сумму компенсации морального вреда в 3 000 руб. достаточной для возмещения указанного вреда. 

Согласно ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 295 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с#G0стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй #M12293 0 901832805 1265885411 26772 558389253 1156571468 2013550795 403950332 194443213 1737186373статьи 96#S ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 380 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-273 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РОЯЛ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОЯЛ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 294 000 руб., неустойку в размере 294 000 руб., штраф в размере 295 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОЯЛ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 380 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Вериялова